Самарин Александра Борисович

Дело 2-2682/2014 ~ М-2048/2014

В отношении Самарина А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2682/2014 ~ М-2048/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Цыгулевым В.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самарина А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самариным А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2682/2014 ~ М-2048/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

14.04.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Нижегородская область

Название суда

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Цыгулев В.Т.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

15.05.2014

Стороны по делу (третьи лица)

Самарин Александра Борисович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

администарация Канавинского района

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-2682/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе :

Председательствующего судьи - Цыгулева В.Т.,

при секретаре - Задоенко М.В.

с участием:

истца – Самарина А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в (адрес обезличен) гражданское дело по иску Самарина А. Б., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самарина Д. А., 21.12.1999года рождения, к администрации (адрес обезличен), администрации (адрес обезличен) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Самарин А.Б., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самарина Д. А., 21.12.1999года рождения, обратилась в суд с иском к администрации (адрес обезличен) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая на то, что он и его сын несовершеннолетний Самарин Д.А., 21.12.1999года рождения являются собственниками (по ? доли в праве каждый) квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) общей площадью 17,2 кв.м., квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) общей площадью 16,9 кв.м.

Истцом произведена перепланировка (адрес обезличен), расположенной по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), которая заключается в следующем:

Демонтаж дверной коробки и дверного полотна в бетонной панели между жилой комнатой 11 и коридором, проем заделам плитами ГКЛ; в не несущей гипсолитовой перегородке между кухней 8 и жилой комнатой 11 вырезан дверной прое...

...м, установлена дверная коробка и дверное полотно.

Перепланировка выполнялась в целях благоустройства жилого помещения, произведена с учетом сохранения прав и законных интересов граждан, проживающих в доме Г.Н.Новгород, (адрес обезличен), без создания каких- либо угроз для их жизни и здоровья, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает санитарных и противопожарных норм.

Просит сохранить жилое помещение расположенное по адресу: (адрес обезличен) перепланированном состоянии.

Определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена администрация (адрес обезличен).

Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле привлечен несовершеннолетнего Самарин Д. А., 21.12.1999года рождения.

В судебном заседании истец Самарин А.Б. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель администрации (адрес обезличен), администрации (адрес обезличен) в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения, уведомлен должным образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление представителем ответчика указано на то, что сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии, возможно при обязательном заключении строительной организации, согласовании со службой ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в (адрес обезличен)», отдела Государственного пожарного надзора по (адрес обезличен).

Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии получения на это необходимого разрешения органа власти или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в установленном законом порядке.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Из материалов дела следует, что Самарин А.Б. и несовершеннолетний Самарин Д.А., 21.12.1999года рождения, являются собственниками (по ? доли в праве каждый) квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) общей площадью 17,2 кв.м., квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) общей площадью 16,9 кв.м. (л.д.л.д.15-18,19-20).

Из заключения ОАО ВПИ «ПРОЕКТВЕРФЬ» следует, что в вышеуказанной квартире выполнены следующая перепланировка:

В результате перепланировки соблюдены требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ, что обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию квартиры, сохраняет функциональное назначение квартиры (л.д.10-14).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, исходя из требований ст. 29 Жилищного Кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку перепланированная и переустроенная квартира не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Самарина А. Б., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самарина Д. А., 21.12.1999года рождения к администрации (адрес обезличен), администрации (адрес обезличен) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), общей площадью – 16,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд (адрес обезличен).

Судья В.Т. Цыгулев

Свернуть

Прочие