Самарин Илья Михаилович

Дело № 12-290/2020 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г.Володарск 22 декабря 2020 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев жалобу Самарина Ильи Михайловича на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинск Мельникова В.С. от <данные изъяты> о привлечении Самарина И.М. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России ро г. Дзержинску Нижегородской области Мельниковым В.С. №<данные изъяты>. Самарин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе Самарин И.М. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты>., производство по делу прекратить.

Данную жалобу мотивировал тем, что согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ составляет 2 месяца с даты его совершения. По правилам ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении относится, в том числе, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 18.07.2020г. истекли 18.09.2020г. при таких обстоятельствах 06.10.2020г. дело об административном правонарушении в отношении Самарина И.М. подлежало пре...

...кращению в связи с истечением сроков давности.

Самарин И.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, событие административного правонарушения не оспаривал.

ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинск Мельников В.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности с учетом удовлетворения ходатайства Самарина И.М. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

Выслушав лиц, принимающих участие при рассмотрении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы представителя Самарина И.М., суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2. ПДД РФ Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно пункту 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Как следует из материалов дела, 18.07.2020 года в 16 часов 30 минут в п. Решетиха, пр. Кирова, д. 7, Володарского района, Нижегородской области, водитель Самарин И.М., управляя автомобилем ВАЗ 2112 г/н М955УС52, не был пристегнут ремнем безопасности.

В отношении Самарина И.М. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области 06.10.2020 года вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по 12.6 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные выше обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, составленном при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения; а также рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Володарскому району Болотина А.В., о том, что <данные изъяты> принесении службы <адрес>, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Самарина И.М., который управлял транспортным средством будучи непристегнутым ремнем безопасности. Нарушение было очевидным. При составлении протокола об административном правонарушении Самарин И.М. заявил ходатайство о направлении материала для рассмотрения в ГИБДД г. Дзержинска по месту его регистрации.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Самарину И.М., или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

При вынесении постановления должностным лицом была дана оценка всем доказательствам по делу, каких-либо норм процессуального характера административным органом не нарушено; постановление вынесено должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий. Вид и размер наказания Самарину И.М. назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения и определены в размерах, предусмотренных санкцией ст.12.6 КоАП РФ. Оснований для отмены указанного постановления в отношении Самарина И.М. судья не находит.

Доводы Самарина И.М. о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, составляет два месяца, а так же ссылка заявителя на ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, является необоснованной по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Гусевым Д.П. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении Самарина И.М. по ст. 12.6 КоАП РФ. 30.09.2020г. вышеуказанное дело поступило в ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области Мельниковым В.С. вынесено постановление №.

Таким образом, постановление должностным лицом вынесено в пределах сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинск Мельникова В.С. от <данные изъяты> о привлечении Самарина И.М. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Самарина И.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>