Самаров Михаил Сагидович

по гражданскому делу № 2-98/13 Решение вступило в законную силу

«____»________________ 2013 года

СУДЬЯ_________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 06 марта 2013 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Ханиевой И.Э.,

с участием ответчика Самарова Михаила Сагидовича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Самарову М.С. (далее – «Заемщик») о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к заемщику Самарову М.С. о взыскании просроченной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что заемщику Самарову М.С. истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> год со ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубле...

...й.

С момента выдачи кредита, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части своевременного внесения необходимых платежей. Банк предупреждал заемщика об образовавшейся задолженности и необходимости погашения имеющейся ссудной задолженности, что подтверждается требованием. Однако ответчик никаких мер по погашению просроченной ссудной задолженности не предпринимает.

Кроме того за непогашение кредита и неуплаты процентов в установленные сроки в соответствии с п. 6.2.1, п. 6.2.2, п. 6.2.3, п. 6.2.4 в общих условиях кредитования, Заемщик обязан уплачивать Банку в размере процентной ставки за пользование кредитом указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности, процентов, комиссии за каждый день просрочки. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежаще извещенный истец в суд не явился, предоставил письмо с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК», а так же просили удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Самаров М.С. исковые требование Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей - признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска.

Исследовав материалы дела суд пришел к выводу о обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Самаровым М.С. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> год под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. исполнил, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленной справки ОАО «АЛЬФА-БАНК» по расчету задолженности к <данные изъяты> выданная сумма составляет <данные изъяты> рублей, невозвращенная сумма кредита <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, представленный истцом расчет подлежащих оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком взятого на себя обязательства, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставляет Кредитору право требовать от должника возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителям.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 41,50% годовых (согласно условиям договора).

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Самарову М.С..

Взыскать с Самарова М.С. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева