logo

Самарская Наталия Константиновна

Дело 2-2001/2014 ~ М-1979/2014

В отношении Самарской Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-2001/2014 ~ М-1979/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Голубовой А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самарской Н.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самарской Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2001/2014 ~ М-1979/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Каменский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубова А.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Чупахин Дмитрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Самарская Наталия Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чупахина Любовь Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
УФМС по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием истицы Ч.Л.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Д.П., Ч.Л.В. о нечинении препятствий в регистрации по месту жительства

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Д.П. обратился в суд с иском к С.Н.К. о нечинении препятствий в регистрации по месту жительства. В обоснование своих требований указал, что его супруга - Ч.Л.В. и ответчица С.Н.К. являются сособственниками квартиры № по <адрес>. Указанная квартира была передана им в общую совместную собственность на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с супругой постоянно проживают в спорной квартире: супруга зарегистрирована постоянно по указанному адресу, истец был зарегистрирован временно - по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания и актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица со своей семьей проживает по другому адресу

За четыре дня до истечения срока регистрации по месту пребывания истец обратился в Отдел УФМС РФ по <адрес> с просьбой продлить срок для регистрации по месту пребывания. Согласно ответу ОУФМС России по <адрес>, для регистрации истца необходимо согласие ответчицы.

Супруга истца обратилась отцу ответчицы, с просьбой найти ее и решить вопро...

Показать ещё

...с о моей регистрации в спорной квартире. Однако ответчица не перезвонила.

Отсутствие у истца регистрации по месту жительства является препятствием для реализации его прав и свобод в повседневной жизни. Более того, проживание гражданина РФ без регистрации по месту жительства является административным правонарушением.

Супруга истца является участником общей совместной собственности на спорную квартиру и истец как член ее семьи постоянно проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания общего имущества, участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Считает, что регистрация по месту его фактического проживания в кв. № по <адрес> не ущемляет права и законные интересы ответчицы, как сособственника данного помещения.

На основании изложенного истец просил обязать С.Н.К. не чинить ему препятствия в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, признав за истцом право на обращение в Отдел УФМС России по <адрес> с заявлением о регистрации по месту жительства без согласия ответчика.

В последующем в качестве соистца была привлечена Ч.Д.В..

В судебное заседание Ч.Д.П. не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении Ч.Д.П. рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ч.Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик С.Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате слушании дела извещена надлежащим образом согласно телефонограмме. Также из телефонограммы следует, что ответчица не возражает об удовлетворении исковых требований. Об отложении дела ответчица не ходатайствовала. Дело в отношении ответчицы рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дате слушании дела извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Дело в отношении 3-го лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что Ч.Л.В. и ответчица С.Н.К. являются сособственниками квартиры № по пр<адрес>. Указанная квартира была передана им в общую совместную собственность на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ истцы постоянно проживают в спорной квартире. Ч.Д.П. был зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За четыре дня до истечения срока регистрации по месту пребывания истец обратился в Отдел УФМС РФ по <адрес> с просьбой продлить срок для регистрации по месту пребывания, однако ему было отказано в связи с тем, что необходимо согласие ответчицы.

Поскольку до настоящего времени истцам не удалось получить согласие ответчицы на регистрацию Ч.Д.П. по месту жительства, истцы были вынуждены обратиться с иском в суд.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.

Статья 253 ГК РФ определяет, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, с кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещение на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 292 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения (п. 3 ст. 292 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах России», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства и представить документы на регистрацию, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 10 п. 4 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым Федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ч.Д.П., Ч.Л.В. о нечинении препятствий в регистрации по месту жительства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ч.Д.П., Ч.Л.В. к С.Н.К. о нечинении препятствий в регистрации по месту жительства удовлетворить.

Обязать С.Н.К. устранить препятствия в осуществлении прав Ч.Л.В. при осуществлении регистрации Ч.Д.П. по месту его жительства по адресу: <адрес> путем подачи заявления Ч.Д.П. о регистрации по месту его жительства по адресу: <адрес> без согласия С.Н.К..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Голубова А.Ю.

Свернуть
Прочие