Самарская Нина Георгиевна

Дело № 2-231/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98850,80 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 107411,38 рублей путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением в суммах и в сроки, установленные графиком исполнения обязательств.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 98850, 80 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 82714, 27 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 11136,53 рублей;

- задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98850, 80 рублей, а также судебны...

...е расходы по оплате государственной пошлины в размере 3165,52 рублей.

Представитель истца «<данные изъяты> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 107411,38 под <данные изъяты> в год сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющему неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Кроме того, в силу п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской из фактических операций по кредитному договору № следует, что последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195698,96 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 82714,27 рублей;

- задолженность по процентам – 11136,53 рублей;

- задолженность по пене – 101848,16 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания требуемой истцом суммы задолженности, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которой суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98850,80 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 82714,27 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 11136,53 рублей;

- задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3165,52 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98850 (девяноста восьми тысяч восьмисот пятидесяти) рублей 80 копеек, состоящей из: 82 714 (восьмидесяти двух тысяч семисот четырнадцати) рублей 27 копеек – задолженности по основному долгу, 11 136 (одиннадцати тысяч ста тридцати шести) рублей 53 копеек – задолженности по процентам за пользование кредитом, 5 000 (пяти тысяч) рублей – задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 165 (трех тысяч ста шестидесяти пяти) рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» ______________ судья Попова Ю.А.