Саматов Азамат Байназарович

Дело № 2-1140/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 июля 2013 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Григорьевой О.В.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,

представителя заявителя Елисеева А.Ю.,

заинтересованного лица – осужденного Саматова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении осужденного Саматова А.Б., <дата обезличена> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Саматова А.Б., мотивируя тем, что осужденный Саматов А.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ по приговору Зианчуринского районного суда РБ от <дата обезличена>, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Начало срока <дата обезличена>, конец срока: <дата обезличена>.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Саматова А.Б. сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запретить Саматову А.Б. пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запретить Саматову А.Б. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, шествий, парадов...

..., а также участие в указанных мероприятиях; запретить Саматову А.Б. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.; запретить Саматову А.Б. выезд за пределы территории <адрес обезличен> обязать Саматова А.Б. являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ Елисеев А.Ю. поддержал заявление и просил удовлетворить, установив в отношении Саматова А.Б. административный надзор сроком на 3 года.

Заинтересованное лицо – Саматов А.Б. требования ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ не признал, суду пояснил, что установление административного надзора для него будет повторным наказанием. Он хорошо работал, поощрялся.

По мнению прокурора, оснований для установления административного надзора в отношении осужденного Саматова А.Б. не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> Саматов А.Б. приговором Зианчуринского районного суда РБ осужден к 3 годам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно представленной ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ характеристике осужденный Саматов А.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 с <дата обезличена>. За период отбывания срока наказания показал себя следующим образом: трудоустроен на швейном производстве учреждения в качестве швеи-моториста, к труду относится удовлетворительно. На мероприятия воспитательного характера реагирует должным образом. Требования установленного порядка отбывания наказания старается выполнять. Допустил одно нарушение УПОН, за что был объявлен выговор устно. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения. На будущее после своего освобождения строит положительные планы, проявляет стремление вести законопослушный образ жизни.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях за период отбывания наказания у осужденного Саматова А.Б. имеются 3 поощрения и 1 взыскание.

Оценивая все установленные по делу обстоятельства, и учитывая, что в соответствии с указанным выше судебным решением в действиях Саматова А.Б. отсутствует опасный рецидив преступлений, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный не признан, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления исправительного учреждения об установлении административного надзора осужденному Саматову А.Б.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении осужденного Саматова А.Б., <дата обезличена> года рождения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий Ф.Т. Халитов

Дело № 2а-291/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 01 февраля 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э.,

ст. инспектора АН отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ Акчурина И.И.,

осужденного Саматова ФИО8,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ об

установлении административного надзора в отношении

осужденного Саматова ФИО9,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений сроком на 3 года в отношении осужденного Саматова А.Б. в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, с 23 часов до 06 часов; выезда за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор; появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ, указывая, что Саматов А.Б. осужден Зианчуринским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; судимость не погашена.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Зианчуринскому району - ст.инспектор АН отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ Акчурин И.И. просил установить административный надзор и ограничения в отношении осужде...

...нного Саматова А.Б. сроком на 3 года, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил более два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заместитель прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э. просит удовлетворить административный иск отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ по указанным в нем основаниям.

Ответчик Саматов А.Б. с иском об установлении административного надзора с установленными ограничениями согласен.

Суд, выслушав ст.инспектора АН отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ Акчурина И.И., осужденного Саматова А.Б., мнение заместителя Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э., изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Саматов А.Б. проживает по адресу: РБ, <адрес>.

Саматов А.Б. осужден Зианчуринским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; судимость не погашена.

Санкция ст. 158 ч.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок на срок до шести лет, данное преступление относится к категории преступлений тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ на момент совершения преступления).

Постановлениями мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Саматов А.Б. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток по каждому эпизоду.

Принимая во внимание, что лицам, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает обоснованными исковые требования административного истца об установлении в отношении ответчика административного надзора сроком на 3 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить административный сроком на 3 года в отношении осужденного Саматова А.Б. и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; выезда за пределы <адрес> РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор; пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; явка 1 раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> РБ, расположенный в <адрес> РБ.

Руководствуясь ст.ст. 3,4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1 ч.3 п.5 КАС РФ,

р е ш и л :

Административный иск отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Саматова ФИО10 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного Саматова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года.

Установить в отношении осужденного Саматова ФИО12 административные ограничения сроком на 3 года в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с 23 часов вечера до 06 часов; выезда за пределы <адрес> РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор; пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; явка 1 раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> РБ, расположенный в <адрес> РБ, на регистрацию.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.А. Абдрахимов

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 05 июня 2014 г.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А. Э.,

подсудимого Саматова А.Б.,

защитника – адвоката Мурсалимовой Л.Р., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Саматова А.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саматов А.Б., совершил преступление в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Саматов А.Б. около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в доме ФИО1, по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с полки шифоньера тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб.

В дальнейшем Саматов А.Б. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действиями Саматова А.Б. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Саматов А.Б. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Саматов А.Б. согласился с предъявленным обвинением по п.»в» ч.2 статьи 158 УК РФ, пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатай...

...ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Признает и согласен с иском ФИО1

Защитник Мурсалимова Л.Р. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Саматов А.Б. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель зам. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А. Э. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст.ст.314-315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Саматов А.Б. и адвокат Мурсалимова Л.Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих обстоятельств, что Саматов А.Б. признает вину и раскаивается в содеянном, явку с повинной, которые являются смягчающими вину обстоятельствами; а также, что обстоятельством, отягчающим наказание Саматову А.Б., является рецидив преступлений.

Саматов А.Б. приговором мирового участка судебного района Зианчуринский район РБ от 16.04.2014 г. осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государству, наказание не отбыто.

Указанное преступление Саматовым А.Б. совершено до вынесения судом приговора от 16 апреля 2014 года и наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Саматовым А.Б. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

С учетом личности виновного и характера совершенного преступления, степени общественной опасности суд считает возможным назначить наказание Саматову А.Б. с изоляцией его от общества.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд установил смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.»и» ч.1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, поэтому считает возможным срок наказания назначить менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, согласно ч.3 статьи 68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Саматова А.Б. материального ущерба в 5500 рублей подлежит удовлетворению, согласно статьи 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саматова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного района Зианчуринский район РБ от 16 апреля 2014 года по ч.1 статьи 139 УК РФ назначить Саматову А.Б. окончательное наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Саматова А.Б. - заключение под стражу не изменять, срок наказания исчислять с 5 июня 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Саматову А.Б. время содержания под стражей с 11 апреля 2014 года до 4 июня 2014 года включительно.

Взыскать с Саматова А.Б. в пользу ФИО1 в возмещении ущерба 5500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Ширшова

№2а-245/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 31 января 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.,

административного ответчика – осужденного Саматова А.Б. с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан к Саматову ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ отбывает наказание Саматов А.Б., осужденный <дата обезличена> Кугарчинским межрайонным судом РБ по ... ст. 314.1 ... УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания <дата обезличена>. После освобождения будет выписан по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>. В заявлении об установлении административного надзора изложено требование об установлении Саматову А.Б. административного надзора сроком на три года, а также в период действия административного надзора установлении следующих ограничений: 1) запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов; 2) запретить выезд за пределы избранного места жительс...

...тва без разрешения органов внутренних дел; 3) обязать Саматова А.Б. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Саматов А.Б. возражал против удовлетворения административного искового заявления, считал установление административного надзора дополнительным видом наказания.

Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазова Н.С. полагала заявленный административный иск подлежащим удовлетворению частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагающего административный иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в данном Федеральном законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 228, ст. 228.3, частью 1 ст. 231, частью 1 ст. 234.1 УК РФ.

При этом частью 3 ст. 3 названного Федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 названного Федерального закона устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи;

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).

Согласно статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что Саматов А.Б. осужден <дата обезличена> Кугарчинским межрайонным судом РБ по ... ст. 314.1 ... УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <дата обезличена>.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По приговору Кугарчинским межрайонным судом РБ от <дата обезличена> в действиях Саматова А.Б. установлен рецидив преступлений.

Согласно представленной ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ характеристике, осужденный Саматов А.Б. содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ с <дата обезличена>. За весь период отбывания наказания нарушения не допускал. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. На предприятии учреждения не трудоустроен. В настоящее время с осужденным Саматовым А.Б. продолжается индивидуальная работа, направленная на исправление осужденного. В связи с не продолжительным пребыванием в ФКУ ИК-7 данная личность не изучена в полном объеме. Осужденный Саматов А.Б. характеризуется посредственно, учитывая повышенную общественную опасность содеянного, особую тяжесть совершенных преступлений и данных о личности в отношении него целесообразно установить административный надзор.

Таким образом, оценивая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии с выше приведенными нормами закона, и принимая во внимание, что в действиях Саматова А.Б. приговором Кугарчинским межрайонным судом РБ от <дата обезличена> установлен рецидив преступлений, суд, с целью предупреждения совершения Саматовым А.Б. после освобождения из мест лишения свободы новых преступлений и других правонарушений, приходит к выводу о наличии оснований для установления ответчику административного надзора.

При определении продолжительности срока, на который Саматову А.Б. устанавливается административный надзор, суд применяет пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор устанавливается Саматову А.Б. на срок 3 года, который подлежит исчислению в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Как следует из п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В связи с этим, при разрешении вопроса об установлении ограничений, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования и установить административному ответчику Саматову А.Б. следующие ограничения: запрет на пребывание вне избранного места жительства, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрет на выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, а также суд обязывает Саматова А.Б. являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ст.298 ч.5 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ к Саматову ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении Саматова ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> административный надзор, сроком на 3 года.

Установить в отношении Саматова ФИО1 следующие ограничения:

- запретить пребывание вне избранного места жительства, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.

Обязать Саматова ФИО1 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Саматовым А.Б. месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

...

Дело № 1- 133/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 09 ноября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г. М.,

подсудимого Саматова Азамата Байназаровича,

защитника Каримова М.Ф., предъявившего удостоверение ...., ордер ....,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саматова Азамата Байназаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д.<адрес>,

жителя <адрес>

Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне-специальным

образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего,

ранее судимого:

- Зианчуринским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п.«а», 228 ч.1 УК РФ на основании 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, присоединен не отбытый по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 1 год лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- Мировым судьёй судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы ...

...заменены на 25 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Саматов А.Б., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года, с избранным местом жительства, по адресу: РБ, <адрес>, с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; выезда за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющий административный надзор; пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; являться один раз в месяц сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор, с прибытием на регистрацию в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ, умышленно, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, нарушил условия и порядок отбывания административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов, отсутствовал по месту своего проживания <адрес> РБ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, он же, Саматов А.Б., умышленно, с целью уклонения от административного надзора и установленных ему судом ограничений, а именно: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; неоднократно нарушал условия и порядок отбывания административного надзора - отсутствовал по месту своего проживания. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Саматов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ, Саматов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ, Саматов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа, Саматов А.Б. умышленно, с целью уклонения от административного надзора и установленных ему судом ограничений, а именно: запрещения пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; выезда за пределы Зианчуринского района РБ, без согласования с сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор; нарушил условия и порядок отбывания административного надзора - отсутствовал по месту своего проживания <адрес> РБ. При этом, поднадзорный Саматов А.Б., сотрудниками ОМВД по <адрес> РБ, в 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, расположенного по адресу: РБ <адрес>, ул. <адрес>, был задержан в состоянии алкогольного опьянения, за что Саматов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, мировым судом судебного участка .... по <адрес> РБ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Таким образом, своими умышленными действиями, Саматов Азамат Байназарович совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Саматов А.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что он постоянного места проживания не имеет и в настоящее время временно проживает у своего знакомого по адресу: <адрес> РБ. Раньше он также временно, до июня 2017 года, по устной договоренности со знакомым ФИО13, проживал по адресу: <адрес>. До этого, т.е. марта 2016 года, по устной договоренности со знакомым ФИО12 проживал по адресу: <адрес>. Он ранее судим, освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК .... <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания. Судимость по данной статье погашается ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения, он приехал в <адрес> и явился в ОМВД России по <адрес> РБ, для постановки на учет. Сотрудники полиции, провели с ним профилактическую беседу, разъяснили положение Федерального закона об административном надзоре, согласно чего он подпадает под этот закон, т.к. совершил тяжкое преступление и за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы, а в случае нарушения им общественного порядка и общественной безопасности, в течение одного года два раза, судом в отношении него может быть установлен административный надзор с административными ограничениями. Однако, в течение 2015 года, он два раза был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и поэтому, ДД.ММ.ГГГГ, решением Кугарчинского межрайонного суда РБ, в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 3 года. После заведения дела административного надзора, ему было вынесено предупреждение о том, что в связи с совершением им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен. Он ознакомился с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также правами и обязанностями поднадзорного.

Кроме того, ему были разъяснены статьи 19.24 ч.1, 19.24 ч.2 и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, статья 314.1 ч.1 и ч.2 УК РФ – «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Однако, несмотря на предупреждение и регулярные проверки со стороны сотрудников полиции, он неоднократно привлекался к административной ответственности и в том числе за не соблюдение административных ограничений. Из-за злоупотребления спиртных напитков, он отсутствует по месту своего проживания. Хотя знает, что его за это могут привлечь к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом установленных ему судом административных ограничений. Он неоднократно привлекался мировым судьей к административной ответственности.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он на попутных автомашинах выехал за пределы <адрес> в сторону <адрес> и доехал до <адрес>. Он хотел немного пожить в этом городе, выехал без соответствующего разрешения, хотя он был обязан выезжать за пределы района, только с разрешения сотрудника полиции по маршрутному листу, по исключительным личным обстоятельствам. Решение Кугарчинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора и наложения административных ограничений, он не обжаловал. В <адрес>, он бродил по дворам, распивал спиртные напитки с незнакомыми лицами и спал в подъездах многоэтажных домов. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, он находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции, а после доставлен в полицию, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В указанный день, мировым судом он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия административного ареста, сотрудники ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, привезли его в <адрес>. В настоящее время, свою вину в умышленном уклонении от административного надзора и в неоднократном несоблюдении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Саматова А. Б. кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО7 суду показал, что является старшим инспектором ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит организация и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для которых судом установлены административные ограничения, а также организация проведения индивидуальной профилактической работы с лицами, состоящими на данном учете. У него на учете имеется поднадзорный Саматов Азамат Байназарович ДД.ММ.ГГГГ., в отношении которого решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор с административными ограничениями, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по <адрес> РБ, с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы <адрес> РБ, без согласования с сотрудником осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; обязательно являться один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции ОМВД РФ по <адрес> РБ, по адресу: <адрес>. Ранее, Саматов А.Б. проживал по адресу: <адрес>, однако из – за испортившихся отношений с собственником жилья - ФИО12, с марта 2016 года – по апрель 2017 года, жил у своего знакомого ФИО13, по адресу: <адрес>. В настоящее время Саматов А.Б., с ДД.ММ.ГГГГ, по устной договоренности живет у своего знакомого ФИО8, по адресу: <адрес>. В связи с осуществлением административного надзора, он неоднократно посещал гр. Саматова А.Б. по месту жительства и проводил с ним профилактические беседы о недопущении им административных правонарушений и ограничений.

На гр. Саматова А.Б., заведено отдельное дело административного надзора, где имеется регистрационный лист, в котором ставится отметка о его прибытии или не явки. Так же имеется график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого гр. Саматов А.Б. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РБ, в кабинет .... начальника ОУУП и ПДН один раз в месяц, а именно в первый понедельник каждого месяца. Гр. Саматов А.Б., был неоднократно письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ....- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы». Также, гр. Саматов А.Б. неоднократно письменно предупреждался об административной ответственности по ч.1, ч.2, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - «Несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». Кроме того, гр. Саматов А.Б., под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

Саматов А. Б. неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Саматов А.Б. мировым судом судебного участка по <адрес> РБ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – «Несоблюдение административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре» и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Этим же судом ДД.ММ.ГГГГ, Саматов А.Б. привлечен по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – «Повторное в течении одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ» и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, Саматов А.Б. вновь привлечен этим же судом по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – «Повторное в течении одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ» и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ, и он же привлечен тем же судом по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – «Повторное в течении одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ» и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика прибытия, поднадзорный Саматов А.Б. не прибыл в ОВД на регистрацию. Для установления местонахождения поднадзорного Саматова А.Б., сотрудниками полиции постоянно посещалось жилище Саматова А.В. и связи с этим, в отношении него был выставлен сторожевой листок. Однако, принятыми мерами установить местонахождение поднадзорного не представилось возможным. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, поднадзорный Саматов А.Б. был обнаружен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, где он находился по <адрес>, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом, имел неопрятный внешний вид, шатался в разные стороны, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, тем самым имел вид оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка .... по <адрес>, Саматов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. В указанный день, он также в ночное время проверял Саматова А.Б. по месту его пребывания, по адресу: <адрес>, но тот там отсутствовал, о чем он составил соответствующий акт посещения. По факту отсутствия Саматова А.Б. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа, в отношении поднадзорного, им был составлен административный протокол ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – «Повторное в течении одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ».

Далее Саматов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия последнего административного ареста, из <адрес> был доставлен в отдел полиции по Зианчуринскому району. В ходе профилактической беседы, Саматов А.Б. признался в том, что он умышленно нарушил установленные ему судом административные ограничения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту своего жительства. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетели ФИО10 в судебном заседании, ФИО11 в ходе следствия дали показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО7 и Абдуллин дополнил, что в настоящее время занимает должность старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Зианчуринскому району РБ и обслуживает территорию административного участка СП Исянгуловский сельсовет. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие и выявление преступлений различной направленности, совершенных на обслуживаемой территории района, а также осуществление надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения.

Свидетель ФИО12 в ходе следствия показал, что Саматов А. Б. является его знакомым, который временно проживал у него дома. В феврале 2016 года, за Азаматом был установлен административный надзор, т.е. ему было запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; запрещен выезд за пределы Зианчуринского района РБ, без согласования с сотрудником осуществляющего административный надзор; запрещено пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; обязательно являться один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции ОМВД РФ по Зианчуринскому району РБ. Об этом ему было известно, т.к. он сам дал согласие на проживание Азамата в своем доме. В марте 2016 года, они с Саматовым А.Б. поссорились, после чего тот ушел из его дома и в дальнейшем он слышал, что тот жил в доме у Куянова Анатолия.

Свидетель ФИО13 в ходе следствия показал, что Саматов А. Б. является его знакомым. Примерно в марте месяце 2016 года, Азамат попросил его дать ему возможность пожить у него в доме на неопределенное время, т.к. он поссорился со своим знакомым, у которого жил раньше, на что он согласился. При этом он знал, что решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за Азаматом установлен административный надзор, т.е. ему было запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; запрещен выезд за пределы <адрес> РБ, без согласования с сотрудником осуществляющего административный надзор; запрещено пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; обязательно являться один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции ОМВД РФ по Зианчуринскому району РБ. Об этом ему было известно, т.к. он сам писал заявление сотруднику полиции ФИО7 о том, что согласен на проживание Азамата в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ, около 23:30 часов, он находился дома. В это время, к нему пришел их участковый полиции ФИО10. Он был в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, при этом пояснил ему, что прибыл для проверки местонахождения Саматова А.Б., которого в тот момент дома не оказалось. Он пояснил сотруднику полиции, что он домой не вернулся и где тот находится, он не знает. Со стороны Саматова А.Б. это было явное нарушение административного ограничения, установленного ему судом, в связи с чем, Абдуллин Б.Б. составил об этом соответствующий акт посещения, в котором он собственноручно расписался. В дальнейшем, Саматов А.Б. вернулся к нему домой, при этом, не сказал, где он был все это время, а он не стал его расспрашивать, т.к. не хотел вмешиваться в его дела.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Также виновность Саматова А. Б. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора АН ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, подполковника полиции ФИО7, об обнаружении в действиях поднадзорного Саматова А.Б., признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ;

- копией решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен административный надзор в отношении осужденного Саматова Азамата Байназаровича сроком на 3 года. Установлены в отношении Саматова А.Б., административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с 23 часов до 06 часов; выезда за пределы <адрес> РБ без согласования с сотрудником полиции осуществляющего административный надзор; пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, явка один раз в месяц на регистрацию в отдел МВД РФ по <адрес> РБ, расположенный по адресу <адрес>;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией графика от ДД.ММ.ГГГГ, прибытия поднадзорного Саматова А.Б., на регистрацию, в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ один раз в месяц, а именно в первый понедельник каждого месяца. Саматову А.Б., данный график вручен под роспись ДД.ММ.ГГГГ;

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ст. инспектором ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО7, объявлено предупреждение Саматову Азамату Байназаровичу и последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение получено Саматовым А.Б., под роспись ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заявления Саматова А.Б., о разрешении ему временного проживания по адресу: РБ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Копией заявления Саматова А.Б., о разрешении ему временного проживания по адресу: РБ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, во время посещения поднадзорного Саматова А.Б., последний отсутствовал по месту жительства, т.е. по адресу: РБ, <адрес> рапортом УУП; от ДД.ММ.ГГГГ, что последний с 23 час. 05 мин до 23 час. 15 мин. последний отсутствовал по месту жительства; от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с 01 часов 20 минут до 01 часов 30 минут, во время посещения поднадзорного Саматова А.Б., последний отсутствовал по месту жительства, т.е. по адресу: РБ, <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с 03 часов до 03 часов 05 минут, во время посещения поднадзорного Саматова А.Б., последний отсутствовал по месту жительства, т.е. по адресу: РБ, <адрес>.

- копиями рапортов ст. инспектора АН ОМВД России по <адрес> РБ п/п-ка полиции ФИО7, в котором он докладывает о том, что 03.07.2017г., поднадзорный Саматов А.Б., не прибыл на регистрацию в ОВД, тем самым нарушил адм. ограничения установленное ему судом: явка один раз в месяц на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РБ и ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 35 минут, был проверен по месту жительства Саматов А.Б., т.е. по адресу: РБ, <адрес>, который по месту временного проживания отсутствовал;

- копией решения о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ и запросы в отношении поднадзорного Саматова А.Б., в связи с отсутствием его по месту жительства, т.е. по адресу: РБ, <адрес>;

- в рапорте ст. инспектор АН ОМВД России по <адрес> РБ п/п-ка полиции ФИО7 докладывает о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, был проверен поднадзорный Саматов А.Б., по адресу: РБ, <адрес>, а также по <адрес>, по месту временного проживания отсутствовал;

- копией протокола АП № (045) 000741 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Саматов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов, в момент проверки беспричинно, умышлено отсутствовал по месту временного проживания, тем самым нарушил административные ограничения установленные решением Кугарчинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части запрещения пребывания вне места жительства с 23 часов до 06 часов, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренного ч.3 чт.19.24 КоАП РФ;

- материалами проверки в отношении поднадзорного Саматова А.Б. из <адрес> РБ;

- протоколами ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему, в ходе которого осмотрен <адрес> РБ, в котором ранее проживал Саматов А.Б., от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес> РБ, в котором проживает Саматов А.Б., от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес> РБ, в котором ранее проживал Саматов А.Б..

На основании вышеприведенных доказательств суд считает вину Саматова А. Б. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 314. 1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Саматову А.Б. суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения Саматова А.Б., данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 54-55) суд учитывает как явку с повинной.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Подсудимый Саматов А. Б. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, какой-либо хронической болезнью не страдает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, считает исправление Саматова А.Б. возможным только путём изоляции его от общества. Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Саматова Азамата Байназаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Саматова А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденному Саматову – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции приговор обжалованию не подлежит.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Саматов А.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова