Саматов Фаил Фаритович

УИД 89RS0005-01-2024-004762-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело № 5-432/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саматова Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ... не работает,

у с т а н о в и л:

24 сентября 2024 года в 20 час 00 минут с Саматова Ф.Ф., находящегося по адресу: <адрес>, сотрудником полиции была совершена попытка получения объяснения, на которую он отреагировал агрессивно, кричал, размахивал руками, пытался совершить побег с места отобрания объяснений, выражая при этом свое недовольство, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить противоправные действия, реагировал отрицательно, препятствуя сбору материала сотрудникам полиции, на замечания не реагировал. Таким образом, своими умышленными действиями Саматов Ф.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Саматова Ф.Ф. направлен для рассмотрения в суд.

При рассмотрении дела в суде Саматов Ф.Ф. с правонарушением согласился, вину признал, просил строго не нак...

Показать ещё

...азывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2024 года в 20 час 00 минут Саматов Ф.Ф., находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, препятствовал сбору материала, при предпринятой сотрудниками полиции попытке получения от него объяснений, на которую он реагировал агрессивно, кричал, размахивал руками, пытался совершить побег с места отбора объяснений, выражая при этом свое недовольство, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить противоправные действия, реагировал отрицательно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию прав и обязанностей, установленных ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Требования сотрудников полиции к Саматову Ф.Ф. были предъявлены в рамках проверки по поступившему и зарегистрированному 24 сентября 2024 года в 19 часов 13 минут сообщению Саматовой А.Х. (КУСП №).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административно правонарушении серии <адрес>, протоколом о доставлении, протоколом о задержании от 24 сентября 2024 года, копией сообщения в дежурную часть, зарегистрированного КУСП №, копией объяснений ФИО3, объяснениями самого Саматова Ф.Ф., рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО4 и ФИО5, копией справки ССМП по вызову № от 24.09.2024 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24 сентября 2024 года, справкой на физическое лицо.

Таким образом, действия Саматова Ф.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в том числе наличие либо отсутствие постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 названного Кодекса учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, его последствия, обстоятельства при которых данное правонарушение совершено, в том числе нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности правонарушителя, не оспаривавшего своей вины, а также его материальное и семейное положение, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Саматова Ф.Ф. 18 июля 198 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут 26 сентября 2024 года. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 20 часов 10 минут 24 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись)

Подлинник постановления хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 5-432-2024

Свернуть

КОПИЯ

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>, <адрес>,

в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО6 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, при исполнении своих должностных обязанностей согласно утвержденному графику несению службы участковых уполномоченных полиции на сентябрь 2024 года, являясь представителем власти и в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», находясь в квартире по адресу: <адрес>, при осуществлении в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях, выяснял у супругов ФИО10 обстоятельства ...

Показать ещё

...произошедшего по поступившему в ОМВД России по <адрес> сообщению по факту причинения побоев Свидетель №1

ФИО6, в ответ на законное требование Потерпевший №1 дать объяснение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, кричал, пытался покинуть квартиру, препятствовал сбору материала, на замечания сотрудника полиции Потерпевший №1 не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, Потерпевший №1 в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 11 минут, ФИО6, будучи не согласным с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по сбору сведений по поступившему от Свидетель №1 сообщению о причинении ей побоев, оказал активное сопротивление, стал вырваться, в результате чего освободил свою руку от захвата Потерпевший №1, после чего, действуя умышлено, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета власти и причинения телесных повреждений, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес один удар ладонью в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО6 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в своем заявлении указал, что не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей, что подтверждено свидетельствами о рождении детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему, что подтверждается его показаниями в протоколе допроса.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями подсудимого.

Поскольку опьянение существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способности к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание его возраст, то, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При определении подсудимому ФИО6 вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, но также фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.

Учитывая имущественное положение ФИО1, и размер ежемесячного его дохода, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд считает, что немедленная уплата штрафа для него является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы, в том числе с заменой на принудительные работы, учитывая наличие на его иждивении малолетних детей, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность виновного, ранее не судимого, не имеется.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа сроком на 10 месяцев, равными частями по 3000(три тысячи) рублей, ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: <адрес>

Получатель платежа: <адрес> л/с №),

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО №

р/с №,

ЕКС №,

БИК №,

банк получателя платежа: <адрес>

<адрес>

УИН: №

назначение платежа: штраф по уголовному делу № ФИО6, ст. 318 УК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд <адрес> через <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) ФИО13

Подлинный документ находится в <адрес> в деле №.

Свернуть