Саматов Хусан Азизович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 9 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Саматова Х.А., <данные изъяты>,

установил:

25 марта 2014 года, примерно в 2 часа 30 минут, при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на ст.Валуйки – пассажирская проводник вагона №14 Саматов Х.А. не задекларировал по установленной форме коммерческую партию товара – насвай, общим весом 18 кг., стоимостью 12 960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

В судебное заседание Саматов Х.А. не явился. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без его участия указал, что против конфискации изъятого у него товара не возражает. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном искренне раскаивается. По его утверждению, 23 марта 2014 года на <адрес> для дальнейшей реализации на территории <адрес> он приобрел у ранее незнакомого частного лица товар – насвай 18 кг. При этом каких-либо документов на товар ему выдано не было. 25 марта 2014 года по прибытии поезда на станцию Валуйки в вагон №14, в котором он следовал в качестве проводника, вошли сотрудники таможни и предложили всем пассажирам и проводникам задекларировать вывозимый из РФ товар. Он заявил, что перемещает только личные вещи и подлежащих таможенному декларированию предметов у него нет, но в ходе таможенного досмотра его багажа сотрудниками таможни был обнаружен вышеуказанный товар. О таможенной границе между Россией и Украиной, а так же о том, что в...

...ывозимые с территории Таможенного союза товары подлежат таможенному контролю, он знал, так как границу пересекал неоднократно, но из-за отсутствия товаросопроводительных документов, необходимых для совершения таможенных операций, принял решение товар не декларировать (л.д.7-8).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Саматова Х.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В обоснование вины Саматова Х.А. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение экспертов ЦЭКТУ; объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Согласно акту от 25 марта 2014 года (л.д.4) в ходе таможенного досмотра у Саматова Х.А. была обнаружена коммерческая партия товара – насвай, общим весом 18 кг.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения и был изъят в соответствии с протоколом от 25 марта 2014 года (л.д.5-6).

В целях сохранения предмета административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по акту № от 25 марта 2014 года (л.д.21).

Стоимость предмета правонарушения согласно заключения экспертов <данные изъяты> № от 14 апреля 2014 года составляет 12 960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей (л.д.35-41).

Из пояснений ФИО4 (л.д.14-15) и ФИО5 (л.д.16-17) следует, что 25 марта 2014 года в 2 часа 30 минут на станции Валуйки при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> в их присутствии сотрудники таможни предложили проводнику вагона №14 гражданину <данные изъяты> Саматову Х.А. задекларировать по установленной форме товары, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза. Саматов Х.А. заявил, что перемещает только личные вещи и декларировать ему нечего. Однако, в результате таможенного досмотра его багажа среди личных вещей был обнаружен товар – насвай общим весом 18 кг.

Государственный таможенный инспектор ОТО и ТК №2 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 пояснила, что 25 марта 2014 года в 2 часа 30 минут в зоне таможенного контроля станции Валуйки – пассажирская при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> всем проводникам и пассажирам вагона №14, в том числе и проводнику данного вагона гражданину <данные изъяты> Саматову Х.А. было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар. Саматов Х.А. заявил, что перевозит только личные вещи и товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, не перемещает. Однако, при таможенном досмотре его багажа был обнаружен товар – насвай общим весом 18 кг. не относящийся, исходя из характера и количества, к товарам для личного пользования. Данный товар Саматов Х.А. не задекларировал при таможенном декларировании по причине отсутствия товаросопроводительных документов (л.д.27-29).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Саматова Х.А.

Выводы проведенной по делу экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена обладающими необходимыми познаниями экспертами в соответствии с требованиями закона.

Действия Саматова Х.А. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Из объяснений Саматова Х.А. следует, что ранее он пересекал таможенную границу и правила перемещения товаров ему были известны. Изложенное свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Саматов Х.А. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Саматова Х.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Саматова Х.А. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Саматов Х.А. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Саматову Х.А. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Саматовым Х.А., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Саматова Х.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – насвай, общим весом 17 кг. 970 гр., стоимость которого составляет 12 938 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 40 коп., с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования 30 гр. образца товара на сумму 21 рубль 60 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 16711403012010500440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Саматова Х.А.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)