Саматов Инзиль Маликович

Дело № 1-287/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Ермаковой Н.П.,

потерпевшей Л.О.Я.,

представителя потерпевшего - адвоката У.А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

подсудимого Саматова И.М.,

защитника - адвоката Акборисова К.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саматова Инзиля Маликовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, <***>, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саматов И.М. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2024 г. в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 24 минуты водитель Саматов И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ («ПДД РФ»), управляя технически исправным легковым автомобилем марки «Geely МК-Cross», с государственным регистрационным знаком №***, двигался по участку проезжей части 27-го километра автомобильной дороги «<***>», со стороны <***> в сторону <***> по территории <***> УР, по полос...

Показать ещё

...е, предназначенной для движения со стороны <***> в сторону <***>.

В это же время во встречном направлении движению вышеуказанного автомобиля под управлением Саматова И.М. по проезжей части 26-го километра автомобильной дороги «<***>», проходящего по территории <***> УР, по полосе, предназначенной для движения со стороны <***> в направлении <***>, двигался автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком №***, под управлением водителя Л.О.Я.. Во время движения по вышеуказанному участку автодороги водитель Саматов И.М. в силу нахождения его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л, действуя небрежно и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований нанесенной на проезжую часть линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и требований пунктов 1.4, 1.5, 2.7 абзац 1, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, пренебрегая мерами предосторожности, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где 14 апреля 2024 г. в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 24 минуты на участке проезжей части 26-го километра автомобильной дороги «<***>», проходящего по территории <***> УР, совершил столкновение передней частью автомобиля марки «Geely МК-Cross», с государственным регистрационным знаком №***, с передней частью автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком №***, под управлением водителя Л.О.Я., хотя, как лицо, управляющее автомобилем - источником повышенной опасности, при надлежащем исполнении своих обязанностей, водитель автомобиля марки «Geely МК-Cross», с государственным регистрационным знаком №***, Саматов И.М. мог и должен был обеспечить безопасность дорожного движения и не допустить столкновения на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Водитель Саматов И.М. нарушил требования пунктов 1.4, 1.5 абзац 1, 2.7. абзац 1, 9.1.1, 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, согласно которым:

пункт 1.4. ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 2.7 абзац 1 ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

пункт 9.1.1. ПДД РФ: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Саматова И.М. водитель автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком №***, Л.О.Я., получила телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, грудной клетки, левой верхней конечности, живота и забрюшинного пространства, поясничного отдела позвоночника, таза, левой нижней конечности в виде:

закрытой травмы грудной клетки: переломы 4,5,6 ребер слева по срединно- ключичной линии, переломы 4,5,6 ребер справа по передней подмышечной линии, разрыв грудинно-ключичного и 1,2 реберно-грудинных сочленений слева;

травмы левой верхней конечности: открытый перелом левой локтевой кости с ушибленной раной левого предплечья;

закрытой травмы живота и забрюшинного пространства: гематома желудочно- ободочной связки, гематома забрюшинной клетчатки слева (по данным КТ);

закрытой травмы поясничного отдела позвоночника: перелом поперечных отростков 1,2,3,4 поясничных позвонков слева;

закрытой травмы таза: частичный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения с краевым переломом суставной поверхности крестца, многооскольчатый перелом вертлужной впадины слева со смещением отломков и задним вывихом головки левой бедренной кости, перелом ветви седалищной кости, гематома клетчатки таза;

- кровоизлияния в мягкие ткани теменной области слева (по данным КТ);

- ушибленных ран левого бедра.

Телесные повреждения, установленные у Л.О.Я., в соответствии с п. 6.11.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г.), причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%).

В ходе судебного заседания подсудимый Саматов И.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Л.О.Я. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саматов И.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения Саматовым И.М. преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Саматов И.М. впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, проживает с родителями, трудится, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саматова И.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются:

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления, в том числе, объяснение (л.д. 39);

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

- совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений);

- мнение потерпевшей, не настаивавшей на реальном лишении свободы подсудимого;

- состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний;

- оказание помощи мечети в ремонтных работах, передача пожертвований в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Саматову И.М. подлежит назначению в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление Саматова И.М. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, исходя из фактических обстоятельств совершенного им преступления, всех данных о его личности. По мнению суда, исправление Саматова И.М. при условном осуждении невозможно (ст. 73 УК РФ).

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что исправление Саматова И.М. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, в связи с чем, назначенное Саматову И.М. наказание виде лишения свободы подлежит замене на наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, по делу не имеется.

С учетом вида и размера назначаемого Саматову И.М. наказания, данных о его личности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу - отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Саматова Инзиля Маликовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Саматову И.М. наказание в виде 03 лет лишения свободы заменить принудительными работами на срок 03 года с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Саматов И.М. следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Саматова И.М. в исправительный центр для отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что, в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: видеозаписи - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Geely МК-Cross», с государственным регистрационным знаком №***, автомобиль марки «LADA 219010 LAD A GRANTA», с государственным регистрационным знаком №*** - возвратить владельцам.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд УР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель

Свернуть

Дело № 5-481/2020

УИД №18RS0021-01-2020-002466-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года г. Можга УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саматова Инзиля Маликовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, зарегистрированный и проживающий по адресу: УР, <***>, не состоящего в браке, не работающего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 18 ноября 2020 года в 16 час 10 минут, Саматов И.М., находился в помещении заправки <***> без маски, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидаций чрезвычайной ситуации Республики Татарстан» и требования п. 11 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 18.09.2020 № 847).

Определением Менделеевского районного суда РТ от 19.11.2020 года...

Показать ещё

... дело передано по подсудности в Можгинский районный суд.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Саматов И.Я., не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года №715 (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года №66) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19) постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» определен порядок поведения граждан и организаций при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 15 августа 2020 года №687) в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 27 июня 2020 года №538 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», с 12 мая 2020 года запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора);…в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Вина Саматова И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2020 года, рапортом сотрудника отдела МВД России по Менделеевскому району от 18.11.2020 года; иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства, квалифицирую действия Саматова И.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Саматова Инзиля Маликовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Ходырева

Свернуть