logo

Саматов Негмат Иргашевич

Дело 1-915/2010

В отношении Саматова Н.И. рассматривалось судебное дело № 1-915/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Макаровой О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саматовым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-915/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
02.12.2010
Лица
Саматов Негмат Иргашевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.12.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Бирюковой И.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю., подсудимого Саматова Н.И., защитника – адвоката Добжанской Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Саматова Неъмата Иргашевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гр-на <данные изъяты>,, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, <адрес>,д№ фактически проживавшего в РФ по адресу : <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Саматов Н.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, имевшего место при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 05 минут, находясь у последнего подъезда <адрес> по Новомытищинскому пр-кту в <адрес>, Саматов Н.И., незаконно, без цели сбыта, у неустановленного лица по имени « Павел», за <данные изъяты> рублей, приобрел наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой не менее <данные изъяты> гр., которое хранил при себе до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> МО, он был задержан сотрудниками милиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в помещении по адресу : <адрес>, указанное наркотическое средство в особо крупном размере, в 2-х свертках из полиэтилена, массой <данные изъят...

Показать ещё

...ы> гр., стеклянный пузырек с наркотическим средством – героин, массой <данные изъяты> и 2 свертка из бумаги с наркотическим средством – героин массой <данные изъяты> гр., общей массой не менее <данные изъяты> грамма, у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Саматов, обоснованно, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Действия Саматова Н.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Саматова, который не работает, не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД по месту регистрации в <данные изъяты> с 2008 года, в связи с употреблением героина. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, положительную характеристику со школы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, таким образом, установленные судом обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Саматову наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, при этом, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саматова Неъмата Иргашевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Саматову Н.И. – заключение под стражу – оставить прежней.

Срок наказания исчислять с зачетом времени содержания под стражей до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : конверт с наркотическим средством – героин, массой <данные изъяты>., конверт со стеклянным пузырьком, хранящиеся в камере хранения Мытищинского УВД ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Конверт с наркотическим средством – марихуаной массой <данные изъяты>,, хранящийся там же, оставить до принятия решения по административному делу в отношении Саматова Н.И. по ст. 6,8 КоАП РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : Макарова О.В.

Свернуть
Прочие