logo

Саматова Рамзия Фаритовна

Дело 2-4262/2022 ~ М-3482/2022

В отношении Саматовой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4262/2022 ~ М-3482/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Мардановой Э.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саматовой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саматовой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4262/2022 ~ М-3482/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марданова Эльвира Занифовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Саматова Рамзия Фаритовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Саматова Лейля Шамиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО УК Жильё
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 16RS0043-01-2022-007373-35

Дело № 2-4262/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Д.О. Мухановой-Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Ф. Саматовой к Л.Ш. Саматовой об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг, о выдаче отдельных платежных документов,

установил:

истец Р.Ф. Саматова обратилась в суд с иском к Л.Ш. Саматовой об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг, о выдаче отдельных платежных документов.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: ..., Р.Ф. Саматовой 1/3 доля, Л.Ш. Саматовой 2/3 доли. Истец по адресу: ..., не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения между сторонами об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. В связи с чем, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: ..., между собственниками в соответствии с их долями. Оплату коммунальных услуг полностью возложить на Л.Ш. Саматову. Обязать ООО УК «Жильё» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и о...

Показать ещё

...бслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: ..., со всеми собственниками.

Истец Р.Ф. Саматова ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Л.Ш. Саматова не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направила.

Представитель третьего лица ООО УК «Жильё» по доверенности В.М. Попов в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно частям 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу требований статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от ... временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по внесению указанных платежей должна быть возложена на всех совершеннолетних, а также на родителей в равных долях по оплате за несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что истец Р.Ф. Саматова является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ....

Ответчик Л.Ш. Саматова является собственником 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ....

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрирована и проживает Л.Ш. Саматова.

Соглашения между собственниками о порядке и размере уплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Поскольку Р.Ф. Саматова и Л.Ш. Саматова являются собственниками жилого помещения, суд исходит из того, что на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, и в соответствии с вышеизложенными нормами права обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества и соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по содержанию имущества, суд считает, что возможно определить порядок оплаты по несению расходов по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: ..., следующим образом: за Р.Ф. Саматовой в размере 1/3 доли, за Л.Ш. Саматовой в размере 2/3 доли. Определить порядок и размер участия Л.Ш. Саматовой в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по адресу: ..., с учетом того, что ответчик проживает в указанной квартире и пользуются коммунальными услугами, – в размере 100%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание и капитальный ремонт жилого помещения, коммунальные услуги (отопление, обращение с ТКО) по адресу: ..., Р.Ф. Саматовой в размере 1/3 доли и Л.Ш. Саматовой в размере 2/3 доли.

Определить порядок и размер участия Л.Ш. Саматовой в расходах по внесению платы за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) по адресу: ..., – в размере 100%.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» в установленном законодательством порядке заключить с Р.Ф. Саматовой и Л.Ш. Саматовой отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание, капитальный ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, выписав отдельные платежные документы по адресу: ..., на имя Р.Ф. Саматовой по оплате расходов за содержание, капитальный ремонт жилого помещения, коммунальные услуги (отопление, обращение с ТКО) в размере 1/3 доли; на имя Л.Ш. Саматовой по оплате расходов за содержание, капитальный ремонт жилого помещения, коммунальные услуги (отопление, обращение с ТКО) в размере 2/3 доли, за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) в размере 100%.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-35), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

Свернуть
Прочие