Саматугин Анатолий Анатольевич

Дело № 2-78/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 07 марта 2017 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

с участием истца Финк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финк В.В. к Саматугину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Финк В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Саматугину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ СПК «Нива» выделена квартира для проживания Финк В.В., ФИО2, Саматугину А.А. Брак Саматугина А.А. с ФИО2 не зарегистрирован. Саматугин А.А. в ДД.ММ.ГГГГ. забрал свои вещи, совместно нажитого имущества они не имели, и стал проживать в другой семье. Ответчик отказывается выписываться из квартиры. В настоящее время в доме проживают Финк В.В., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ее дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать Саматугина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Финк В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ Правлением СПК «Новоселье» было принято решение о выделении ей и её семье квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так как Саматугин А.А. в то время жил с её дочерью ФИО2, то ему тоже предоставили данную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в данной квартире проживает она, её дочь ФИО2 и её внуки. Саматугин А.А. не проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Он поссорился с её дочерью, с которой проживал, и ушел добровольно из квартиры, его вещей в квартире не имеется. Где Саматугин А.А. проживает в настоящее время она не знает, но он зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> и в добровольном порядке с учета не снимается. После ДД.ММ.ГГГГ Саматугин А.А. не пытался вернут...

...ься и проживать в квартире. На данную квартиру заключен договор социального найма ДД.ММ.ГГГГ между нею и Администрацией Новосельского сельского поселения Кормиловского муниципального района. В договор социального найма были включены она, её дочь, внуки и Саматугин А.А. Она ежемесячно оплачивает электроэнергию, налоги, квартплату за найм. Саматугин А.А. никаких услуг не оплачивает и никогда не оплачивал. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, чтобы иметь возможность в дальнейшем зарегистрировать право собственности на данную квартиру.

Ответчик Саматугин А.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Свидетель свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что правлением СПК «Новоселье» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении квартиры Финк В.В., ее дочери и Саматугину А.А. В настоящее время с ней проживает дочь ФИО2 и внуки. Саматугин А.А. не проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ушел из квартиры добровольно, его вещей в квартире не имеется. После ДД.ММ.ГГГГ Саматугин А.А. не пытался вернуться в квартиру и проживать в ней. Где проживает Саматугин А.А. в настоящее время её неизвестно, но в <адрес> он не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ Финк В.В. заключила с Администрацией Новосельского сельского поселения договор социального найма жилого помещения, по которому оплачивает все услуги, Саматугин А.А. ничего не оплачивает.

Выслушав истца, свидетеля, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Саматугин А.А. по представленным доказательствам, в квартире по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик Саматугин А.А. добровольно с регистрационного учёта не снялся и квартирой не пользуется.

Согласно п. 10 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями), регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Ответчик Саматугин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в доме не проживает.

Согласно п. 1 Правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Саматугин А.А, не проживая и не пребывая в жилом помещении, по адресу: <адрес>, состоит там, на регистрационном учете, что является незаконным.

В п. 16 Правил предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Финк В.В. заключила с Администрацией Новосельского сельского поселения Кормиловского муниципального района договор № социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 – дочь, ФИО6 – внучка, ФИО7 – внучка, Саматугин А.А. – не родственник.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд считает, что в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик Саматугин А.А. утратил право пользования жилым помещением, так как в квартире по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры и прекратил в ней проживание. Длительное не проживание в квартире, свидетельствует об отсутствии намерения когда-либо туда вернуться.

При таких обстоятельствах суд считает доказанными требования истца, признаёт их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Финк В.В. удовлетворить полностью.

Признать Саматугина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд <адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 20 января 2015 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев С.А.,

при секретаре Попове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Сибвитосервис» ФИО7, предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Бугаева М.Ю.,, Саматугина А.А., Вазеева Р.Х.,

защитника, адвоката Камиловой З.А., предоставившей удостоверение №763, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бугаевв М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Саматугина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Вазеева Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2014 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, но в срок до 24 часов, подсудимые Бугаев М.Ю., Саматугин А.А. и Вазеев Р.Х., находясь на строительном объекте: «Специальное (коррекционное) общеобразовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Излучинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-детский сад-интернат 2,5 вида» (далее строительный объект), расположенного по <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение гидроизоляционного материала «Бикрост ТПП 15м2» в количестве 15 рулонов, принадлежащего ООО «Сибвитосервис», находящегося на строительном объекте, после этого, 23 сентября 2014 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, но в срок до 24 часов, реализуя свой преступный умысел Бугаев М.Ю., Вазеев А.Х. и Саматугин А.А.., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа из подвального помещен...

...ия строящегося здания на строительном объекте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение гидроизоляционного материала «Бикрост ТПП 15м2» в количестве 15 рулонов, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 рулон, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащего ООО «Сибвитосервис». С похищенным имуществом Бугаев М.Ю., Вазеев Р.Х., Саматугин А.А. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Сибвитосервис» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

25 сентября 2014 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, но в срок до 24 часов, Бугаев М.Ю., Саматугин А.А. и Вазеев А.Х. находясь на строительном объекте: «Специальное (коррекционное) общеобразовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Излучинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-детский сад-интернат 2,5 вида» (далее строительный объект), расположенного по <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение гидроизоляционного материала «Бикрост ТПП 15м2» в количестве 15 рулонов, принадлежащего ООО «Сибвитосервис», находящегося на строительном объекте, после этого, 25 сентября 2014 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, но в срок до 24 часов, реализуя свой преступный умысел Бугаев М.Ю., Вазеев А.Х. и Саматугин А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа из подвального помещения строящегося здания на строительном объекте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение гидроизоляционного материала «Бикрост ТПП 15м2» в количестве 15 рулонов, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 рулон, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащего ООО «Сибвитосервис». С похищенным имуществом Бугаев М.Ю., Вазеев А.Х. Саматугин А.А. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Сибвитосервис» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

26 сентября 2014 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, но в срок до 24 часов, Бугаев М.Ю., Саматугин А.А. и Вазеев А.Х. находясь на строительном объекте: «Специальное (коррекционное) общеобразовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Излучинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-детский сад-интернат 2,5 вида» (далее строительный объект), расположенного по <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение гидроизоляционного материала «Бикрост ТПП 15м2» в количестве 20 рулонов, принадлежащего ООО «Сибвитосервис», находящегося на строительном объекте, после этого, 26 сентября 2014 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, но в срок до 24 часов, реализуя сбой преступный умысел Бугаев М.Ю., Вазеев А.Х. и Саматугин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа из подвального помещения строящегося здания на строительном объекте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение гидроизоляционного материала «Бикрост ТПП 15м2» в количестве 20 рулонов, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 рулон, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащего ООО «Сибвитосервис». С похищенным имуществом Бугаев М.Ю., Вазеев А.Х. Саматугин А.А. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Сибвитосервис» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

27 сентября 2014 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, но в срок до 24 часов, Бугаев М.Ю., Саматугин А.А. и Вазеев А.Х. находясь на строительном объекте: «Специальное (коррекционное) общеобразовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Излучинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-детский сад-интернат 2,5 вида» (далее строительный объект), расположенного по <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение гидроизоляционного материала «Бикрост ТПП 15м2» в количестве 25 рулонов, принадлежащего ООО «Сибвитосервис», находящегося на строительном объекте, после этого, 27 сентября 2014 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, но в срок до 24 часов, реализуя свой преступный умысел Бугаев М.Ю., Вазеев А.Х. и Саматугин А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, с площадки для хранения строительных материалов на строительном объекте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение гидроизоляционного материала «Бикрост ТПП 15м2» в количестве 25 рулонов, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 рулон, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащего ООО «Сибвитосервис». С похищенным имуществом Бугаев М.Ю., Вазеев А.Х. Саматугин А.А. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Сибвитосервис» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бугаева М.Ю.,, Саматугина А.А. и Вазеева Р.Х., поскольку подсудимые с ними примирились и полностью загладили причиненный им вред.

Подсудимые Бугаев М.Ю., Саматугин А.А. и Вазеев А.Х. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали, показали, что вред, причиненный потерпевшему загладили, примирились с ним, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Защитник Камилова З.А. просила ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Бугаева М.Ю. Саматугина А.А. и Вазеева Р.Х. удовлетворить, поскольку они впервые совершили преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ими вред.

Государственный обвинитель Кальчук Т.С. не возражала против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ФИО7 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ФИО7 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бугаева М.Ю.,, Саматугина А.А. и Вазеева Р.Х.

Подсудимые Бугаев М.Ю., Саматугин А.А. и Вазеев А.Х. совершили четыре преступления, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенные Бугаевым М.Ю.., Саматугиным А.А. и Вазеевым Р.Х. преступления в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести, указанные преступления Бугаев М.Ю., Саматугин А.А. и Вазеев А.Х. совершили впервые, что подтверждается сведениями из информационного центра (т.1 л.д.244,245,246, т.2 л.д.27,28,29,47,48,49), Бугаев М.Ю., Саматугин А.А. и Вазеев А.Х. примирились с потерпевшим, загладили причиненный ими вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

Суд также учитывает обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых Бугаева М.Ю.,., Саматугина А.А. и Вазеева Р.Х., которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.15,20,36,68), по месту работы – положительно (т.2 л.д.25,42,74), наличие у всех подсудимых смягчающих обстоятельств по всем преступлениям – явки с повинной (т.1 л.д. 96,97,98,103,104,105,112,114,116,121,122,123), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.145-147), а у Вазеева Р.Х. кроме того – наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.45), отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - автомобиль ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО9, подлежит оставлению у законного владельца ФИО9

Из материалов уголовного дела следует, что защиту подсудимых Бугаева М.Ю.,., Саматугина А.А. и Вазеева Р.Х. в ходе предварительного следствия по назначению следователя осуществляли адвокаты Рыженко Ю.Н., Измайлов Э.Л. и Камилова З.А. Согласно справке - приложению к обвинительному акту процессуальные издержки по оплате труда адвоката составили <данные изъяты> рублей. В материалах дела также имеются постановления следователя о вознаграждении адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокатам Рыженко Ю.Н., Измайлову Э.Л. и Камиловой З.А. процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей за счет государства из средств федерального бюджета (Рыженко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, Измайлову Э.Л. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, Камиловой З.А. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей).

Бугаев М.Ю.., Саматугин А.А. и Вазеев А.Х. в ходе судебного заседания не возражали против взыскания с них указных сумм, в связи с чем с Бугаева М.Ю.,., Саматугина А.А. и Вазеева Р.Х. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки с каждого в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката по назначению в период предварительного следствия, поскольку оснований для их освобождения от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения, избранная подсудимым Бугаеву М.Ю.., Саматугину А.А. и Вазееву Р.Х. по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бугаевв М.Ю., Саматугина А.А., Вазеева Р.Х., обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Взыскать с Бугаева М.Ю, Саматугина А.А. и Вазеева Р.Х. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей с каждого в счет возмещения оплаты труда адвоката по назначению в период предварительного следствия.

Меру пресечения Бугаеву М.Ю., Саматугину А.А. и Вазееву Р.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО9, оставить у законного владельца ФИО9

Копию настоящего постановления вручить Бугаеву М.Ю.., Саматугину А.А., Вазееву Р.Х., представителю потерпевшего ФИО7, направить прокурору Нижневартовского района.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Васильев