Самбаев Руман Супьянович

К делу № 12-34/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ст-ца Кущёвская 07ноября 2024 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СамбаеваРуманаСупьяновича на постановление мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского СамбаевРуманСупьянович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб. с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, а в случае необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Не согласившись с решением мирового судьи, Самбаев Р.С. подал апелляционную жалобу, где ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указывает, что не считает себя виновным в совершении административного правонарушения. При вынесении постановления мировой судья не полно и не всесторонне рассмотрел данное дело об административном правонарушении, небыли учтены обстоятельства, что Самбаеву Р.С. не были разъяснены права и его обязанности, мировой судья дал необъективную оценку в сложившейся ситуации, что повлекло за собой вынесение незаконного постановления. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. с ...

...возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, а в случае необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию у врача-нарколога отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Самбаев Р.С. не присутствовал, своевременно и надлежащим образом в его адрес направлялись извещения о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи, кроме того соответствующая информация была размещена на официальном сайте Кущевского районного суда, что позволяло стороне возможность осуществления контроля за движением по делу. В соответствии с положением, частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.

Представитель ОМВД России по Кущёвскому району в судебном заседании не присутствовал, представитель отдела МВД был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, неявка представителя не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30.0 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 261 Кущёвского района, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Самбаев Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, а в случае необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию у врача-нарколога. (л.д.39-42).

В соответствии с положением ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ считается наказуемым потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из примечания к указанной правовой норме лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что Самбаев Р.С.ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. на 1123 км. М-4 ДОН в Кущевском районе Краснодарского края на СП ДПС «Кущевский», не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, или психотропные средства без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, у которого имелись визуальные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы.

Виновность Самбаева Р.С. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где стоит подпись правонарушителя, в том числе о разъяснении ему, его прав; -рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Кущевскому району майора полиции Д..Я.Ю.; протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Самбаев Р.С. при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями свидетелейот ДД.ММ.ГГГГ М.Г.В. и Г.А.Г. в которых они указали, что Самбаеву Р.С. сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого Самбаев Р.С. оказался; - объяснениями Самбаева Р.С. который воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался;копией материала проверки по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия наркотических средств.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, чтоСамбаев Р.С. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, является всесторонним, полным, объективным, были своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы Самбаева Р.С. судья считает несостоятельными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, поскольку нарушений норм процессуального характера, влекущие отмену судебного акта не установлено, права правонарушителяСамбаева Р.С. не нарушались, права были емуразъяснены в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено протоколом 22-215567 от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей. Иные доводы заявителя не подлежат разрешению, т.к. не относятся к оценке указанных доказательств.

Постановление о привлечении Самбаева Р.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание Самбаеву Р.С. назначено в пределах, установленных санкций ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении СамбаеваРуманаСупьяновича, оставить без изменения, а жалобу Самбаева Р.С. - без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь