Самбарова Ирина Тимофеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021г. п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,

при секретаре Бунаевой Д.Б.,

с участием представителя ответчика Самбаровой И.Т. – адвоката Васильева Е.П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Самбаровой И.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Самбаровой И.Т., в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № в размере 702 725,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10227, 25 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** между ПАО Банк ФК Открытие и Самбаровой И.Т. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 641000,00 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 19 154,00 руб., размер последнего платежа – 18 793,76 руб., день погашения – 22 число каждого месяца, дата последнего платежа – ***., процентная ставка – 25,9 % годовых, полная стоимость кредита – 29,19 %.

В соответствии с п.5.6 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а та...

...кже предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в т.ч. заявление.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 702725,09 руб.

*** между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 702725,09 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самбарова И.Т. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям, по известному суду адресу, отсутствует. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст.50, ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному месту жительства с назначением в качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвоката Васильева Е.П., который в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил о применении срока исковой давности. Истец обратился с иском в суд ***., в связи с чем, до *** им пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.810, 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных истцом доказательств, *** между ПАО Банк ФК Открытие и Самбаровой И.Т. был заключен договор о предоставлении кредита №, условиям которого банк предоставил Самбаровой И.Т. потребительский кредит в сумме 641000,00 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредита – 25,9% годовых, размер первого ежемесячного платежа – 19 154,00 руб., размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 19 154,00 руб., дата платежа – 22 число каждого месяца, полная стоимость кредита – 29,19%.

Как следует из заявления на предоставление потребительского кредита Самбарова И.Т. дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением ее об этом, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в т.ч. заявление.

Согласно выписки из лицевого счета за период с *** по ***. Самбарова И.Т. с *** не погашала задолженность по кредиту. Последняя оплата задолженности имела место *** После указанной даты кредитная задолженность ответчиком не погашалась.

Таким образом, Самбарова И.Т. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

***г. ПАО Банк ФК Открытие уступил право требования по договору № ООО «ЭОС», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №, дополнительным соглашением № от *** к Договору № от *** и приложением № к нему. Самбарова И.Т. уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на *** задолженность по договору составляет 702725,09 руб., в том числе:

- 539956,21 руб. – задолженность по основному долгу;

- 162768,88 руб. – задолженность по процентам. Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным.

Каких-либо доказательств злоупотребления со стороны банка при заключении кредитного договора, в том числе нарушающих права ответчика как потребителя, суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания суммы задолженности. Со стороны ответчика допущено существенное нарушение договора, которое влечет для стороны истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представителем ответчика Самбаровой И.Т. – адвокатом Васильевым Е.П. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора ответчик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Конкретные сроки совершения платежей предусмотрены графиком гашения кредита, являющимся приложением к заявлению на получение кредита.

Следовательно, вопрос о пропуске истцом срока исковой давности должен разрешаться применительно к каждому ежемесячному платежу, а не в зависимости от последней даты платежа.

Сведений о том, что истец ранее обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа, суду не представлено.

Принимая во внимание обращение истца с настоящим иском *** (штамп на конверте), истец пропустил срок исковой давности по платежам за период до ***

Следовательно, учитывая расчет сумм задолженности, графика платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № от *** за период с ***. по ***. по основному долгу в сумме 185624,91 руб., задолженность по процентам в сумме 24708,85 руб.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании данного положения закона, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5303, 34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Самбаровой И.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Самбаровой И.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по основному долгу в сумме 185624,91 руб., задолженность по процентам в сумме 24708,85 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5303, 34 руб., а всего 215637 (двести пятнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Самбаровой И.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ф.С. Шистеев

Мотивированное решение изготовлено: 22 апреля 2021г.

Судья Ф.С. Шистеев