Самборский Александр Сергеевич

Дело № 2-1666/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 декабря 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Кухарьковой Т.М.,

с участием представителя истца Голубевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «ВЦ ЖКХ» к Самборскому А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску Самборского А.С. к СМУП «ВЦ ЖКХ», ООО «ЖЭО-20», ООО ТЦ «Аргус», МУП «Смоленсктеплосеть» об аннулировании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратился в суд с уточненным иском к Самборскому А.С. с просьбой взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 962,06 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 851,24 руб. и почтовые расходы в сумме 242 руб., указав, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома, обслуживается ООО «ЖЭО-20». В квартире зарегистрирован Самборский А.С., который пользуется коммунальными услугами, однако обязательства по их оплате не исполняет. СМУП «ВЦ ЖКХ» просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «ЖЭО-20», ООО ТЦ «АРГУС» (л.д. 2, 73-74).

Самборский А.С., в свою очередь, обратился в суд со встречным иском к СМУП «ВЦ ЖКХ» об аннулировании задолженности по коммунальным платежам за содержание жилья, отопление, горячее водоснабжение, обращение с ТКО, домофон за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>., указав, что зарегистрирован и проживает в указанной квартире. До <д...

...анные изъяты> был зарегистрирован и проживал с матерью Самборской И.Л., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире один. ДД.ММ.ГГГГ Самборскому А.С. исполнилось 18 лет. Таким образом, с указанной даты возникла его гражданско-правовая ответственность (л.д. 57-58).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску привлечены ООО «ЖЭО-20», ООО ТЦ «АРГУС», МУП «Смоленсктеплосеть» (л.д. 70).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности (л.д. 45) Голубева Ж.А. поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) Самборский А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 42, 79-80), об отложении рассмотрения дела не просил, представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в исковых требованиях СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также просил применить срок исковой давности к требованиям СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2011г. по 08.01.2018г. (л.д. 46).

Представители соответчиков по встречному иску ООО «ЖЭО-20», ООО ТЦ «АРГУС», МУП «Смоленсктеплосеть», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на встречный иск не представили. Представители ООО «ЖЭО-20», МУП «Смоленсктеплосеть» просили рассмотреть дело без своего участия (л.д. 81-88).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 1111-1117 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно требованиям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012г. № 9 (в действующей ред.) «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в квартире № дома № по <адрес> зарегистрирован Самборский А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4, 29 оборот, 43-44).

Указанная квартира по данным ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Самборскому А.С. и Самборской И.Л. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого (л.д. 32-34).

Между тем, Самборская И.Л. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 29, 39, 60), наследственное дело не заводилось (л.д. 41), фактически наследство принял ее единственный наследник - сын Самборский А.С., который данный факт подтвердил в ходе рассмотрения настоящего дела (л.д. 53-54, 62).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в квартире (содержание жилья, отопление, горячее водоснабжение, обращение с ТКО, домофон), производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66 962,06 руб. (л.д. 5, 75-76).

В соответствии с агентскими договорами, заключенными СМУП «ВЦ ЖКХ» с МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «ЖЭО-20», ООО ТЦ «АРГУС» (л.д. 6-9), истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения, в том числе за содержание жилья, отопление, горячее водоснабжение, обращение с ТКО, домофон, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности.

Ответчиком Самборским А.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 46).

В соответствии с нормами главы 12 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (в действующей ред.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований, предъявленных ко взысканию, и определении периода взыскания задолженности суд, руководствуясь вышеуказанными положениями, исходит из того, что оплата коммунальной услуги предусмотрена периодическими платежами ежемесячно до 10 числа каждого следующего месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ((пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом суд обращает внимание, что согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, не является препятствием для вынесения судебного приказа; что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит (п. 31 данного Постановления).

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Изначально за защитой нарушенного права СМУП «ВЦ ЖКХ» обращалось к мировому судье - 31.01.2020г. (л.д. 69), судебный приказ был выдан 04.02.2020г., а по заявлению ответчика 10.03.2020г. отменен (л.д. 13).

Настоящий иск о взыскании задолженности подан истцом в суд 25.09.2020г. (л.д. 2), то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться со дня обращения истца в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах истец правомочен требовать взыскания задолженности по платежам, которые должны были быть произведены за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ. - 3 года - 40 дней) по ДД.ММ.ГГГГ.(конец периода, заявленного в уточненном иске). При этом необходимо отметить, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за август 2017 года возникла до 10.09.2017г., в связи с чем подлежит взысканию.

Таким образом, сумма задолженности, путем арифметического сложения указанных в выписке по лицевому счету сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных платежей составляет 17 532,87 руб. (л.д. 75-76), подлежит взысканию с ответчика Самборского А.С. в пользу истца.

Сведений о том, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнены за указанный период, у суда не имеется.

При этом необходимо отметить, что Самборский А.С. в данном случае несет гражданско-правовую ответственность и как собственник 1/2 доли в праве собственности на квартиру и как наследник умершей Самборской И.Л. - собственника <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (<данные изъяты> доли * кадастровая стоимость квартиры 961 156,64 руб. = 480 578,32 руб.).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Также, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 своего Постановления от 29.05.2012г. № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.), как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 вышеназванного Постановления № 9).

Наследственного имущества в данном случае достаточно для погашения задолженности.

Таким образом, оснований для освобождения Самборского А.С. от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с несовершеннолетним возрастом, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам относятся в силу ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

При цене иска 17 532,87 руб. госпошлина, подлежащая уплате, составляет 701,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Самборского А.С. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» (л.д. 3).

Кроме того, истцом понесены расходы по отправке иска ответчику Самборскому А.С. в сумме 121 руб. (л.д. 10-12, 16-18), которые также подлежат взысканию с Самборского А.С. в пользу истца. Правовых оснований для взыскания с Самборского А.С. в пользу истца почтовых расходов в сумме 121 руб. по отправке иска в адрес Самборской И.Л., умершей до подачи иска в суд, не имеется.

При таких обстоятельствах иск СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворен частично.

Разрешая встречный иск Самборского А.С., суд учитывает положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и принимает решение в пределах заявленных требований, а также принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 32 Постановления от 27.06.2017г. № 22 о том, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Таким образом, в платежном документе указываются сведения о задолженности за периоды, по которым не истек срок исковой давности.

На основании вышеизложенного в своей совокупности, с учетом того, что иск СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворен частично, с Самборского А.С. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а в удовлетворении требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано по причине пропуска срока исковой давности, то суд удовлетворяет встречный иск в части, а именно: обязывает СМУП «ВЦ ЖКХ», ООО «ЖЭО-20», ООО ТЦ «Аргус», МУП «Смоленсктеплосеть» исключить из финансового лицевого счета №, открытого на имя Самборской И.Л. для платы жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по квартире № в доме № по <адрес>, задолженность по оплате за содержание жилья, отопление, горячее водоснабжение, обращение с ТКО, домофон, возникшую за пределами сроков исковой давности, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части встречного иска надлежит отказать за необоснованностью.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» с Самборского А.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 532 руб. 87 коп., судебные расходы в сумме 822 руб. 31 коп., а всего 18 355 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск Самборского А.С. удовлетворить частично.

Обязать СМУП «ВЦ ЖКХ», ООО «ЖЭО-20», ООО ТЦ «Аргус», МУП «Смоленсктеплосеть» исключить из финансового лицевого счета №, открытого на имя Самборской И.Л. для платы жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по квартире № в доме № по <адрес>, задолженность по оплате за содержание жилья, отопление, горячее водоснабжение, обращение с ТКО, домофон, возникшую за пределами сроков исковой давности, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-003374-50

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1666/2020