Самбуев Жалсан Жамсаранович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 сентября 2024 года Чита, <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Рыбаков В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес> с явными признаками опьянения. Самостоятельно передвигаться не мог, лежал на земле, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта. В присутствии двух общественных представителей в 19 часов 45 минут по <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав участника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствован...

...ие исполнению им служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес> с явными признаками опьянения. Самостоятельно передвигаться не мог, лежал на земле, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта. В присутствии двух общественных представителей в 19 часов 45 минут по <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение ранее к административной ответственности, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН №, КПП 753601001, УМВД России по <адрес>, номер счета получателя платежа 03№, в Отделение Чита//УФК по <адрес>, БИК 017601329, КБК 18№, ОКТМО 76701000.

УИН 18№.

Наименование платежа: «Штраф за административное правонарушение»

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить в суд в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

21 августа 2021 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Левина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самбуев Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Чита, <адрес>, проживающего по адресу: г. Чита, <адрес>, работающего АО «Промстрой» бетонщиком, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Самбуев Ж.Ж. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, чем нарушил требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 20 августа 2021 года, 20 августа 2021 года в 17 часов 45 минут Самбуев Ж.Ж. находился по адресу: г. Чита, 4 мкр., около дома № 11, в состоянии опьянения. На требования прибывших сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, на дальнейшие требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в ОП «Черновский» с целью установления личности, также ответил отказом.

Таким образом, Самбуевым Ж.Ж. совершено административное правонарушение, ...

...ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Самбуев Ж.Ж. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении № от 20.08.2021 усматривается, что 20 августа 2021 года в 17 часов 45 минут Самбуев Ж.Ж. находился по адресу: г. Чита, 4 мкр., около дома № 11, в состоянии опьянения. На требования прибывших сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, на дальнейшие требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в ОП «Черновский» с целью установления личности, также ответил отказом.

Указанные в протоколе об административном правонарушении факты подтверждаются рапортом сотрудника полиции от 20.08.2021, объяснением ФИО3 от 20.08.2021, протоколом об административном задержании от 20.08.2021.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Самбуева Ж.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия в адрес сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина Самбуева Ж.Ж. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание, что ранее Самбуев Ж.Ж. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самбуев Ж.Ж. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Идентификатор 18880475217510962220; УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, г. Чита, ул. Труда, 16 А); ИНН 7536093338 ОКТМО 76701000 р/с 40102810945370000063 БИК 017601329 КПП 753601001; наименование платежа - штраф за административное правонарушение КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 17 декабря 2014 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Яровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Черновского района г. Читы Садовской О.Д.,

подсудимого Самбуева Ж.Ж.,

защитника адвоката КАЗК Непианиди И.Х.., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Терентьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Самбуев Ж.Ж., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самбуев Ж.Ж. совершил тайное хищение чужого имущества – кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 августа 2014 года около 20 часов 30 минут Самбуев Ж.Ж. находился рядом с магазином «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где у него возникла драка с ранее ему незнакомым потерпевший1 в ходе которой у последнего из кармана, на землю, выпал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», увидев который у Самбуева Ж.Ж. возник преступный умысел на совершение кражи сотового телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащего гр. потерпевший1

22 августа 2014 года около 20 часов 30 минут Самбуев Ж.Ж. реализуя свой преступный, корыстный умысел, находясь рядом с магазином «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевший1 и желая их наступления, тайно, из корыстных п...

...обуждений, с целью незаконного материального обогащения похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7650 рублей, принадлежащий потерпевший1 С похищенным имуществом Самбуев Ж.Ж. с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению В результате преступных действий Самбуева Ж.Ж. потерпевшему потерпевший1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 650 рублей.

Подсудимый Самбуев Ж.Ж. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.,

Защитник подсудимого адвокат Непианиди И.Х. ходатайство Самбуева Ж.Ж. поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший потерпевший1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем предоставил заявление.

Государственный обвинитель Садовская О.Д. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом полного признания Самбуева Ж.Ж. своей вины.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено исполнение такого порядка, а именно – отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании Самбуеву Ж.Ж. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самбуева Ж.Ж, по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Самбуеву Ж.Ж, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные о личности подсудимого.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, <данные изъяты>, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, и степени его общественной опасности, того, что Самбуев Ж.Ж, совершил преступление средней степени тяжести, личности подсудимого, мнения потерпевшего по виду наказания, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, вызванные участием защитника Непианиди И.Г. в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет государства, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самбуев Ж.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание обязательные работы сроком 150 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Судебные издержки, вызванные участием защитника Непианиди И.Г. в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. А так же пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.А. Яровая