Самбулова Анастасия Геннадьевна
Дело 2-400/2024 ~ М-51/2024
В отношении Самбуловой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-400/2024 ~ М-51/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саратовском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Передреевой Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самбуловой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самбуловой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-400(1)/2024
64RS0034-01-2024-000101-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2024 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Нуштаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» к Турусовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к Самбуловой (после перемены фамилии Турусовой) А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 10 октября 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 39 503 руб. 99 коп. на 15 месяцев. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита, в связи с чем в период с 30 ноября 2015 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 133 860 руб. 51 коп.. На основании договора уступки права (требования) от 26 октября 2020 года первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» уступил право (требования) по кредитному договору с ответчиком ООО «Феникс». Никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято. В связи с чем, истец ООО «Феникс» обратился в суд и просит взыскать с ответчика 130 860 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877 руб. 21 коп.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявле...
Показать ещё...нии просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10 октября 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Самбуловой А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 39 503,99 руб. на 15 месяцев с уплатой процентов 46,6 % годовых. Оплата кредита производится ежемесячно до 10 числа каждого месяца по 3526,51 руб.
Денежные средства были перечислены Банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования к Самбуловой А.Г. на основании кредитного договора № от 10 октября 2011г. ООО «Феникс». На момент заключения указанного договора сумма долга ответчика 133 860 руб. 51 коп..
В адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права и требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, к ООО «Феникс» перешло право требования взыскания задолженности с Самбуловой (Турусовой) А.Г. по указанному кредитному договору от 10 октября 2015года.
28 апреля 2023 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г.Саратова отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г.Саратова № от 25 октября 2022 года о взыскании с Самбуловой А.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.
Таким образом, Турусовой А.Г. нарушены условия договора, что предоставляет право истцу потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита.
С указанным условием ответчик согласился, подписывая кредитный договор.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту за период с 30 ноября 2015 года по 26 октября 2020 года в размере 130 860 руб. 51 коп., из которых 39 503 руб. 99 коп. - сумма основного долга, 13 393 руб. 75 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 51 015 руб. 79 коп. - проценты на просроченный основной долг, 29 946 руб. 98 коп. штраф.
Представленный истцом расчет проверен и является верным.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Феникс» к Турусовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Турусовой А.Г. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2011г за период с 30 ноября 2015 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 133 860 руб. 51 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 877 рублей 21 коп..
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024г.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья:
Свернуть