Самбур Юрий Степанович

Дело № 2-628/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Фазгутдиновой В.Р., с участием представителя истца ОАО Банк «Верхнеленский» Серобабиной Н.В., действующей на основании доверенности *** от ***., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2013 по иску Открытого акционерного общества Банк «Верхнеленский» к Самбур А.Ю., Самбур А.В., Самбур Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что *** между ОАО Банк «Верхнеленский» и Самбур А.Ю. был заключен кредитный договор № *** и выдан кредит в сумме *** рублей, под 25 % годовых со сроком возврата кредита ***. В обеспечение данного кредита были заключены договоры поручительства № *** от ***. с Самбур А.В., № *** от *** с Самбур Ю.С., предусматривающие солидарную ответственность поручителей. Кредит испрашивался в целях приобретения автотранспортного средства, в связи с чем, согласно требований, установленных Правилами кредитования ВЛБАНК (ОАО), с ответчиком был заключен договор о намерении заключить договор залога транспортного средства в обеспечение заключенного кредитного договора от *** в срок до *** Исходя их требований п.1.1. Договора о намерении, стороны обязались заключить договор залога, приобретаемого на средства кредита транспортного средства в обеспечение кредитного договора № *** от ***. ***г. с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства *** предметом залога которого, является легковой автомобиль «***», год выпуска - 2000 г., регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, двигатель № ***, шасси (рама) не установлены, кузов (прицеп) № ***, цвет - белый, принадлежащий на праве собственности ответчику, что подтверждается паспортом транспортного средства ***, выданным *** Оригинал паспорта транспортного средства передан ответчиком истцу по акту от *** Самбур А.Ю. нарушил п.3.5 и п.4.1. кредитного договора №*** от ...

...*** г., в части оплаты процентов за пользование кредитом и оплаты кредитной задолженности. Погашение основного долга не производится с сентября 2013 года. Кредитная задолженность на ***. составляет *** рублей. Истцом неоднократно направлялись письма ответчику и соответчикам с требованиями погасить задолженность по процентам и кредиту. Денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. Согласно п.6.2. кредитного договора № *** от *** заемщик гарантирует возврат кредита, несет ответственность перед кредитором по долгам всем своим имуществом, принадлежащим ему на праве личной собственности. В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства № ***, *** от *** г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Просит суд взыскать с Самбур А.Ю., Самбур А.В., Самбур Ю.С. солидарно в пользу истца: сумму кредитной задолженности в размере *** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № *** от *** - легковой автомобиль марки «***», год выпуска - 2000 г., регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, двигатель № ***, шасси (рама) не установлены, кузов (прицеп) № ***, цвет - белый, принадлежащий на праве собственности ответчику (паспорт транспортного средства ***, выданный *** г.) и установить начальную продажную цену *** рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, а именно ОАО Банк «Верхнеленский» просит взыскать с ответчика Самбур А.Ю., Самбур А.В. , Самбур Ю.С. солидарно: сумму кредитной задолженности в размере *** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № *** от *** - легковой автомобиль марки «***», год выпуска - 2000 г., регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, двигатель № ***, шасси (рама) не установлены, кузов (прицеп) № ***, цвет - белый, принадлежащий на праве собственности ответчику (паспорт транспортного средства ***, выданный *** г.) и установить начальную продажную цену *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Верхнеленский» Серобабина Н.В., действующая на основании доверенности *** от ***., исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Самбур А.Ю., Самбур А.В., Самбур Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили дело рассматривать в их отсутствие, возражений против иска не представили.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ОАО Банк «Верхнеленский»и Самбур А.Ю. заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику на потребительские нужды кредит в сумме *** рублей в течение семи дней с даты подписания договора, со сроком возврата кредита *** (л.д. 12-13).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательство выплатить основной долг и начисленные проценты (основные и повышенные) в соответствии с графиком, являющимся приложением кредитного договора, а также уплатить в срок, не позднее 25 числа текущего месяца проценты из расчета 25 % годовых, а также повышенные проценты по ставке 60% годовых на всю сумму непогашенного основного долга с начала просрочки (пп. 1.1-1.3, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2).

Согласно приложению *** к кредитному договору № *** от ***, стороны установили окончательно срок внесения денежных средств на счет кредитора ***, при этом, определив, что платежи в погашение основного долга по кредиту производятся ежемесячно, начиная с *** (л.д. 14).

Во исполнение данного договора, Банком произведено перечисление суммы займа в размере *** рублей, в связи с чем, обязательство Банка по предоставлению кредита было исполнено в полном объеме.

Факт предоставления денежных средств истцом и исполнения с его стороны кредитного договора ответчиками в судебном заседании не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ими предоставлено не было.

Таким образом, исходя из фактических отношений сторон по исполнению договора, суд находит, что фактически между сторонами было заключено соглашение об уплате кредита в рассрочку (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Серобабина Н.В., заемщик Самбур А.Ю. свои обязательства по погашению полученного им кредита своевременно не исполняет, с сентября 2013 года Самбур А.Ю., предусмотренные кредитным договором и приложением *** к нему от *** ежемесячные платежи в счет основного долга и начисленных процентов не производит, а общая сумма просроченной задолженности по основному долгу (не внесенная в срок до 25 числа каждого месяца) на ***. составила *** рублей, *** рублей-сумма текущей задолженности по основному долгу, *** рублей - сумма начисленных и неоплаченных процентов; *** рублей - начисленная сумма повышенных и неоплаченных процентов.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного добровольно и без понуждения на то.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика (ответчика Самбур А.Ю.) по кредитному договору заключены с физическими лицами Самбур А.В. договор поручительства № *** от ***г., Самбур Ю.С. договор поручительства № *** от *** (л.д.16-19).

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Самбур А.Ю. обязательств по кредитному договору №*** от ***г.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно: с размером выданного кредита, сроком возврата кредита, процентами за пользование кредитом, порядком погашения кредита по графику, а также с целевым назначением кредита и наличием повышенных процентов.

Согласно п.2.2. договора поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.3.1 договор поручительства - договор вступает в силу со дня его подписания и действует до ***, а в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления требования кредитора не удовлетворены ни со стороны заемщика, ни со стороны поручителей.

Суд для определения размера задолженности по договору № *** принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиками суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит сумму кредитной задолженности в размере *** копеек, из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу составила *** рублей, *** рублей-сумма текущей задолженности по основному долгу, *** рублей - сумма начисленных и неоплаченных процентов; *** рублей - начисленная сумма повышенных и неоплаченных процентов, не опровергнутой ответчиками.

Поэтому по правилам ст. 68 ГПК РФ суд считает установленным факт не надлежащего исполнения данных обязательств на основании объяснений истца и предоставленных им документов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО Банк «Верхнеленский» о взыскании сответчика Самбур А.Ю., и соответчиков Самбур А.В., Самбур Ю.С., в пользу истца солидарно, задолженности по кредитному договору № *** от ***. в размере *** копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Руководствуясь этими нормами законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на имущество - легковой автомобиль марки «***», год выпуска - 2000 г., регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, двигатель № ***, шасси (рама) не установлены, кузов (прицеп) № ***, цвет - белый, принадлежащий на праве собственности Самбур А.Ю., установив его начальную продажную цену при реализации в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворения требования имущественного характера.

При этом суд учитывает, что Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по *** руб. с каждого (***).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Верхнеленский» к Самбур А.Ю., Самбур А.В., Самбур Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самбур А.Ю., Самбур А.В., Самбур Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Верхнеленский» сумму просроченной задолженности по основному долгу - *** рублей, *** рублей - сумму текущей задолженности по основному долгу, *** рублей - сумму начисленных и неоплаченных процентов; *** рублей - начисленную сумму повышенных и неоплаченных процентов, а всего - *** копеек (***).

Обратить взыскание на имущество - легковой автомобиль марки «***», год выпуска - 2000 г., регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, двигатель № ***, шасси (рама) не установлены, кузов (прицеп) № ***, цвет - белый, принадлежащий Самбур А.Ю., *** года рождения, уроженцу *** (Паспорт транспортного средства ***, выданный ***.), установив его начальную продажную цену при реализации в размере *** рублей.

Взыскать с Самбур А.Ю. , Самбур А.В., Самбур Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Верхнеленский» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. в равных долях с каждого ответчика по *** коп.

Ответчики вправе подать заявление в Бодайбинский городской суд Иркутской области об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ф. Овчинникова