Саменко Лилия Евгеньевна

Дело № 2-494/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2016 года пгт. Ноглики

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Дулеповой-Дмитриченко И.Г.,

с секретарем Дерен А.Е.,

с участием: заместителя прокурора Ногликского района Русанова Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ногликского района в интересах несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Светлячок» о признании незаконным и недействующим пункт № договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Саменко Л.Е. и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 1 «Светлячок» п. Ноглики в той части, в которой он обязывает родителей (законных представителей) при зачислении в дошкольное образовательное учреждение предоставлять документы, не предусмотренные действующим законодательством, а именно путевки (направления), выданные отделом образования Управления социальной политики администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», заявление родителей о согласии на использование персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, обратился в Ногликский районный суд с вышеприведенным иском.

В обоснование сослался на положения части 1, 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации; на пункт 1 части 8, часть 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации; на части 1, 2 статьи 1, пункт 31 статьи 2, пункт 12 части 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 53, пункт 1 части статьи 54, части 6, 10 статьи 54, часть 8 статьи 55 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; на пункты 9, 11, 12 Приказа № 293 Минобрнауки России от 08 апреля 2014 года, которым утвержден Порядок приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, счит...

...ая, что в нарушение указанных норм, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Саменко Л.Е. и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 1 «Светлячок» (далее – МБДОУ «Светлячок»), содержатся обременительные требования, не предусмотренные федеральным законодательством, а именно – основаниями для зачисления в МБОУ «Светлячок» являются: путевка (направление), выданное отделом образования Управления социальной политики; заявление родителей о согласии на использование персональных данных.

Надлежаще уведомленный ответчик своего представителя в суд не направил.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – Саменко Л.Е. и прокурор Ногликского района представили заявления об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с устранением выявленных нарушений законодательства в досудебном порядке; последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как установлено судом, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – Саменко Л.Е. и прокурор Ногликского района просят принять отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением МБДОУ «Светлячок» исковых требований, поскольку дополнением к договору от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. №

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – Саменко Л.Е. и прокурора <адрес> отказ от искового заявления, поданного прокурором Ногликского района в интересах несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Светлячок» о признании незаконным и недействующим пункт 2.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Саменко Л.Е. и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 1 «Светлячок» п. Ноглики в той части, в которой он обязывает родителей (законных представителей) при зачислении в дошкольное образовательное учреждение предоставлять документы, не предусмотренные действующим законодательством, а именно путевки (направления), выданные отделом образования Управления социальной политики администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», заявление родителей о согласии на использование персональных данных.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко

Копия верна:

Судья И.Г. Дулепова-Дмитриченко

Дело № 2-142/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.,

с секретарём Луковниковой А.Н.,

с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Ногликского района Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ногликского района, поданного в интересах ФИО2, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №1 «Светлячок» о признании пунктов договора незаконными и недействующими,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2018 года прокурор Ногликского района, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №1 «Светлячок» (далее – МБДОУ детский сад №1 «Светлячок»), в котором просил признать незаконными и недействующими пункты 3.1.4 и 5.2 договора от 07 сентября 2015 года, заключенного между сторонами, в той части, в которой этот договор предусматривает его расторжение по инициативе образовательного учреждения при наличии медицинского заключения о состоянии здоровья ребенка, препятствующего его дальнейшему пребыванию в учреждении, и по соглашению сторон, при этом сторона, инициировавшая расторжение договора, должна предупредить об этом другую сторону за 14 дней.

В судебном заседании помощник прокурора Ногликского района Переверзева Е.С. на удовлетворении заявленных требо...

...ваний настаивала.

Представитель ответчика МБДОУ детский сад №1 «Светлячок» и законный представитель материального истца ФИО2 – Саменко Л.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» регламентировано, что предметом регулирования настоящего закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Нормы, регулирующие отношения в сфере образования и содержащиеся в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, правовых актах органов местного самоуправления, должны соответствовать настоящему Федеральному закону и не могут ограничивать права или снижать уровень предоставления гарантий по сравнению с гарантиями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Поскольку дошкольное образование входит в структуру системы образования, учреждения сферы дошкольного образования должны руководствоваться в своей деятельности нормами Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

При этом образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся (статья 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В соответствии с положениями статьи 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании.

Согласно части 6 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение, и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

Статьей 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым образовательные отношения прекращаются, с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

07 сентября 2015 года между МБДОУ детский сад №1 «Светлячок» и Саменко Л.Е. заключен договор, являющийся договором об образовании, поскольку ответчик принял на себя обязательство осуществлять воспитание и обучение ребенка по программам дошкольного образования (л.д. №).

Пунктом 3.1.4 указанного договора предусмотрено право ответчика на отчисление ребенка из образовательного учреждения при наличии медицинского заключения о состоянии здоровья ребенка, препятствующего его дальнейшему пребыванию в данном учреждении.

Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено расторжение договора по соглашению сторон; при этом сторона, инициировавшая расторжение договора, должна предупредить об этом другую сторону за 14 дней.

Между тем, данные положения договора противоречат нормам Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», поскольку образовательное учреждение не наделено правом на односторонний отказ от предоставления образовательных услуг, в связи с чем, нарушают права несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных прокурором требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён прокурор, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Городской округ Ногликский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ногликского района удовлетворить.

Признать пункты 3.1.4 и 5.2 договора от 07 сентября 2015 года, заключенного между Саменко Л.Е. и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад №1 «Светлячок», в той части, в которой этот договор предусматривает расторжение по инициативе образовательного учреждения при наличии медицинского заключения о состоянии здоровья ребенка, препятствующего его дальнейшему пребыванию в учреждении, и по соглашению сторон, с предупреждением стороной, инициировавшей расторжение договора, другую сторону за 14 дней, противоречащими законодательству и недействующими.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №1 «Светлячок» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2018 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова