Саменков Алексей Аркадьевич

Дело № 2-273/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000237-65

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 8 мая 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

с участием истцов Смирновой Е.А., Першиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Е.А., Першиной Т.Н. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Смирнова Е.А., Першина Т.Н. обратились в Судогодский районный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнения) к администрации муниципальное образование «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ... умер их дедушка Саменков К.М., ... года рождения. При жизни Саменков К.М. являлся собственником земельного участка: площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... земельный участок ..., а также квартиры общей площадью ... с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...

После смерти Саменкова К.М. в установленном законом порядке в наследство никто не вступал.

Ссылаясь на ст.ст. 1142, 1146,1152, 1153,154 ГК РФ, просят суд признать за ними право собственности по ? доли за каждой на земельный участок площадью ... и ..., площадью ... находящиеся по адресу: ..., в порядке наследования.

Истцы Смирнова Е.А. и Першина Т.Н. в судебном заседании просили исковые требования, дополнив, что они фактически приняли наследство после см...

...ерти дедушки. За счет личных денежных средств оплачивают коммунальные услуги, принимают меры по сохранении имущества, пользуется земельным участком.

Ответчик – администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном отзыве представитель Фокина В.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие администрации, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Саменков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество: земельный участок и квартиру не претендует.

Представители третьих лиц – ППК Роскадастр по Владимирской области, Управление Росреестра Владимирской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, предоставили заявления в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – администрация МО «Головинское сельское поселение», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с частями 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено следующее, что Саменков К.М. умер ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... выданным ... ... (запись акта о смерти ...).

При жизни Саменков К.М. являлся собственником земельного участка, площадью ..., с кадастровым номером ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю ..., из которого следует, что на основании решения главы Сельской администрации от 26.10.1992 №97 Саменкову К.М. предоставлен земельный участок по адресу: ...

Сведения о правообладателе земельного участка в выписке из ЕГРН не поименованы.

Само по себе отсутствие регистрации права собственности наследодателя в соответствующих органах не могут препятствовать в осуществлении наследниками своего права по приобретению объекта недвижимости в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности Саменкову К.М., вследствие чего подлежит включению в состав наследственного имущества умершего.

Кроме того, Саменков К.М. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ... (с учетом справки об исправлении ошибки в нумерации дома), заключенного между Саменковым К.М., Саменковой А.М. и АО «Ильино».

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности указанной квартиры Саменкову К.М., который умер ...

После смерти Саменкова К.М. нотариусами наследственных дел не заводилось. Супруга Саменкова К.М. – Саменкова А.М., ... года рождения, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... от ..., выданного отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район». После смерти Саменковой А.М. нотариусами наследственных дел не заводилось.

Сыновья Саменкова К.М. и Саменковой А.М.: Саменков Н.К., ... года рождения, умер ... (свидетельство о смерти ... от ..., выданное ...), Саменков А.К., ... года рождения, умер ... (свидетельство о смерти ... от ..., выдано отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район).

Факт родственных отношений между Саменковым А.К. (отец), Саменковой Т.В. (мать) и Саменковой Е.А. (дочь) подтверждается свидетельством о рождении Саменковой Е.А. ... от ..., которая впоследствии меняла фамилии по вступлению в брак на Смирнову (л.д.23).

Факт родственных отношений между Саменковым Н.К. (отец), Саменковой С.В. (мать) и Саменковой Т.Н. (дочь) подтверждается свидетельством о рождении Саменковой Т.Н. серии ... от ..., которая впоследствии меняла фамилии по вступлению в брак на Першину (л.д.26).

Кроме истцов, наследником по закону является Саменков А.А., являющийся сыном Саменкова А.К., который в письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заявляя о фактическом принятии наследственного имущества, истцы указали, что как при жизни, так и после смерти Саменкова К.М., они продолжили пользоваться квартирой и земельным участком, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Изложенное свидетельствует о добросовестности, открытости, непрерывности владения истцами наследуемого имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что Смирнова Е.А. и Першина Т.Н. своими действиями, направленными на сохранение и распоряжение наследственным имуществом, приняли наследство после своего дедушки – Саменкова К.М.

Доказательств обратного суду не представлено.

Сведениями о принятии наследства после смерти Саменкова К.М., другими наследниками по закону, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирновой Е.А., Першиной Т.Н. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Смирновой Е.А. (паспорт ..., выдан ...), право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: ..., общей площадью ..., расположенный по адресу ... (земельный участок ...).

Признать за Першиной Т.Н. (паспорт ..., выдан ...), право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: ..., общей площадью ..., расположенный по адресу ... (земельный участок ...).

Признать за Смирновой Е.А. (паспорт ..., выдан ...), право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером: ..., общей площадью ..., расположенную по адресу: ...

Признать за Першиной Т.Н. (паспорт ..., выдан ...), право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером: ..., общей площадью ... расположенную по адресу: ...

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Павлов

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 года.