Самигуллин Шавкат Минулович
Дело 2-836/2025 ~ М-351/2025
В отношении Самигуллина Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-836/2025 ~ М-351/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ручушкиной Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самигуллина Ш.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самигуллиным Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2 – 836/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.
при секретаре Нужиной М.В.,
с участием истца Самигуллина Ш.М., его представителя – адвоката Тарасова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 836/2025 по исковому заявлению Самигуллина Шавката Минуловича к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Темясовский психоневрологический интернат в интересах Сальниковой Таисии Семеновны, Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Самигуллин Ш.М. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Темясовский психоневрологический интернат в интересах Сальниковой Т.С., Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании договора №... от ... о передачи квартир в совместную собственность, утвержденного Постановлением главы администрации ... №... от ... и регистрационного удостоверения, Сальникову С. А., его дочери – Сальниковой Таисии Семеновне была передана в совместную собственность .... Таким образом, Сальников С.А. и Сальникова Т.С. стали собственниками указанной квартиры по ... каждый. ... между Кутуевой Л. Г. и Сальниковым С. А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ... умер Сальников С.А., после смерти которого тетя истца – Кутуева Л.Г., являясь наследником первой очереди, приняла наследство в виде ... денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ..., выданным нотариусом Силецкой Н.И. Таким образом, Кутуева Л.Г. фактически приняла наследство в виде доли в квартире по адресу: РБ,...
Показать ещё... ..., в размере ..., однако должным образом свое право собственности не оформила. ... тетя истца – Кутуева Л.Г. в пользу истца (Самигуллина Ш.М.) составила завещание, в котором указала, что все имущество, которое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: РБ, .... ... умерла Кутуева Л.Г., после смерти которой открылось наследство, в том числе ... доля ... дол ... РБ. Истец после смерти Кутуевой Л.Г. фактически принял наследство, так как пользуется бытовыми приборами Кутуевой Л.Г., принимает меры по сохранению наследственного имущества, так как с момента смерти Кутуевой Л.Г. по настоящее время несет бремя содержания жилого помещения, производит периодический косметический ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи. В конце ... года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство, но в выдаче свидетельства ему было отказано, так как им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Просит установить факт принятия им (Самигуллиным Ш.М.) наследства после смерти Кутуевой Л.Г., умершей .... Включить ... долю квартиры ... площадью ... кв.м. кадастровый №... в состав наследственного имущества после смерти Кутуевой Л.Г., умершей .... Признать за ним (Самигуллиным Ш.М.) право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, ... ..., площадью ... кв.м. кадастровый №..., в порядке наследования по завещанию после смерти Кутуевой Л.Г., умершей ....
Истец – Самигуллин Ш.М. и его представитель – адвокат Тарасов Е.Г. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержали, просили заявленные требования удовлетворить.
Представитель Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Темясовский психоневрологический интернат в интересах Сальниковой Т.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил отзыв на исковое заявление. В котором указал, что Сальникова Т.С. является недееспособной и в настоящее время находится в учреждении. Имущество после смерти Сальникова С.А. наследником не принято, так как сведений о наличии наследства не имелось. В настоящее время для принятия наследства в суд направлено заявление о восстановлении срока принятия наследства. В виду отсутствия других наследников, считает возможным установление факт принятия ... доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., вторым наследником.
Представитель Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом. Направил письмо, в котором указал, что исковые требования Муллагалямовой Н.А. считает подлежащими удовлетворению. Просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Третьи лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Яковлева Е.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила письмо, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факт принятия наследства.
Из материалов дела установлено, что на основании договора №... от ... Сальникову С. А. и Сальниковой Т. С. передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: РБ, ...., общей площадью ... кв.м., что также подтверждается регистрационным удостоверением №... от ... о регистрации права собственности.
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному отделом ЗАГС г. Белорецка и Белорецкого района РБ, между Сальниковым С. А., ... года рождения, и Кутуевой Л. Г., ... года рождения, ... заключен брак.
Установлено, что Сальников С. А., ... рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ.
Как следует из наследственного дела №..., истребованного у нотариуса Яковлевой Е.Е., после смерти Сальникова С.А. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – Кутуева Л.Г.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ... нотариусом Силецкой Н.И., наследнику Кутуевой Л.Г. принадлежит право на наследство в виде ... доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк после смерти Сальникова С.А.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленных ГБУ Темясовский ПНИ сведений установлено, что Сальникова Т.С. находится в учреждении с ... на основании путевки №... от ..., выданной Министерством труда и социальной защиты РБ.
Решением Белорецкого городского народного суда БАССР от ... Сальникова Т. С., ... рождения, уроженка г. ... недееспособной.
Согласно справки №... №... Сальниковой Т.С. установлена вторая группы инвалидности бессрочно.
В соответствии с завещанием, составленным ... и удостоверенным нотариусом Силецкой Н.И., Кутуева Л. Г., ... года рождения, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: ..., племяннику Самигуллину шавкату Минуловичу, ... года рождения.
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ, Кутуева Л. Г., ... года рождения, умерла ....
Из сведений, содержащихся на официальном сайте Нотариальной палаты, видно, что после смерти Кутуевой Л.Г., умершей ... открытых наследственных дел не найдено.
По сведениям, указанным в ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..., ни за кем не зарегистрировано.
Исходя из смысла ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
По показаниям свидетеля: Фролова В.В. следует, что она знает Самигуллина Ш.М., который с ... года ухаживает за квартирой по адресу: РБ, ..., где производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи.
Согласно представленным истцом квитанциям, Самигуллиным Ш.М. производится оплата коммунальных платежей по квартире по адресу: РБ, ....
Таким образом, из представленных документов и показаний свидетеля установлено, что Самигуллин Ш.М. фактически принял наследство после смерти Кутуевой Л.Г.
Установление факта принятия наследства имеет для Самигуллина Ш.М. юридическое значение, а именно необходимо для оформления права собственности в порядке наследования по завещанию.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №... от ... под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о ... доле наследственного имущества в квартире по адресу: РБ, ..., суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Самигуллина Шавката Минуловича к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Темясовский психоневрологический интернат в интересах Сальниковой Таисии Семеновны, Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Самигуллиным Шавкатом Минуловичем наследства после смерти тети Кутуевой Л. Г., ... года рождения, умершей ....
Включить ... долю квартиры ... площадью ... кв.м. кадастровый №..., в состав наследственного имущества после смерти Кутуевой Л. Г., умершей ....
Признать за Самигуллиным Шавкатом Минуловичем, ... года рождения, право собственности ... долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., площадью ... кв.м. кадастровый №..., в порядке наследования по завещанию от ... после смерти Кутуевой Л. Г., умершей ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года
СвернутьДело 2-1377/2025 ~ М-892/2025
В отношении Самигуллина Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-1377/2025 ~ М-892/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вильдановой А.Р в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самигуллина Ш.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самигуллиным Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0254002033
- ОГРН:
- 1020201546573
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-642/2023 ~ М-67/2023
В отношении Самигуллина Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-642/2023 ~ М-67/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Мухиной О.И в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самигуллина Ш.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самигуллиным Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-915/2019 ~ М-744/2019
В отношении Самигуллина Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-915/2019 ~ М-744/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галимовой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самигуллина Ш.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самигуллиным Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-915/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2019 года ...
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимовой И.А.,
при секретаре Гниятовой А.Х.,
с участием истца Самигуллина Ш.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самигуллина Ш. М. к Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан о фактическом принятии наследства, признании права собственности и включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Самигуллин Ш.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан о фактическом принятии наследства, признании права собственности и включении имущества в состав наследства. В обосновании исковых требований указал, что ... умер наследодатель Самигуллин М.Я. Наследником по закону является он. Решением Орджоникидзевского районного суда ... от ... установлен факт родственных отношений, а именно, что Самигуллин М.Я., умерший .... является его отцом. ... Самигуллин М.Я. и Управление коммунального хозяйства исполкома Белорецкого городского Совета депутатов трудящихся, в соответствии с решением исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ..., заключили договор бессрочного пользования земельным участком №..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, ... дол, .... На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью ... с кадастровым номером №... В №... году он обратился к нотариусу об оформлении наследственного дела. Однако, данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом не были включены в наследственную массу, так как в правоустанавливающих документах имелись разночтения. В договоре бессрочного пользования земельным участком №... была допущена ошибка, неверно указана фамилия – Самигулин, вместо – Самигуллин. На основании решения №... от ... Главы администрации ... Самигуллину М.Я. был выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования РБ-№.... В данном документе были допущены ошибки: неверно указана фамилия Самигулин, вместо Самигуллин, отчество Ярулович вместо Я., имя Минула вместо М.. Решением Орджоникидзевского суда ... от ... установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа- государственного акта на право владения, постоянного п...
Показать ещё...ользования РБ – №..., договора бессрочного пользования земельным участком №... от ... Самигуллиным М.Я. В соответствии с требованиями ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ... было произведено межевание земельного участка, установлены границы земельного участка с кадастровым №..., при этом площадь земельного участка составила №... кв.м. Он фактически вступил в права наследования земельным участком и жилым домом. Просит включить в наследственную массу наследодателя Самигуллина М.Я., умершего ..., земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... дол, ..., кадастровый №...; включить в наследственную массу наследодателя Самигуллина М.Я., умершего ..., жилой дом, общей площадью №... кв.м., расположенный по адресу: РБ, ... дол, ..., кадастровый №...; признать за Самигуллиным Ш.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... дол, ..., кадастровый №..., признать за Самигуллиным Ш.М. право собственности на жилой дом, общей площадью №... кв.м., расположенный по адресу: РБ, ... дол, ..., кадастровый №....
Истец Самигуллин Ш.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.
Представитель ответчика Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа ... Платонова Г.П., будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Самигуллина Ф.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель Федеральной кадастровой палаты Росреестра ФГБУ филиал по РБ Белорецкий отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно типовому договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности от ... года, Управление коммунального хозяйства исполкома Белорецкого городского Совета депутатов трудящихся в лице Начальника Гущина В.Н. в соответствии с решением исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ... предоставил застройщику Самигуллину М.Я. на праве бессрочного пользования земельный участок под №... по ... дол города (поселок), имеющий по фасаду ... метров, по задней меже ... метров, по правой меже ... метров, по левой меже ... метров, общей площадью ... кв.м., показанный на прилагаемом к договору плане для возведения жилого одноэтажного деревянного дома размером ... кв.м. полезной, в том числе ... кв.м. жилой площади с надворными постройками в полном соответствии с утвержденным проектом от ... №....
Данные факт подтверждается выпиской из решения заседания исполнительного комитета Белорецкого городского Совета депутатов трудящихся от ....
Согласно архивной выписки №... от ..., постановлением Главы администрации ... от ... №... о предоставлении земельных участков во владение, предоставлено гражданам города земельные участки в пожизненно-наследуемое владение по фактическому землепользованию земель, согласно технических паспортов, выданных Белорецким бюро технической инвентаризации.
Данный факт подтверждается Государственным актом на право владения, постоянного пользования землей РБ -..., выданный .... №... на имя Самигулина М.Я.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от .... №..., земельный участок (кадастровый №...), расположенный по адресу: РБ, ... дол, ... предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., что также подтверждается справочной информацией об объектах недвижимости.
Из постановления Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан от ... «Об уточнении разрешенного использования земельных участков» видно, что разрешенным видом использования земельных участков, расположенного по адресу: РБ, ... дол, ..., кадастровый №..., считать «для ведения личного подсобного хозяйства».
Согласно выписки из ЕГРП о правах на объект от .... на земельный участок, КН №..., Россия, ..., в графе «Правопритязания» данные отсутствуют.
Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по ... дол, №..., выданный Министерством коммунального хозяйства РСФСР, в графе «Регистрация право собственности» указан собственник Самигулин М.Я. на основании договора о бессрочном пользовании земельном участке от .... Данные обстоятельства также подтверждаются техническим паспортом, выданным Белорецким филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ по состоянию на .... и техническим паспортом, выданным Белорецким участком Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на ....
Согласно решения Орджоникидзевского районного суда ... от ..., установлен факт принадлежности Самигуллину М.Я., ... года рождения, умершему ..., типового договора №... от .... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, заключенного между Управлением коммунального хозяйства исполкома Белорецкого городского Совета депутатов трудящихся и Самигулиным М.Я.; государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № РБ-..., выданный на имя Самигулина М.Я.
Решение суда вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что Самигуллин М.Я. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о рождении Самигуллина Ш. М., родившегося ..., его родителями указаны: Самигуллин М. Я. и Самигуллина Ф. И..
Согласно свидетельству о браке Самигуллин М.Я. зарегистрировал брак с Кутуевой Ф.И., которой после заключения брака присвоена фамилия «Самигуллина».
Согласно справки уличного комитета от ..., по адресу: ... на момент смерти Самигуллина М.Я. ... в доме была зарегистрирована Самигуллина Ф.И.
На основании решения Орджоникидзевского районного суда ... от ..., установлен, что Самигуллина Ф.И., ... года рождения, уроженка д.... РБ, находится на иждивении сына Самигуллина Ш.М.
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно решения Орджоникидзевского районного суда ... от ..., установлен факт родственных отношений: Самигуллин М.Я., умерший ..., является отцом Самигуллина Ш.М.
Решение суда вступило в законную силу.
Судом установлено, что после смерти Самигуллина М.Я. открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РБ, ... дол, ....
В соответствии сообщению нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Платоновой Т.П. от ..., имеется наследственное дело №... в отношении наследодателя Самигуллина М.Я., умершего ... С заявление о принятии наследства обратились: от имени супруги Самигуллиной Ф.И. – Самигуллин Ш.М., и сын Самигуллин Ш.М.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №... от ... под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Самигуллин Ш.М. в своих интересах и от имени Самигуллиной Ф.И. как наследники первой очереди после смерти Самигуллина М.Я обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче им было отказано, в виду того, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... дол, ..., при жизни Самигуллин М.Я. не зарегистрировал.
Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Самигуллиным Ш.М. наследства после смерти отца Самигуллина М.Я.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства Самигуллиным Ш.М., действующим от имени Самигуллиной Ф.И. и в своих интересах в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца Самигуллина М.Я.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои наследственные права.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 8 Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения в наследственную массу наследственное имущество и признания права собственности за истцом на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, ... дол, ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самигуллина Ш. М. к Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан о фактическом принятии наследства, признании права собственности и включении имущества в состав наследства - удовлетворить.
Включить в наследственную массу к имуществу наследодателя Самигуллина М. Я., умершего ..., земельный участок, расположенный по адресу: ... дол, ..., кадастровый №....
Включить в наследственную массу к имуществу наследодателя Самигуллина М. Я., умершего ..., жилой дом, общей площадью №... кв.м., расположенный по адресу: ... дол, ..., кадастровый №....
Признать за Самигуллиным Ш. М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... дол, ..., кадастровый №...
Признать за Самигуллиным Ш. М. право собственности на жилой дом, общей площадью №... кв.м., расположенный по адресу: ... дол, ..., кадастровый №....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: И.А. Галимова
Свернуть