Самигуллина Лариса Рифатовна

Дело №2-1453/2020

УИД 03RS0001-01-2020-002124-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Актиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллина Л.Р. к Мегрелишвили А.Н. о взыскании долга по договору займа, передачи залога залогодержателю

УСТАНОВИЛ:

Самигуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к Мегрелишвили А.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Самигуллина Л.Р. и Мегрелишвили А.Н. был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается:

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога: автомобиль Грузовой фургон цельнометаллический (3 мест) ГАЗ - 2705, 2008 года выпуска, VIN: Х№, принадлежащий Заёмщику на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 208 000 рублей, из ни...

...х:

- сумма займа - 200000 рублей;

-пени - 8000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 200000 руб., из них: сумма основного долга - 200000 руб.; неустойка - 8000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5280 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль - Грузовой фургон цельнометаллический (3 мест) ГАЗ - 2705, 2008 года выпуска, VIN: Х№, паспорт транспортного средства <адрес>; марка, модель - Грузовой фургон цельнометаллический (3 мест) ГАЗ - 2705 ; наименование тип ТС) - грузовой фургон цельнометаллический (3 мест) ; категория № -В; цвет кузова - светло-серый; шасси (рама) № - отсутствует; кузов - № мощность двигателя л.с. (кВт) - 123,8; рабочий объем двигателя, куб.см - 2464; тип двигателя - бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг - 3500; масса без нагрузки, кг - 1960; организация- изготовитель ТС (страна) -ООО" Автомобильный завод ГАЗ" Россия, путем его передачи в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Передачу автомобиля:

Грузовой фургон цельнометаллический (3 мест) ГАЗ - 2705, 2008 года выпуска, VIN: Х№, цвет кузова - светло-серый; паспорт транспортного средства №, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД с оформлением соответствующих документов.

Истец Самигуллина Л.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Мегрелишвили А.Н. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самигуллина Л.Р. (займодавец) и Мегрелишвили А.Н. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором – п.1.1 договора.

Согласно п.1.2, сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора займа, исполнение настоящего договора обеспечивается:

- Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является: автомобиль Грузовой фургон цельнометаллический (3 мест) ГАЗ - 2705, 2008 года выпуска, VIN: Х№, принадлежащий Заёмщику на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.1.)

- неустойкой, исчисляемой в порядке, указанном настоящим договором. (п.3.1.2).В силу п.4.1 договора займа, за нарушение сроков уплаты займа (пункт 1.3. договора) займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования.

Ответчиком доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 200 000 рублей в счет погашения долга, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с условиями п.4.1 договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2020г.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг между Самигуллина Л.Р. (залогодержатель) и Мегрелишвили А.Н. (залогодатель) заключен договор залога, согласно которому залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя- п.1.1 договора.

Согласно п.1.2 договора залога, предметом залога является:

автомобиль Грузовой фургон цельнометаллический (3 мест) ГАЗ - 2705, 2008 года выпуска, VIN: Х№, принадлежащий Заёмщику на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора залога, стоимость предмета залога 200 000 руб.

Согласно п.1.5 договора залога залог установлен в обеспечение обязательства возврата 200 000 руб. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства усматривается, что автомобиль Грузовой фургон цельнометаллический (3 мест) ГАЗ - 2705, 2008 года выпуска, VIN: Х№ зарегистрирован за ответчиком Мегрелишвили А.Н.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 349 ГК РФ, формы реализации заложенного имущество при обращении на него взыскания в судебном и во внесудебном порядке определены положениями статей 350, 350.1 ГК РФ, статьей 350.2 ГК РФ определен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

При обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке его реализация производится согласно пункту 1 статьи 350.1 ГК РФ посредством продажи с торгов.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).

Нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим Законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Возможность взыскателя оставить имущество за собой, предусмотрена положениями ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющего формы реализации заложенного имущества, следует, что возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного порядка реализации заложенного имущества, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, так как обращение взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, путем непосредственной передачи автомобиля залогодержателю не предусмотрено законом. Указание на такую возможность отсутствует и в договоре залога, заключенном между сторонами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Самигуллина Л.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество путем его передачи истцу.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 5280 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самигуллина Л.Р. к Мегрелишвили А.Н. о взыскании долга по договору займа, передачи залога залогодержателю удовлетворить частично.

Взыскать с Мегрелишвили А.Н. в пользу Самигуллина Л.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 200 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5280 рублей.

В удовлетворении исковых требований Самигуллина Л.Р. к Мегрелишвили А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Грузовой фургон цельнометаллический (3 мест) ГАЗ - 2705, 2008 года выпуска, VIN: Х№, путем передачи указанного автомобиля истцу, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубаирова С.С.