Самочернов Олег Викторович

Дело № 1-210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 13 декабря 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Уткина В.С.,

защитника - адвоката Плясовских В.О.,

подсудимого Самочернова О.В.,

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самочернова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Самочернов О.В. обвиняется в незаконно приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Как следует из обвинительного акта, Самочернов О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркосодержащее растение мак, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ № 216 от 21.02.2017), массой 83,9 граммов. Затем в обвинительном акте указано, что Самочернов О.В. незаконно хранил наркотическое средство.

Вместе с тем, указанный Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не содержит такого наркотического средства как «наркосодержащее растение м...

...ак».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводу, что представленное на экспертизу вещество является 15 цельными растениями мак и их частей, содержащими наркотические средства – наркотическим средством маковой соломой.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу о необходимости возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт противоречит заключению эксперта в части установленного наркотического средства.

Указанное нарушение не может быть устранено в судебном заседании, поскольку Самочернову О.В. предъявлено в обвинение в незаконном приобретении именно наркосодержащего растения мак, которого не содержится в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в данном случае невозможно изменение предъявленного обвинения без нарушения права на защиту.

Таким образом, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены подсудимому меры принуждения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Артемовскому городскому прокурору уголовное дело по обвинению Самочернова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру принуждения Самочернову О.В. оставить без изменения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: С.П. Кобяшева

П Р И Г О В О Р

07.02.2018 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Пильщиковой И.М., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самочернова О. В. <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 10.07.2015 Артемовским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3г. лишения свободы условно с испытательным сроком 3г.;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Самочернов О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Самочернов О.В. на пересечении <адрес> <адрес> нарвал и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта 15 растений мака и их частей, содержащих наркотическое средство маковая солома, массой в высушенном до постоянной массы виде 83,9 грамма, т.е. в значительном размере в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркот...

...ические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ». Данное наркотическое средство Самочернов О.В. перенес в двор <адрес> <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11.40.

При выполнении требований ст.217 УПК Российской Федерации обвиняемый Самочернов О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Плясовских В.О. поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель Пильщикова И.М. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Самочернова О.В. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Самочернова О.В., и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самочернова О.В. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

По материалам дела подсудимый Самочернов О.В. характеризуется следующим образом: ранее судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, совершившего преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Самочернова О.В. невозможно без изоляции от общества, т.к. он является общественно-опасной личностью, склонной к совершению преступлений. Только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Также, с учетом опасности подсудимого, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 10.07.2015, соответственно оно подлежит отмене в силу ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64,73,82-1 УК РФ суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самочернова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору суда от 10.07.2015 отменить, в силу ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.07.2015 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Самочернову О.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 07.02.2018.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить, поручив уничтожение ОМВД России по Артемовскому району Свердловской обл., обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.