Обневская Марина Александровна

Судья: Крат Е.С. Дело № 33а-14387/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шикуля Е.В.

судей: Медведева С.Ф., Богатых О.П.,

при секретаре: Дроздовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Кульневой Н.В., заинтересованные лица: УФССП России по Ростовской области, Обневская М.А. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 мая 2018г.

Заслушав доклад судьи Медведева С.Ф., судебная коллегия по административным делам

установила:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее - Октябрьский отдел судебных приставов) Кульневой Н.В. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований общество указало, что 23 апреля 2018г. в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия» возбуждено исполнительное производство № 59906/18/61029-ИП, вследствие чего 03 мая 2018г. с расчетного счета общества взысканы денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается п...

...латежным документом № 85475 от 03 мая 2018г.

По мнению административного истца оспариваемое постановление вынесено в нарушение требований ч. 2 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку постановлением Главного судебного пристава ФССП России об определении места ведения сводного исполнительного производства от 27 сентября 2017г., местом ведения сводного исполнительного производства в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия» определен Чертановский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве.

В связи с изложенным, административный истец просил постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Кульневой Н.В. отменить и обязать судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства в размере ... руб. на расчетный счет СПАО «РЕСО-Гарантия».

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 мая 2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» в принятии требований в части возврата денежных средств в размере ... рублей отказано.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 мая 2018г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Обневская М.А.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 мая 2018г. в удовлетворении административного искового заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано.

В апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования административного искового заявления в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие сторон извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 309 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 Кодекса. В частности, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции (пункт 1 части 1 статьи 301 КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 299 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Частью 3 статьи 55 КАС Российской Федерации предусмотрено, что адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба от имени административного истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подана и подписана представителем Манукян И.М. на основании доверенности № РГ-Д-5450/16 от 21 октября 2016г.

Вместе с тем материалы административного дела не содержат доказательств наличия у данного представителя высшего юридического образования, необходимого для подтверждения полномочий на осуществления процессуальных действий от имени СПАО «РЕСО-Гарантия» в том числе и подписание апелляционных жалоб.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Из положений ч. 1 ст. 298 КАС Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба (представление) может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС Российской Федерации, основанием для возвращения апелляционной жалобы (представления) лицу, ее подавшему, является истечение срока обжалования, если в жалобе (представлении) не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 5 ст. 309 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (представления) суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу (представление) без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, мотивированный текст решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 мая 2018г. изготовлен 25 мая 2018г. Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 25 июня 2018г. Как следует из штампа почтового отделения, проставленного на почтовом конверте (л.д. 95), апелляционная жалоба СПАО «РЕСО-Гарантия» была сдана в почтовое отделение 26 июня 2018г., то есть за пределами месячного срока, предусмотренного ч. 5 ст. 298 КАС Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы СПАО «РЕСО-Гарантия» не заявлено.

Таким образом, учитывая то, что апелляционная жалоба СПАО «РЕСО-Гарантия» подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции за пределами установленного закона срока, судебная коллегия, руководствуясь п. 5 ст. 309 КАС Российской Федерации, полагает необходимым оставить данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 5 ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

апелляционную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 мая 2018г., оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: