Самочёрнов Даниил Сергеевич
Дело 2-2778/2023 ~ М-1753/2023
В отношении Самочёрнова Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-2778/2023 ~ М-1753/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гребенщиковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самочёрнова Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самочёрновым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-2778/2023
УИД № 66RS0002-02-2023-001756-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 сентября 2023 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бахеркиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кардашиной Яны Сергеевны к Самочернову Даниилу Сергеевичу, Администрации Ленинского района города Екатеринбурга о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Кардашина Я.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** в г. Екатеринбурге.
До начала судебного заседания истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета.
Истец, ответчик, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным разрешить ходатайство истца об отказе от иска при данной явке.
Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать...
Показать ещё...ся от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления об отказе от исковых требований, отказ от иска заявлен истцом добровольно, в связи с удовлетворением ответчиком требований истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Кардашиной Яны Сергеевны от иска к Самочернову Даниилу Сергеевичу в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кардашиной Яны Сергеевны к Самочернову Даниилу Сергеевичу, Администрации Ленинского района города Екатеринбурга о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кардашиной Яне Сергеевне (<...>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на основании чека-ордера от 17 мая 2023 года № операции *** (плательщик Кардашина Яна Сергеевна, получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом, ИНН/КПП: 7727406020/770801001, БИК: 017003983, счет: 40102810415370000059) в размере 300 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья Н.А. Гребенщикова
Свернуть