logo

Месфиуи Мария Бужмаановна

Дело 2-762/2020 ~ М-788/2020

В отношении Месфиуи М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-762/2020 ~ М-788/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бавиевой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Месфиуи М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Месфиуи М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-762/2020 ~ М-788/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бавиева Л.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Черняева Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Месфиуи Мария Бужмаановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Месфиуи Юнес Бужмаановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Старикова Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шурыгина Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нефтебаза № 4 АООТ АО «Лукойл Астраханьнефтепродукт»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Кутнякова М.В
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шурыгин Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-762/2020 по исковому заявлению Черняева А.Н. к Шурыгина Е.Н. , Месфиуи М.ЬБ. , Месфуи Ю.Б. , Старикова Л.Н. (третьи лица- Нефтебаза № АООТ ОАО «Лукойл Астраханьнефтепродукт», нотариус нотариальной палаты Астраханской области Кутнякова М.В., Шурыгин В.Н. ) о признании права собственности на обязательную долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черняева А.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 21.04.2017 умерла её мать Шурыгина Е.П., после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, в связи с чем истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 29.05.2020 нотариусом Кутняковой М.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что согласно свидетельству о смерти I-КВ №779245 фамилия, имя и отчество наследодателя указаны как Шурыгина Екатерина Петровна, а в правоустанавливающем документе на вышеуказанную квартиру – в договоре передачи, заключенном 04.07.1997 между директором нефтебазы №4 АООТ ОАО «Лукойл Астраханьнефтепродукт» и Шурыгиной Е.П. и другими сособственниками, указано имя Шурыгиной «Екатирина». Истец обратилась с заявлением к директору нефтебазы №4 АООТ ОАО «Лукойл Астраханьнефтепродукт» об устранении ошибки в имени наследодателя, не получив ответ, обратилась с настоящим иском в суд. В соответствии с завещанием серии 30АА0684583 от 20.10.2003 Шурыгина Е.П. завещала все свое имущество до...

Показать ещё

...чери Старикова Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочери Шурыгина Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в равных долях. Истец является инвали<адрес> группы, является наследником первой очереди по закону и имеет право на обязательную долю. В связи с чем, просила суд признать за ней, Черняева А.Н. , право собственности на 1/32 долю квартиры, общей площадью 41,59 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Черняева А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик Старикова Л.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В судебное заседание ответчики Шурыгина Е.Н., Месфиуи М.Ж., Месфиуи Ю.Б. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Черняевой А.Н. признают в полном объеме.

Третье лицо нотариус Кутнякова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Шурыгин В.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены почтой за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд расценивает как надлежащее извещение.

Представитель третьего лица Нефтебазы №4 АООТ ОАО «Лукойл Астраханьнефтепродукт» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины не явки не известны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату открытия наследства) наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2017 умерла Шурыгина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №779245 от 04.05.2017, выданным Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области (актовая запись о смерти №125).

Судом также установлено, что Шурыгиной Е.П, 20.10.2003 было сделано завещание, которым все её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Старикова Л.Н. и Шурыгина Е.Н. в равных долях. Завещание было удостоверено нотариусом Приволжского района Астраханской области Якуповой С.Г., зарегистрировано в реестре за №1284, не было в последующем отменено. Нового завещания не имеется.

Из наследственного дела №60/2017 к имуществу умершей 21.04.2017 Шурыгиной Е.П. следует, что Черняева А.Н. 12.05.2017 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указала, что наследниками по завещанию являются Шурыгина Е.Н. и Старикова Л.Н., если бы порядок наследования не был изменен завещанием, к наследованию по закону призывались бы наследники: дочь Шурыгина Е.Н., дочь Старикова Л.Н., сын Шурыгин В.Н. и дочь Черняева А.Н.

Шурыгина Е.П. приняла наследство по завещанию, подав 12.05.2017 соответствующее заявление нотариусу.

Старикова Л.Н. приняла наследство по завещанию, подав 10.07.2017 соответствующее заявление нотариусу.

Шурыгин В.Н, 18.10.2018 подал заявление нотариусу, которым сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, на наследственное имущество, в том числе причитающееся ему на основании ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательная доля), не претендует.

29.05.2020 Черняева А.Н. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Постановлением №335 от 29.05.2020 нотариус отказала Черняевой А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. В обоснование указано, что имя наследодателя «Екатерина» не совпадает с именем правообладателя, указанным в договоре передачи «Екатирина».

Что наследодателю принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается приказом директора нефтебазы №4 АОРОТ «Лукойл Астраханьнефтепродукт» №57 ль 04.07.1997 «О приватизации в собственность квартиры №16 дома №5 по ул. Парковая пос. Ассадулаево Приволжского района Астраханской области, договором передачи от 04.07.1997 г., справкой ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)».

Черняева А.Н. на день смерти наследодателя являлась нетрудоспособной, согласно справки МСЭ-2007 №2228214 от 19.06.2008 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, первой степени ограничения способности к трудовой деятельности, бессрочно, а также пенсионеркой.

В силу ч.1 ст. ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации Черняева А.Н. наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля), то есть 1/4/2=1/8.

Поскольку в состав наследства включена ? доля квартиры, требования Черняевой А.Н. о признании права собственности на 1/32 долю квартиры подлежат удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черняева А.Н. к Шурыгина Е.Н. , Месфиуи М.ЬБ. , Месфуи Ю.Б. , Старикова Л.Н. о признании права собственности на обязательную долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Черняева А.Н. право собственности на 1/32 долю квартиры, общей площадью 41,59 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2020 г.

Судья подпись Л.И. Бавиева

Копия верна

Судья Секретарь

Свернуть
Прочие