Самофалов Олег Викторович

Дело № 2-48/2024 (2-738/2023)

УИД 32RS0020-01-2023-000684-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

рп. Навля Брянской области 4 марта 2024 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

с участием представителя истца – Борзыкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самофаловой Т.А., Самофалова О.В. к администрации Навлинского района Брянской области о внесении изменений в договор приватизации и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Самофалова Т.А., Самофалов О.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили внести в договор приватизации от 31.10.2002 №, заключенный между Самофаловой Т.А. и Самофаловым О.В., с одной стороны, и отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Навлинского района Брянской области, с другой стороны, следующие исправления: в п. 1 договора слова «жилой дом» исправить на слово «квартиру», в п. 2 договора слово «дома» исправить на слово «квартиры», в п. 3 договора слова «вышеуказанный дом» исправить на слова «вышеуказанную квартиру», в п. 4 договора слово «дом» исправит на слово «квартиру», в п. 6 договора слово «домом» исправить на слово «квартирой», в п. 7 договора слово «дома» исправить на слово «квартиры»; признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым, по праву приватизации; погасить запись ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности на объект ...

...недвижимости с кадастровым номером №.

Истцы Самофалов О.В. и Самофалова Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, воспользовались своим правом на участие в деле через своего представителя.

Представитель истцов по доверенности Борзыкина О.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Самофалова О.В., Самофаловой Т.А. от искового заявления к администрации Навлинского района Брянской области о внесении изменений в договор приватизации и признании права собственности на квартиру, поскольку отпали основания для рассмотрения заявленных требований.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Навлинского района Брянской области, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Алешинской сельской администрации Навлинского района Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Навлинского района Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ, Луференко Т.П., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено вдоверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочие представителя истцов Борзыкиной О.П. на отказ от заявленных исковых требований предусмотрено доверенностью № от 21.04.2022.

Учитывая, что представитель истцов Самофаловой Т.А. и Самофалова О.В. – Борзыкина О.П. отказалась от встречных исковых требований добровольно, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа представителя истцов Борзыкиной О.П. от исковых требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Самофаловой Т.А., Самофалова О.В. – Борзыкиной О.П. от иска к администрации Навлинского района Брянской области о внесении изменений в договор приватизации и признании права собственности на квартиру.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-48/2024 (2-738/2023) по исковому заявлению Самофаловой Т.А., Самофалова О.В. к администрации Навлинского района Брянской области о внесении изменений в договор приватизации и признании права собственности на квартиру, в связи с отказом представителя истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Председательствующий А.Н. Фирсова