Самофалов Серегй Валентинович

Дело № 2-875/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Олешко В. В., Олешко Е. Р., Самофалову С. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомфорт» обратилось в суд с иском к Олешко В.В., Олешко Е.Р., Самофалову С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что Олешко В.В., Олешко Е.Р., Самофалову С.В. являются собственниками ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, .... Вышеуказанный дом передан на управление ООО «Жилкомфорт» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Ответчики не оплачивают квитанции за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалось задолженность в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за выдачу информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности недвижимого имущества ответчику в размере ...

В судебное заседание представитель истца – Макаркина Т.Н., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени ответчиками задолженность не по...

...гашена, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Олешко В.В., Олешко Е.Р., Самофалову С.В. являются собственниками ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Вышеуказанный дом передан на управление ООО «Жилкомфорт» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Ответчики не оплачивают плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалось задолженность в размере ...

В связи с тем, что ответчики не производили оплату услуг истца в полном объеме, в соответствии с требованиями п.14 ст.115 ЖК РФ, с них подлежит взысканию пеня. В соответствии с расчетом пеня за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков: расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за выдачу информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности недвижимого имущества ответчику в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Жилкомфорт» к Олешко В. В., Олешко Е. Р., Самофалову С. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Олешко В. В., Олешко Е. Р., Самофалова С. В. в пользу ООО «Жилкомфорт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ...., пени в размере ...

Взыскать в равных долях с Олешко В. В., Олешко Е. Р., Самофалова С. В. в пользу ООО «Жилкомфорт» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... за выдачу информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности недвижимого имущества ответчику в размере ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

...

Судья И.С. Артеменко