logo

Самофеева Ольга Владимировна

Дело 2-1438/2011 ~ М-1206/2011

В отношении Самофеевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1438/2011 ~ М-1206/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пичугиной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самофеевой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самофеевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1438/2011 ~ М-1206/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Новоуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пичугина Е.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
МУ "УЖК г. Новоуральска"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Глушкова Евгения Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глушкова Татьяна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самофеева Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трепутень Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-962/2012 ~ М-893/2012

В отношении Самофеевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-962/2012 ~ М-893/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Михеевой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самофеевой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самофеевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-962/2012 ~ М-893/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Новоуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михеева Е.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г.Новоуральску в интересах н\л Самофеевой Ульяны Сергеевны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Глушкова Евгения Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глушкова Татьяна ВАлерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мазунина Валентина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мазунина Наталия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самофеева Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трепутень Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1075/2013 ~ М-801/2013

В отношении Самофеевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1075/2013 ~ М-801/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Соловьевым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самофеевой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самофеевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1075/2013 ~ М-801/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соловьев А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор ЗАТО г. Новоуральск
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Самофеева Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Нефтегазконструкция"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

с участием прокурора Борисова Д.С.,

при секретаре Гулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора ЗАТО город Новоуральск в интересах Савинцева А.А., Самофеевой О.В. и Колесниковой Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазконструкция» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за нарушение сроков выплаты заработной платы при увольнении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Савинцев А.А. принят на работу в ООО «Нефтегазконструкция» <...> на основании трудового договора, заключенного по основному месту работы и на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Самофеева О.В. принята на работу в ООО «Нефтегазконструкция» <...> на основании трудового договора, заключенного по основному месту работы и на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Е.М. принята на работу в ООО «Нефтегазконструкция» <...> на основании трудового договора, заключенного по основному месту работы и на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ трудовые договоры между ООО «Нефтегазконструкция» и Савинцевым А.А., Самофеевой О.В., Колесниковой Е.М. расторгнуты по инициативе работников, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Савинцев А.А., Самофеева О.В. и Колесникова Е.М. обратились к прокурору ЗАТО город Новоуральск с заявлениями о защите трудовых ...

Показать ещё

...прав.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор ЗАТО город Новоуральск обратился в суд с исками в интересах Савинцева А.А., Самофеевой О.В. и Колесниковой Е.М. к ООО «Нефтегазконструкция» о взыскании:

в пользу Савинцева А.А. заработной платы за период работы с <...> года по <...> года включительно в размере <...> рубль <...> копеек и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы при увольнении в размере <...> рублей <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в пользу Самофеевой О.В. заработной платы за период работы с <...> года по <...> года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <...> рубль <...> копейки и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы при увольнении в размере <...> рубль <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в пользу Колесниковой Е.М. заработной платы за период работы с <...> года по <...> года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <...> рублей <...> копейки и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы при увольнении в размере <...> рубля <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований прокурор ссылается на нарушение работодателем ООО «Нефтегазконструкция» сроков выплаты Савинцеву А.А., Самофеевой О.В. и Колесниковой Е.М. заработной платы в период работы и окончательного расчета при увольнении истцов.

Определением суда от 17.04.2013 гражданские дела по искам прокурора в интересах Савинцева А.А., Самофеевой О.В. и Колесниковой Е.М. соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы Савинцев А.А., Самофеева О.В. и Колесникова Е.М. в судебное заседание не явились ввиду отдаленности постоянного места проживания.

Представитель ответчика - ООО «Нефтегазконструкция» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был надлежащим образом извещен по юридическому адресу, что в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения прокурора и исследовав письменные доказательства, суд находит иски прокурора ЗАТО город Новоуральск в интересах Савинцева А.А., Самофеевой О.В. и Колесниковой Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 11, 127, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие трудовых отношений сторон в спорный период подтверждается записями в трудовых книжках истцов и копиями расчетных листков по заработной плате.

Размер и состав задолженности работодателя ООО «Нефтегазконструкция» по заработной плате и иным выплатам при увольнении перед Савинцевым А.А. в размере <...> рубль <...> копеек, перед Самофеевой О.В. в размере <...> рубля <...> копейки, перед Колесниковой Е.М. в размере <...> рубль <...> копейки, помимо письменных объяснений истцов, также подтверждается письменными объяснениями директора ООО «Нефтегазконструкция» Урванцева О.В. от 09.04.2013.

Согласно статьям 232, 233 Кодекса сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (статья 236 Кодекса).

Указанием Центрального Банком России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования (процентов годовых) установлена с 14.09.2012 в размере 8,25 %.

Локальные правовые акты, регулирующие порядок и сроки выплаты заработной платы работникам организации, в том числе аванса, ответчиком ООО «Нефтегазконструкция» суду не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подлежащая взысканию с ответчика ООО «Нефтегазконструкция» денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных выплат при увольнении истцов определена прокурором исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % в пользу Савинцева А.А. в размере <...> рублей <...> копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Самофеевой О.В. в размере <...> рубль <...> копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Колесниковой Е.М. в размере <...> рубля <...> копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что определяет пределы судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иски прокурора ЗАТО город Новоуральск в интересах Савинцева А.А., Самофеевой О.В. и Колесниковой Е.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазконструкция» (ИНН №) в пользу Савинцева А.А. заработную плату в размере <...> рубль <...> копеек и денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы при увольнении в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазконструкция» (ИНН №) в пользу Самофеевой О.В. заработную плату в размере <...> рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> рубль <...> копейки и денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы при увольнении в размере <...> рубль <...> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазконструкция» (ИНН №) в пользу Колесниковой Е.М. заработную плату в размере <...> рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> рублей <...> копейки и денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы при увольнении в размере <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазконструкция» (ИНН №) государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Соловьев

Свернуть
Прочие