Самогов Олег Назирович
Дело 2а-239/2020 ~ М-47/2020
В отношении Самогова О.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-239/2020 ~ М-47/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Терском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Нагоевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самогова О.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самоговым О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №а-239/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КБР, г.<адрес> 11 марта 2020 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нагоева А.А.,
при секретаре Кандроковой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МР ИФНС России № по КБР к Самогову О. Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<дата> МР ИФНС России № по КБР обратилось в Терский районный суд КБР с указанным административным исковым заявлением.
<дата> в Терский районный суд КБР, от представителя административного истца МР ИФНС России № по КБР – Коготыжевой А.С. поступило ходатайство об отказе от административно исковых требований, в связи с тем, что исполнительное производство в отношении административного ответчика Самогова О.Н. окончено <дата>.
Административный ответчик – Самогов О.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрении дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие административного ответчика.
Изучив поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от админи...
Показать ещё...стративного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе, отказаться от административного иска. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ МР ИФНС России № по КБР связан с окончанием исполнительного производства в отношении административного ответчика Самогова О.Н., он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя МР ИФНС России № по КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя административного истца МР ИФНС России № по КБР об отказе административных исковых требований – удовлетворить.
Принять отказ МР ИФНС России № по КБР от административных исковых требований к Самогову О. Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, производство по административному делу №а-239/20 - прекратить.
Разъяснить МР ИФНС России № по КБР, что в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Терский районный суд в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись-
копия верна: судья- А.А. Нагоев
Свернуть