Самохфалов Александр Владимирович

Дело № 2а-429/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 28 сентября 2021 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области к Самохвалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Самохвалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Самохвалов А.В. состоит на налоговом учете в МИ ФНС России №1 по Курской области в качестве налогоплательщика. Имея в собственности объекты недвижимости, транспортные средства Самохвалов А.В. обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором, в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащего уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Указанный в налоговом уведомлении налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. В связи с чем, задолженность ответчика по транспортному н...

...алогу с физических лиц за 2014 года по сроку уплаты <дата> в размере 1740 руб., пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 60, 93 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 60,93 руб. истец просит взыскать с ответчика в доход бюджетов в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Самохвалов А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные по адресу регистрации и места проживания возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и п. 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.356 НК РФ Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу Закона Курской области от 21.10.2002 №44-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п.1, 2 ст.48 НК РК в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела установлено, что Самохвалов Александр Владимирович, <дата> года рождения имел в собственности транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный знак №

Таким образом, Самохвалов А.В., будучи собственником транспортного средства, обязана уплачивать транспортный налог.

Самохвалов А.В. обязательства по уплате налога, указанного в налоговом уведомлении были исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в её адрес были направлены требования об уплате начисленных налогов и пени: № по состоянию на <дата>, № по состоянию на <дата>, № по состоянию на <дата>, № по состоянию <дата>.

В установленные в требованиях сроки Самохвалов А.В. не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Ввиду ненадлежащего исполнения указанных требований, налоговый орган обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Самохвалова А.В. суммы задолженности по налоговым платежам в размере.

28.05.2021 мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Самохвалова А.В. указанной задолженности, который отмене по заявлению Самохвалова А.В. 11.06.2021.

Таким образом, самым ранним требованием об оплате налоговой задолженности является требование по состоянию на 18.12.2017 на сумму 1747 руб. 66 коп. со сроком исполнения до 26.01.2018.

В течение трех лет с момента истечения указанного срока исполнения требования сумма налоговой задолженности Самохвалова А.В. не превысила 10 000 рублей, в связи с чем, в силу ч.2 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть до 26.07.2021 (26.01.2021 (дата истечения 3-х летнего срока) + 6 месяцев).

Как было указано выше, судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с Самохвалова А.В. по указанным требованиям был вынесен 11.06.2021.

Таким образом, налоговым органом не был пропущен, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности.

В Рыльский районный суд Курской области с иском о взыскании данной задолженности налоговый орган обратился 30.08.2021, то есть в течение установленного законом шести месячного срока со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, административный истец в установленные законом сроки обратился в суд с заявлением о взыскании образовавшейся у ответчика Самохвалова А.В. налоговой задолженности.

Кроме того, как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

В данном деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа о выдачи судебного приказа.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В случае пропуска срока для обращения в суд, выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для его восстановления административному истцу.

Материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы задолженности по налогам и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента его отмены.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Самохвалова А.В. в доход бюджета муниципального образования «Рыльский район» подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова Александра Владимировича в доход бюджетов задолженность на общую сумму 2057 рублей 01 копейку, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 1740 руб., пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 256 руб. 08 коп., пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 60,93 руб.

Взыскать с Самохвалова Александра Владимировича в доход бюджета МО «Рыльский район» Курской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 05.10.2021.

Председательствующий судья: