Сергиевский Евгений Андреевич
Дело 2а-577/2025 (2а-2886/2024;) ~ М-2310/2024
В отношении Сергиевского Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-577/2025 (2а-2886/2024;) ~ М-2310/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Балахнинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Беляевым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергиевского Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергиевским Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5248015587
- ОГРН:
- 1205200049383
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
КОПИЯ
Дело № 2а-577/2025
УИД: 52RS0010-01-2024-003567-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балахна 26 марта 2025 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Сергиевскому Е.А. о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Сергиевского Е.А. задолженности по уплате
транспортного налога за 2022 г. в размере 277,03 руб. (с учетом оплаты 5724 руб.),
налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 80,83 руб. (с учетом оплаты 1589,17 руб.),
земельного налога за 2022 г. в размере 51,28 руб. (с учетом оплаты 1182,72 руб.),
пени в размере 1891,46 руб. на совокупную обязанность по уплате налогов и сборов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25.02.2025 по делу № <данные изъяты> постановлено административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить частично, взыскать с Сергиевского Е.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по уплате пеней за несвоевремен...
Показать ещё...ную уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2020-2022 гг. в размере 1891,46 руб.
В указанном деле судом были рассмотрены требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2022 г. в размере 277,03 руб. (с учетом оплаты 5724 руб.), налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 80,83 руб. (с учетом оплаты 1589,17 руб.), земельного налога за 2022 г. в размере 51,28 руб. (с учетом оплаты 1182,72 руб.), пени в размере 1891,46 руб. на совокупную обязанность по уплате налогов и сборов. Указанное решение суда не вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание указанные обстоятельства тождественности требований и оснований, а также то, что решение суда по административному делу № <данные изъяты> не вступило в законную силу, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Сергиевскому Е.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Определение суда в законную силу не вступило.
Подлинник определения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-577/2025 (УИД: 52RS0010-01-2024-003567-15).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
СвернутьДело 2а-519/2025 (2а-2826/2024;) ~ М-2291/2024
В отношении Сергиевского Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-519/2025 (2а-2826/2024;) ~ М-2291/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Балахнинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Беляевым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергиевского Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергиевским Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5248015587
- ОГРН:
- 1205200049383
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2а-519/2025
УИД: 52RS0010-01-2024-003545-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Балахна
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Паутовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Сергиевскому Е.А. о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что Сергиевский Е.А. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, обязанность по уплате которых исполнял ненадлежащим образом.
Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.
Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате:
транспортного налога за 2022 г. в размере 277,03 руб. (с учетом оплаты 5724 руб.),
налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 80,83 руб. (с учетом оплаты 1589,17 руб.),
земельного налога за 2022 г. в размере 51,28 руб. (с учетом оплаты 1182,72 руб.),
пени в размере 1891,46 руб. на совокупную обязанность по уплате налогов и сборов.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Сергиевский Е.А. в судебном засе...
Показать ещё...дании не оспаривал наличие задолженности.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).
Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.
Как следует из материалов дела, налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> от 03.08.2023 об уплате
транспортного налога за 2022 г. в отношении транспортных средств <данные изъяты> в размере 5724 руб.,
земельного налога за 2022 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 1234 руб.,
налога на имущество физических лиц за 2022 г. в отношении жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 1670 руб.
Налоговым органом с учетом положений ст. 11.3, внесенной в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ, ст. 70 НК РФ, в соответствии с которой требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1), а случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (часть 2), а также с учетом положений постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500, которыми установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев (пункт 1), была исчислена и предъявлена к уплате задолженность по уплате страховых взносов и пеней путем направления требования № <данные изъяты> от 23.07.2023 сроком исполнения до 16.11.2023.
Пунктом 1 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Статья 71 НК РФ, предусматривающая, что в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование, утратила силу с 01.01.2023.
Таким образом, до момента погашения задолженности в размере отрицательного сальдо требование не считается исполненным, при этом уточненное требование налоговым органом не направляется, если размер отрицательного сальдо ЕНС продолжает учитываться либо сальдо не перестало быть отрицательным.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в действовавшей до 1 января 2023 года редакции налоговым органом заявление о взыскании начисленных и неоплаченных сумм подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (до 1 января 2021 года - 3 000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до 1 января 2021 года - 3 000 рублей).
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (до 1 января 2021 года - 3 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В свою очередь, из содержания пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следовало, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
25.04.2024 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, указанным в административном исковом заявлении.
19.07.2024 судебный приказ был отменен, в принудительном порядке не исполнялся.
09.12.2024, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.
Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:
1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;
3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);
5) пени;
6) проценты;
7) штрафы.
С учетом произведенного административным ответчиком в ходе рассмотрения дела единого налогового платежа в размере 2301 руб. была погашена задолженность по налогам за 2022 г., частично за 2023 г. (налог на имущество в размере 1131,67 руб., земельный налог 760,19 руб.), однако пени, начисленные на задолженность по указанным налогам за 2020 – 2022 гг., остались непогашенными в связи с распределением платежа в соответствии со ст. 45 НК РФ.
С учетом наличия задолженности по пеням в размере 1891,46 руб., требования административного истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет в сумме 1200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать с Сергиевского Е..А. , <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2020-2022 гг. в размере 1891,46 руб.
В удовлетворении административных исковых требований в большем размере отказать.
Взыскать с Сергиевского Е.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2025.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-519/2025 (УИД: 52RS0010-01-2024-003545-81).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь Г.Х. Паутова
Свернуть