Самойлов Николай Борисович
Дело 33-2223/2018
В отношении Самойлова Н.Б. рассматривалось судебное дело № 33-2223/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 марта 2018 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Филипчуком С.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самойлова Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самойловым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
33-2223/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 15 мая 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суд председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Яковлева Д.В.,
при секретаре Гориченко Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал
по частной жалобе Курганского Сергея Ивановича
на определение Корочанского районного суда Белгородской области от 7 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Курганского С.И. об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Шеховцовой В.И., Самойлова Н.Б., Лукьяновой А.М. к администрации Корочанского района, Курганскому С.И., комитету по управлению муниципальной собственностью Корочанского района о признании недействительным постановления главы администрации Корочанского района №514 от 09.10.2003 г., о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия
установила:
18 августа 2008 года Корочанским районным судом Белгородской области разрешен спор по делу по иску Шеховцовой Веры Ивановны, Самойлова Николая Борисовича, Лукьяновой Анны Михайловны к администрации Корочанского района Белгородской области, Курганскому Сергею Ивановичу, комитету по управлению муниципальным имуществом Корочанского района о признании недействительным постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области № 514 от 09.10.2003 года и о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка. Решением суда постановлено признать недействительным постановление главы Корочанского района Белгородской области от 13 мая 2002 года № 248 «О передаче земельных участков в аренду Курганскому С.И.»; признать недействительным постановление главы Корочанского района Белгородской области от 06 июня 2002 года № 320 «О внесении изменений в постановление главы района № 248 от 13.05.2002 года «О передаче земельных участков в аренду Курганскому С.И.»; признать недействительным постановление главы Корочанского района Белгородской области от 09 октября 2003 года № 514 «О продаже земельного участка Курганскому С.И.»; договор купли-продажи от 09 октября 2003 года земельного участка для ведения лично...
Показать ещё...го подсобного хозяйства под кадастровым номером №, общей площадью 9500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> являющийся муниципальной собственностью Корочанского района, заключенный между муниципальным образованием «Корочанский район» в лице уполномоченного органа – комитета по управлению муниципальной собственностью Корочанского района и Курганским Сергеем Ивановичем, признать ничтожным и применить последствия недействительности сделки: обязать администрацию Корочанского района Белгородской области возвратить денежные средства по данной сделке в размере 16720 рублей Курганскому Сергею Ивановичу, обязать Курганского С.И. передать в администрацию муниципального образования «Корочанский район» земельный участок из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером №, общей площадью 9500 кв.м., расположенного по адресу <адрес>
Корочанским районным судом до разрешения спора по существу приняты меры по обеспечению иска. Определением от 09 июня 2008 года Курганскому С.И. запрещено совершать действия, связанные с отчуждением спорного земельного участка, и любые иные действия, связанные со строительством недвижимости и землеустроительными работами.
30 сентября 2008 года решение вступило в законную силу.
12 декабря 2017 года Курганский С.И. обратился в этот же районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, сославшись на то, что данное определение нарушает его права по распоряжению и пользованию указанным земельным участком.
Определением суда от 7 февраля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что данное определение может являться препятствием к исполнению вступившего в законную силу решения суда.
Проверив представленный материал по приведенным в жалобе доводам, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
В силу положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вступившим в законную силу решением суда от 18 августа 2018 года (л.д. 11-15) договор купли-продажи земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером № общей площадью 9500 кв.м, расположенного по адресу <адрес> заключенный 09 октября 2003 года между муниципальным образованием «Корочанский район» в лице уполномоченного органа – комитета по управлению муниципальной собственностью Корочанского района и Курганским С.И., признан ничтожным с применением последствий недействительности ничтожной сделки – возвращением сторон в положение, имевшее место до совершения сделки.
Таким образом, исходя из буквального смысла указанного судебного акта, Курганский С.И. не является собственником спорного земельного участка, следовательно, его права и охраняемые законом интересы не могут быть нарушены мерами по обеспечению иска, принятыми судом в отношении этого зелененого участка.
Оснований к удовлетворению заявления Курганского С.И. не имеется. Выводы определения об отказе в отмене обеспечительных мер являются правильными.
Приведенные в частной жалобе доводы сводятся к попытке заявителя путем отмены обеспечительных мер возобновить свои права на спорный земельный участок, приобретённые им по ничтожной сделке. То есть в нарушение положений ЗК РФ приобрести земельный участок без проведения торгов.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Корочанского районного суда Белгородской области от 7 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Курганского С.И. об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Шеховцовой В.И., Самойлова Н.Б., Лукьяновой А.М. к администрации Корочанского района, Курганскому С.И., комитету по управлению муниципальной собственностью Корочанского района о признании недействительным постановления главы администрации Корочанского района №514 от 09.10.2003 г., о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Свернуть