Самойлов Вадим Евгеньвич

Изготовлено 30 марта 2018 года Дело № 2 – 906 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаевой Лейлы Гурбановны к Шабанову Ярославу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Манаева Л.Г. обратилась с иском к Шабанову Я.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 80 000 руб.. В обоснование иска указала, что ответчик Шабанов Я.В. был оправдан приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 04.12.2017 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Вместе с тем, как установлено вышеуказанным приговором суда, Шабанов Я.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил ее, унизил честь и достоинство истца.

В судебном заседании представитель истца Манаевой Л.Г. по ордеру адвокат Самойлов В.Е. доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Шабанов Я.В. и его представитель Чичагов А.В. возражали против удовлетворения иска. Шабанов Я.В. пояснил, что истца не оскорблял. Чичагов А.В. пояснил, что приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 04.12.2017 не имеет для суда преюдициальной силы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим в...

...ыводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 9).

Законом оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, что означает резко отрицательную обобщенную оценку личности другого человека, которая ставит его в унизительное положение и дискредитирует в глазах окружающих. Признаком, определяющим общественную опасность оскорбления, является неприличная форма выражения оценки. Она понимается как явно противоречащий нормам нравственности и общепринятым правилам социального поведения, откровенно циничный, унизительный способ обращения с человеком. В частности, неприличная форма может заключаться: в нецензурных выражениях; в цинично-пренебрежительном высказывании о расе или нации, к которым принадлежит потерпевший; в плевке в лицо; в непристойных телодвижениях и т.п.

Судом установлено и подтверждается приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 04.12.2017, вступившим в законную силу, что 14.06.2015 года в период с 17 часов до 21 часа на территории участка № 83 в СНТ «Железнодорожник», расположенном в <адрес> произошел конфликт между Манаевой Л.Г. и Шабановой С.В., которая находилась на своем дачном участке за забором. Стороны конфликтовали по поводу припаркованного Манаевой Л.Г. автомобиля, который был припаркован последней у ворот при въезде в СНТ и препятствовал въезду и выезду иного транспорта. В ходе конфликта сторонами высказывались в адрес друг друга взаимные оскорбления в форме нецензурной брани. Во время конфликта присутствовали дети Манаевой Л.Г.: Аверьянова В., которая стояла у машины с матерью, и Манаева Д., которая была в машине, а также подруга Манаевой Л.Г. – Шарапова Е.С. В дальнейшем к конфликту присоединился супруг Шабановой С.В. – Шабанов Я.В., который находился в дачном доме. Услышав крик супруги и посторонней женщины, Шабанов Я.В. вышел на улицу и, находясь на своем дачном участке за забором, вступил в конфликт, в ходе которого Шабанов Я.В. оголился и высказался в адрес Манаевой Л.Г. нецензурной бранью и ушел в дом.

То, что словесные высказывания и действия Шабанова Я.В. в адрес Манаевой Л.Г., употребляются как оскорбительные, употребление которых не допускается общественной моралью, подтверждается заключением психолого-лингвистической экспертизы.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором суда установлено совершение ответчиком в отношении истца оскорбительных действий, а также оскорбительных словесных высказываний, что бесспорно влечет причинение истцу нравственных страданий.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, которому причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан, что разъяснено пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу Манаевой Л.Г. противоправными действиями Шабанова Я.В., причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда истцу, характер и степень физических и нравственных страданий, возраст и индивидуальные особенности истца. Также суд считает необходимым учесть, что противоправные действия ответчиком совершены в присутствии малолетних дочерей Манаевой Л.Г.

Кроме этого суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Шабанова Я.В. в пользу Манаевой Л.Г. возврат госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Шабанова Ярослава Владимировича в пользу Манаевой Лейлы Гурбановны компенсацию морального вреда 10 000 руб., возврат госпошлины 300 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина