Самойлова Александр Александрович
Дело 2-3711/2017 ~ М-3297/2017
В отношении Самойловой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3711/2017 ~ М-3297/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Нехом Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самойловой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самойловой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 6 октября 2017 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Нех Т. М.
при секретаре Микрюковой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3711/2017 по иску Курамшина Дамира Равиловича к Рыженкову Максиму Викторовичу, Самойлову Александру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Курамшин Д. Р. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание истец и ответчики не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Следовательно, исковое заявление Курамшина Д. Р. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Курамшина Дамира Равиловича к Рыженкову Максиму Викторовичу, Самойлову Александру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание...
Показать ещё... и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т. М. Нех
Свернуть