Самоковская Ольга Борисовна

Дело № 2-3479-21

УИД 75RS0001-02-2021-003833-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Самоковской О.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.09.2019г. между ПАО «ТГК-14» и Самоковским А.А. был заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <адрес> По информации Самоковский А.А. умер в ноябре 2020 года. У Самоковского А.А. образовалась задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2021г. в размере 30 688,14 руб.. Супруга Самоковского - Самоковская О.Б. от оплаты задолженности отказалась, мотивируя тем, что в наследство она не вступала. В адрес «ТГК-14» с заявлением о перезаключении договора № никто из наследников умершего не обращался. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.25021г. в размере 30 688,14 руб. за счет наследственного имущества Самоковского А.А.

Представитель истца Виноградова С.И.. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заоч...

...ного производства.

Ответчик Самоковская О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжения, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В силу ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, Самоковский А.А.. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> пом. 3.

11.09.2019г. между ПАО «ТГК-14» и Самоковским А.А. был заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>

Согласно ответу Департамента ЗАГС Забайкальского края от 08.07.2021г. Самоковский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.11.2020г..

В соответствии с записью акта о заключении брака № от 27.07.1996г. Самоковская О.Б. является супругой умершего.

По сведениям нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу Самоковского А.А. не открывалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Как следует из ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое имущество, движимое и недвижимое, которое нажито ими во время брака как совместно, так и каждым из них в отдельности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 1168 ГК РФ установлено, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей собственностью на неё.

Как следует из ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения её назначения, признаётся неделимой.

Пунктом 1 статьи 1170 ГК РФ предусмотрено, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследникам остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При определении доли умершего наследователя между супругой, признаются равными согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ у него возникает право собственности на это имущество. а в соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не исполнил обязанность по представлению в суд доказательств в обоснование заявленных им возражений.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что на момент смерти у Самоковского А.А. имелась непогашенные обязательства перед ПАО «ТГК-14» по договору № на отпуск и потребление тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Факт невступления в наследство супругой наследодателя не оспаривается.

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по договору № на отпуск и потребление тепловой энергии в нежилое помещение возложена на Самоковскоую О.Б. в размере 30 688, 14 руб. из стоимости наследственного имущества Самоковского А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самоковской О.Б. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Самоковского А.А. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность за тепловую энергию в размере 30 688, 14 руб.,.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года

Судья О.Н.Копеистова

Дело № 2-2487/22

УИД 75RS0001-02-2022-003108-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ПАО ТГК-14 к Самоковской ОБ и наследственному имуществу САА, о взыскании задолженности за поставленные ресурсы, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском в том числе к наследственному имуществу САА о взыскании за счет входящего в состав его наследства в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что умершему САА на праве собственности принадлежало нежилое помещение по адресу: <адрес>, по которому имеется задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию. Собственник данного жилого помещения СААА. умер, по данным истца умерший состоял в браке с ответчиком Самоковской О.Б., которая фактически приняла наследство, в связи с чем, названные суммы просят взыскать с нее.

Третьи лица, ответчик в судебное заседание не явились, от ответчика возвращен конверт, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167, 233 ГПК РФ.

Сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам...

....

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 ).

Сведениями из органов ЗАГС подтверждается, что Самоковская О.Б. является супругой САА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в силу ст. 1142 ГК РФ Самоковская О.Б. является наследником первой очереди.

Материалами дела подтверждается, что умерший САА являлся титульным владельцем и ему на праве собственности принадлежало нежилое помещение по адресу: <адрес> а также квартира по адресу: <адрес>, стояночное место по адресу: <адрес> гараж по адресу: <адрес>, при этом указанное имущество приобретено в период брачных отношений с Самоковской О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ годы, а следовательно, в силу ст. 34 СК РФ данное имущество является совместной собственностью супругов и ответчик Самоковская О.Б. обладает в силу ст.39 СК РФ ? долей в названном имуществе, и в силу положений статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязана нести расходы по содержание принадлежащих ей помещений, оплате за ЖКУ, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению.

Из ответа нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу САА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось.

Вместе с тем, из адресной справки усматривается, что ответчик Самоковская О.Б., зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из указанного следует, что ответчик, оставаясь зарегистрированной и проживая в квартире, принадлежащей в том числе наследодателю, в силу ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, данные обстоятельства следуют и из факта оплаты Самоковской О.Б. за тепловую энергию по договору №, что подтверждается представленными стороной истца платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано на оплату за САА

Поскольку истец предъявил требования к САА как к наследнику, принявшему наследство и получившему его, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), установлено, что наследник Самоковская О.Б. фактически приняла наследство после смерти своего супруга, то обязательства по оплате за поставленный ресурс в помещение фактически принадлежащего указанному ответчику после смерти супруга за период, указанный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны возлагаться на данного ответчика, уже как собственника, без учета стоимости принятого наследственного имущества, поскольку данная задолженность возникла уже после смерти наследодателя и в период фактического владения Самоковской О.Б. имуществом в отношении которого начислены соответствующие платежи за поставленный ресурс в силу ст.210, 309-310 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пп. «е» п.4 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, коммунальная услуга по отоплению представляет подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, установленной температуры воздуха.

В спорный период договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком не был заключен. Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, подключено к централизованной системе теплоснабжения в него поставляется тепловая энергия. Отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора теплоснабжения не свидетельствует о том, что данный договор не заключен, и не является основанием для освобождения собственника помещения от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленному истцом расчету задолженности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком за поставленную тепловую энергию по указанному в иске адресу не производилась. Задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за указанный период составила <данные изъяты>, расчет произведен истцом исходя их нормативов потребления тепловой энергии на отопление по тарифам на тепловую энергию, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу принимая расчет, представленный истцом, поскольку он ответчиком не был опровергнут, доказательств обратного не представлено об обоснованности заявленных требований, но только к ответчику Самоковской О.Б. как к собственнику имущества, без учета стоимости принятого ею наследственного имущества, о чем указано выше.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с оплаченная им госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования ПАО ТГК-14 к Самоковской ОБ и наследственному имуществу САА, о взыскании задолженности за поставленные ресурсы, судебных расходов –удовлетворить частично.

Взыскать с Самоковской ОБ (<данные изъяты>) в пользу ПАО ТГК-14 (<данные изъяты>) задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Н. Филиппова

Дело № 2-3688/2022

УИД 75RS0001-02-2022-004994-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Самоковской О.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества Самоковского А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТГК-14» и Самоковским А. А. был заключен Договор № на отпуск и потребление тепловой энергии в нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес>. По информации ПАО «ТГК-14» Самоковский А.А. умер в ноябре 2020 года. По вышеуказанному Договору № от 11.09.2019г. образовалась задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.03.2022г. по 30.04.2022г. в размере 8 587,24 рублей. Супруга Самоковского А. А. - Самоковская О.Б. от оплаты задолженности отказывается, мотивируя тем, что в наследство она не вступала. В адрес ПАО «ТГК-14» с заявлением о перезаключении Договора № никто из наследников умершего не обращался. Обязательство, вытекающее из договора на отпуск и потребление тепловой энергии в нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, не связано неразрывно с личностью Самоковского А.А. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2812.2021, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Самаковская О. Б. произвела платежи по договору № на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.09.2019г., следовательно, совершила действия, свидетельс...

...твующих о фактическом принятии наследства - нежилого помещения (магазин) по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного, истец просит установить факт принятия наследства Самоковской О.Б. - нежилого помещения (магазин) по адресу: <адрес> пом. 3 и взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № за период с 01.03.2022г. по 30.04.2022г. в размере 8 587,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей с Самоковской О. Б. из стоимости наследственного имущества Самоковского А.А.

Представитель истца в судебное заседание требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик надлежаще извещенная судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТГК-14» и Самоковским А. А. был заключен Договор № на отпуск и потребление тепловой энергии в нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес>

Согласно ответу Департамента ЗАГС Забайкальского края, Самоковский А.А. умер в ноябре 2020 года.

Представленному расчету, по вышеуказанному Договору № от 11.09.2019г. образовалась задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.03.2022г. по 30.04.2022г. в размере 8 587,24 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, ответа Нотариальной палаты Забайкальского края наследственного дела не заводилось.

Согласно из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на момент смерти Самоковского А.А. принадлежит в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (доля в праве 1/23).

Так платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2812.2021, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвела платежи по договору № на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.09.2019г., следовательно, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по договору, суд полагает необходимым взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость имущества, соответственно значительно превышает долговые обязательства по договору.

Расчет задолженности по договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в его правильности у суда не возникает, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика требуемую сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., которая подлежит также взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к Самоковской О.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Самоковской О.Б. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № за период с 01.03.2022г. по 30.04.2022г. в размере 8 587,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей с из стоимости наследственного имущества Самоковского А.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья О.Н. Копеистова

Дело № 2-618/2023

УИД 75RS0001-01-2022-009241-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

12 января 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сервис» к Самоковской ОБ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, повестка направленная по месту жительства ответчика возвращена (л.д.______). Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к сл...

...едующему.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией дома, № по <адрес> проживает и зарегистрирована ответчик.

Титульным владельцем квартиры являлся умерший супруг ответчика (умер ДД.ММ.ГГГГ), что следует из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело№), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым также установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> также установлено, что ответчик вступила в наследство после смерти супруга, а соответственно, обязана и как проживающая и как собственник квартиры к несению расходов на ее содержание.

В связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уже после смерти супруга, а соответственно не имеется оснований ставить вопрос о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества) в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Пунктом 1.1. ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъясняется, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Таким образом, ГПК РФ предусматривает, что взыскание денежных средств по требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи, производится посредством выдачи судебного приказа, в связи с чем истец обязан подать заявление о взыскании денежных средств по такой сделке, не превышающей <данные изъяты> мировому судье, при отсутствии спора.

Отмена судебного приказа с разъяснением права взыскателя на последующее предъявление требования в порядке искового производства согласно ст. ст. 128, 129 ГПК РФ осуществляется только при наличии возражений со стороны должника, поданных в установленный законом срок. Следовательно, подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа будет свидетельствовать о возникновении спора о праве, что дает взыскателю основание для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный приказной порядок взыскания с физических лиц денежных средств по задолженности по оплате жилого помещения, не превышающих <данные изъяты>, поскольку истцом заявлен иск не превышающий <данные изъяты>, сведений об отмене судебного приказа к иску не приложено, требования заявлены о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, соответственно истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, не превышающих <данные изъяты> только после отмены судебного приказа.

Поскольку истцом суду не представлено доказательств обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и его последующей отмене, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу п. 1 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223- 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО «Сервис» (ИНН753603876394) к Самоковской ОБ (паспорт №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова