Хайдаров Альфред Фанусович

72RS0№-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хайдарову Альфреду Фанусовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредитования от 03.04.2019 года № с 24.05.2022 года, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 24.05. 2022 года, в размере: 148801 рубль 02 копейки по основному долгу, 11945 рублей 54 копейки проценты по кредиту, 1531 рубль 16 копеек неустойка на основной долг, 558 рублей 91 копейка неустойка на проценты.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 апреля 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хайдаровым А.Ф. был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 565000 рублей под 14,75% годовых, со сроком возврата не позднее 03 апреля 2024 года. Хайдаров А.Ф. перестал производить ежемесячные платежи, при этом продолжая пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочног...

...о производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

03 апреля 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хайдаровым А.Ф. был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 565000 рублей под 14,75% годовых, со сроком возврата не позднее 03 апреля 2024 года.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства не исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей, что подтверждается выпиской по счету.

08 апреля 2022 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направил Хайдарову А.Ф. окончательно требование о выплате всей задолженности по договору и расторжении договора.

Как следует из расчета истца по состоянию на 24.05. 2022 года у ответчика имеется задолженность в размере: 148801 рубль 02 копейки по основному долгу, 11945 рублей 54 копейки проценты по кредиту, 1531 рубль 16 копеек неустойка на основной долг, 558 рублей 91 копейка неустойка на проценты.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора, учитывает все поступившие в банк денежные средства.

Оснований для применения к неустойке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных кредитных платежей, то есть, нарушены обязательства по кредитному соглашению, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор от 03 апреля 2019 года № с 24 мая 2022 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хайдаровым А.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хайдарову Альфреду Фанусовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть договор от 03 апреля 2019 года №, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хайдаровым Альфредом Фанусовичем с 24 мая 2022 года.

Взыскать с Хайдарова Альфреда Фанусовича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 03 апреля 2019 года №, по состоянию на 24 мая 2022 года, в размере: 148801 рубль 02 копейки по основному долгу, 11945 рублей 54 копейки проценты по кредиту, 1531 рубль 16 копеек неустойка на основной долг, 558 рублей 91 копейка неустойка на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10456 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.