Самокрутов Юрий Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Логиновой Н.А.,

с участием представителя истца Хмель М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Самокрутову Ю.А. , Самокрутовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области обратилось с иском в суд к Самокрутову Ю.А. , Самокрутовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению.

В исковом заявлении представитель МП «Теплосети» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области (далее – МП «Теплосети») указал, что ответчики проживают в <адрес>. Длительный период времени не вносят оплату за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение. За период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по оплате за перечисленные оказанные услуги в общей сумме <данные изъяты>., ответчики не принимают мер по её погашению. Просит взыскать с ответчиков Самокрутова Ю.А., Самокрутовой Е.А. задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной ...

...пошлины в сумме <данные изъяты>

Указал также, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГг. № произведена реорганизация МП «Теплосети» в форме присоединения к нему МП «Водо-канализационное хозяйство», о чём ДД.ММ.ГГГГг. внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с передаточным актом, утверждённым постановлением администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГг. МП «Теплосети» является правопреемником МП «Водо-канализационное хозяйство» по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов.

В судебном заседании представитель истца Хмель М.А. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики Самокрутов Ю.А., Самокрутова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по указанному в иске адресу: <адрес> <адрес>. Им предоставлялись коммунальные услуги надлежащего качества – отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не вносят с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>

Как следует из справки о составе семьи и адресной справки УФМС России по Астраханской области в г. Знаменск ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составом семьи: Самокрутов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самокрутова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Согласно расчёту задолженности и карточке абонента, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Самокрутову Ю.А. , Самокрутовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Самокрутова Ю.А., Самокрутовой Е.А. в солидарном порядке, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению в сумме <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья П.В. Бочарников

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

«25» декабря 2014г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А рассмотрев ходатайство истца о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска по гражданскому делу, по иску ОАО «Капъяргаз» к Самокрутову Ю.А. о возмещении ущерба,

Установил:

ОАО «Капъяргаз» обратилось с иском в суд к Самокрутову Ю.А. о возмещении ущерба.

В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований – Самокрутов Ю.А. в добровольном порядке возместил ОАО «Капъяргаз» сумму <данные изъяты>. В связи с чем истец просит прекратить производство по делу, взыскав с ответчика в соответствии со ст. 101 ГПК РФ уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Самокрутов Ю.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, что подтверждается корешком судебной повестки.

Согласно ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований к ответчику в связи добровольным волеизъявлением, в связи с исполнением ответчиком требований по иску – возмещением ущерба в сумме <данные изъяты>., что подтверждено копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., просит прекратить гражданское дело по его иску к ответчику, принятие отказа от иска не нарушает интересы сторон и третьих л...

...иц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика уплату государственной пошлины, данное требование не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика в пользу истца уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство истца ОАО «Капъяргаз» о прекращении гражданского дела по его иску к Самокрутову Ю.А. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Капъяргаз» к Самокрутову Ю.А. о возмещении ущерба.

Взыскать с ответчика Самокрутова Ю.А. в пользу ОАО «Капъяргаз» уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий_____________Н.А.ГРИНИНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Текнеджян Ю.О.,

с участием представителя истца Артюхова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Самокрутову Ю.А., Самокрутовой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» обратилось с иском в суд к Самокрутову Ю.А., Самокрутовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению.

В исковом заявлении представитель МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» (далее – МП «Теплосети») указал, что ответчики проживают в <адрес>. Длительный период времени не вносят оплату за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за перечисленные оказанные услуги в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако ответчики не принимают мер по её погашению. Просит взыскать с ответчиков Самокрутова Ю.А., Самокрутовой Е.А. в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <дан...

...ные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца МП «Теплосети» Артюхов А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Самокрутов Ю.А., Самокрутова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ответчики Самокрутов Ю.А., Самокрутова Е.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по указанному в иске адресу: <адрес>. Им предоставлялись коммунальные услуги надлежащего качества – отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не вносят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Как следует из справки о составе семьи и адресной справки УФМС России по Астраханской области в г. Знаменск ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составом семьи: Самокрутов Ю.А. (квартиросъемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самокрутова Е.А. (супруга), ДД.ММ.ГГГГ рождения, Самокрутова К.Ю. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самокрутова В.Ю. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самокрутов Р.Ю. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно расчёту задолженности и карточке абонента, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

Согласно пункту 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца за несвоевременное внесение ответчиками оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет пени за просрочку платежей судом проверен и ответчиками не оспорен, в связи с чем, как не вызывающий сомнений в своей достоверности, принят в качестве доказательства, подтверждающего заявленные истцом требования.

Учитывая, что ответчики несвоевременно вносили истцу плату за коммунальные услуги, суд полагает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Самокрутову Ю.А., Самокрутовой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Самокрутова Ю.А., Самокрутовой Е.А. в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья П.В. Бочарников

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Знаменск Астраханской области 13 октября 2014 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев административный материал в отношении

Самокрутова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающей в г. <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности Самокрутова Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Самокрутов Ю.А., <адрес>, был остановлен для проверки документов, предъявить которые категорически отказался, отказался также присесть в служебный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен в отдел внутренних дел для разбирательства.

В судебном заседании Самокрутов Ю.А. вину в содеянном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Самокрутов Ю.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Действия последнего подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному т...

...ребованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Самокрутов Ю.А. при осуществлении сотрудниками полиции Д.Н.Г.Г.А.Н.., И.А.К.. обязанностей по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 54 мин. задержали Самокрутова Ю.А., который, находясь у <адрес>, был остановлен для проверки документов, предъявить которые категорически отказался, отказался также присесть в служебный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила, выражая тем самым своими действиями явное неповиновение и неуважение к сотрудникам полиции, осуществляющим охрану общественного порядка. После чего он был доставлен в отдел внутренних дел для разбирательства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, рапортами Д.Н.Г.., Г.А.Н.., объяснениями И.А.К. Д.Н.Г.., протоколом доставления, протоколами задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания Самокрутову Ю.А. суд принимает во внимание: характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, то, что он не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами, смягчающими ответственность.

В соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, с учетом личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание Самокрутову Ю.А. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 4.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Самокрутова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и наказание по данной статье назначить в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с уплатой штрафа:

Наименование получателя УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья Н.А.Гринина