Самолёнков Владимир Николаевич

Судья Цуцуи А.М. Дело № 22-1494/2024

УИД 76RS0008-01-2024-000184-67

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 июля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при помощнике Коробове И.А.,

с участием прокурора Дяденко О.В.,

защитника – адвоката Беляковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности Переславского межрайонного прокурора Малышевой С.И. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 23 мая 2024 года, которым

Фролов Сергей Константинович, <данные изъяты>, судимый:

- 14 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, зачтено время содержания под стражей с 17 ноября 2023 года по 14 декабря 2023 года, наказание постановлено считать отбытым;

осужден по ст.158.1 УК РФ (по факту в отношении имущества <данные изъяты> на сумму 530 рублей 62 копейки) к 3 месяцам ограничения свободы; ст.158.1 УК РФ (по факту в отношении имущества <данные изъяты> на сумму 623 рубля 04 копейки) к 3 месяцам ограничения свободы; ст.158.1 УК РФ (по факту в отношении имущества <данные изъяты> на сумму 1 525 рублей 51 копейка) к 4 месяцам ограничения свободы; ст.158.1 УК РФ (по факту в отношении имущества <данные изъяты> на сумму 1 560 рублей 27 копеек) к 4 месяцам ограничения свободы; ст.158.1 УК РФ (по факту в отношении имущества <данные изъяты> на сумму 449 рублей 70 копеек) к 3 месяцам ограничения свободы; ст.158.1 УК РФ (по факту в отношении имущества <данные изъяты> на сумму 834 рубля 52 копейки) к 3 месяцам ограничения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории городского о...

Показать ещё

...круга город Переславль-Залесский Ярославской области, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Мера пресечения Фролову С.К. в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Фролову С.К. зачтено время содержания под стражей с 23 апреля 2024 года по 23 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Дяденко О.В. в поддержание доводов апелляционного представления, выступление защитника Беляковой Л.А. об изменении приговора в улучшающую положение осужденного сторону,

у с т а н о в и л :

Фролов С.К. осужден за 6 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 30 мая 2023 года, 6 июня 2023 года, 18 июня 2023 года, 27 августа 2023 года, 8 сентября 2023 года, 23 сентября 2023 года в г. Переславле-Залесском Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, Фролов С.К. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду не применения судом первой инстанции правил ч.5 ст.69 УК РФ при назначении Фролову С.К. окончательного наказания, так как все преступления были совершены до приговора мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2023 года, и не производства зачета в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2023 года.

Проверив доводы апелляционного представления прокурора по материалам дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фролов С.К., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Фролов С.К. в судебном заседании подтвердил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд удостоверился, что осужденный своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Фролова С.К. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> на сумму 530 рублей 62 копейки), ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> на сумму 623 рубля 04 копейки), ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> на сумму 1 525 рублей 51 копейка), ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> на сумму 1 560 рублей 27 копеек), ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> на сумму 449 рублей 70 копеек), ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> на сумму 834 рубля 52 копейки) по каждому факту как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Фролову С.К. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мотивы признания судом в качестве смягчающих наказание Фролова С.К. обстоятельств по всем эпизодам полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей, состояния здоровья осужденного, явок с повинной, активного способствования расследованию преступлений основаны на исследованных материалах дела, суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Отягчающие наказание Фролова С.К. обстоятельства судом первой инстанции не установлены.

Судом принято во внимание, что Фролов С.К. имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее детьми, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Таким образом, судом при вынесении приговора учтены необходимые обстоятельства, характеризующие личность Фролова С.К. и влияющие на вопросы назначения наказания.

С учетом тяжести совершенных Фроловым С.К. шести умышленных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, личности осужденного и изложенных в приговоре обстоятельств суд пришел к правильному выводу о возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самого осужденного, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости при назначении Фролову С.К. по каждому из преступлений наказания в виде ограничения свободы, учитывая также положения ч.1 ст.56 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, мотивы принятия соответствующего решения судом приведены.

Основания для освобождения Фролова С.К. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Наказание Фролову С.К. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, правильно назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в форме частичного сложения наказаний, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, при этом, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции допустил техническую, принимая во внимание резолютивную часть, ошибку, сославшись на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ в данной части, что подлежит уточнению судом апелляционной инстанции, что не нарушает право осужденного на защиту, не ухудшает его положение, не меняет фактические обстоятельства содеянного и не влечет снижения наказания.

Назначенное Фролову С.К. наказание как за каждое отдельное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, назначено в пределах, установленных законом, иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были судом учтены, в апелляционном представлении не приведены.

Вместе с тем, при вынесении приговора суд первой инстанции не учел требования ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснения п.35 постановления Пленума Верховного суда РФ №55 от 29 ноября 2016 года об указании в резолютивной части приговора при применении правил ч.5 ст.69 УК РФ срока отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2023 года, в связи с чем суд первой инстанции должен был назначить Фролову С.К. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что подлежит исправлению судом апелляционной инстанции ввиду наличия апелляционного представления прокурора путем назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2023 года, более строгим, назначенным Фролову С.К. по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и зачетом в срок отбывания наказания отбытого по первому приговору наказания, учитывая, исходя из последовательного толкования положений п.п. «б,г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, что наказанию в виде 150 часов обязательных работ соответствует наказание в виде ограничения свободы на срок 38 дней.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 23 мая 2024 года в отношении Фролова Сергея Константиновича изменить:

- в описательно-мотивировочной части уточнить применение положений ч.2 ст.69 УК РФ;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2023 года, более строгим, назначенным Фролову С.К. по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Фролову С.К. наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

- зачесть в срок отбывания Фроловым С.К. наказания в виде ограничения свободы отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2023 года наказание в виде 150 часов обязательных работ, соответствующее 38 дням ограничения свободы, а также время содержания Фролова С.К. под стражей с 23 апреля 2024 года по 23 мая 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Ратехин

Свернуть

Дело № 1-61/2024 года

УИД 76RS0010-01-2024-000213-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимого Шлякова Д.Е.,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение №167 и ордер № 024901 от 22 февраля 2024 года, ордер № 009199 от 11 апреля 2024 года,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение №897 и ордер № 009158 от 9 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2024 года в г. Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ШЛЯКОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием (11 классов), не работающего, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 7 июня 2023 года Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 16 августа 2023 года постановлением Ростовского районного суда Ярослав...

Показать ещё

...ской области испытательный срок продлён на 1 месяц,

- 6 января 2024 года - окончание испытательного срока условного осуждения;

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 30 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Шляков Дмитрий Евгеньевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шляков Дмитрий Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуты, находился в магазине «Магнит - Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному Обществу «Тандер» (далее АО «Тандер») из указанного магазина.

После чего, в период времени с 15 часов 21 минуты по 15 часов 29 минут Шляков Д.Е. проследовал по торговому залу указанного магазина к стеллажам с продукцией. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени Шляков Д.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, умышленно, поочередно взял с полок стеллажей в указанном магазине: один флакон парфюмированной мужской воды CALVIN KLEIN ETERNITY объемом 30 мл. стоимостью 2074 рубля 78 копеек, один флакон мужского дезодоранта - аэрозоль AXE Excite объемом 150 мл. стоимостью 297 рублей 04 копейки, один увлажняющий гель для глаз с кофе Bio Direct объемом 30 мл. стоимостью 285 рублей 72 копейки, один антиперспирант-карандаш женский «невидимая защита на черной и белой одежде REXONA» объемом 40 мл. стоимостью 218 рублей 91 копейка, лак для ногтей YOLO Sweet Dreams тон 40 объемом 9 мл. стоимостью 86 рублей 17 копеек, поместив указанный товар в карманы надетой на нём одежды.

После чего, Шляков Д.Е. с указанным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», миновал кассовую зону и, не оплачивая его стоимости на кассе, вышел из магазина на улицу, тем самым совершив хищение.

В последствии похищенным имуществом Шляков Д.Е. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шлякова Д.Е. АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 2962 рубля 62 копейки.

2. Шляков Дмитрий Евгеньевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шляков Дмитрий Евгеньевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 декабря 2022 года № 5-685/2022, № 5-686/2022, № 5-687/2022, вступивших в законную силу 27 декабря 2022 года, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, не оплаченных в полном объеме на момент совершения преступления,

12 сентября 2023 года около 17 часов 30 минут находился в магазине «Пятерочка» № 977, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроаспект» (далее ООО «Агроаспект») из указанного магазина.

После чего, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 36 минут Шляков Д.Е. проследовал по торговому залу указанного магазина к стеллажам с продукцией. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени Шляков Д.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроаспект», действуя

умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроаспект», и желая их наступления, умышленно, поочередно взял с полок стеллажей в указанном магазине: сливочное масло Вологодское крестьянское жирностью 72,5% массой 180 гр. в количестве четырех штук, стоимостью 99 рублей 50 копеек за одну штуку, на сумму 398 рублей 00 копеек, сливочное масло Обережье крестьянское жирностью 72,5% массой 180 гр. в количестве одной штуки, стоимостью 97 рублей 97 копеек, на сумму 495 рублей 97 копеек, поместив указанный товар под надетую на нём одежду.

После чего, Шляков Д.Е. с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроаспект», миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, вышел из магазина на улицу, тайно вынеся его (товар), тем самым совершив мелкое хищение.

В последствии похищенным имуществом Шляков Д.Е. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шлякова Д.Е. ООО «Агроаспект» причинён материальный ущерб на общую сумму 495 рублей 97 копеек.

3. Шляков Дмитрий Евгеньевич совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шляков Дмитрий Евгеньевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области от 15 декабря 2022 года № 5-685/2022, № 5-686/2022, № 5-687/2022, вступивших в законную силу 27 декабря 2022 года, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, не оплаченных в полном объеме на момент совершения преступления,

16 сентября 2023 года около 17 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находился в магазине «Дикси» №, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному Обществу «ДИКСИ Юг» (далее АО «ДИКСИ Юг») из указанного магазина.

После чего, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, Шляков Д.Е. проследовал по торговому залу указанного магазина к стеллажам с продукцией. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени Шляков Д.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность

наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ДИКСИ Юг», и желая их наступления, умышленно, поочередно взял с полок стеллажей в указанном магазине: одну бутылку емкостью 0,5 л. «КОКТЕБЕЛЬ коньяк пятилетний» стоимостью 394 рубля 60 коп., вакуумные упаковки «ЧЕРНЫЙ КАБАН БЕКОН сырокопченый» массой 95 гр., в количестве двух штук, стоимостью 29 рублей 70 коп. за одну штуку, на сумму 59 рублей 40 коп., вакуумные упаковки «сырокопченый бекон ДЫМОВ» массой 95 гр., в количестве трех штук, стоимостью 82 рубля 00 коп. за одну штуку, на сумму 246 рублей 00 коп., поместив указанный товар поочередно под надетую на нем одежду.

После чего, Шляков Д.Е. с указанным имуществом, принадлежащим АО «ДИКСИ Юг», миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться, однако довести свои преступные действия до конца Шляков Д.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан кассиром магазина «ДИКСИ» № Свидетель №6

В случае доведения Шляковым Д.Е. своих преступных действий до конца АО «ДИКСИ Юг» был бы причинён материальный ущерб в размере 700 рублей 00 копеек.

4. Шляков Дмитрий Евгеньевич совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шляков Дмитрий Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находился в магазине «Мега Планета», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО24 из указанного магазина.

После чего, в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Шляков Д.Е. проследовал по торговому залу указанного магазина к стеллажам с одеждой. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени Шляков Д.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО26, и желая их наступления, умышленно, снял с вешалки спортивный костюм размером XL, марки «Nike», стоимостью 3150 рублей, и проследовал с ним в примерочную кабину указанного магазина.

Находясь в указанном месте в указанный период времени Шляков Д.Е. снял со спортивного костюма размером XL марки «Nike», стоимостью 3150 рублей антикражный магнит, не представляющий для ИП ФИО29 материальной ценности, и после чего надел на себя под свою одежду взятый им указанный спортивный костюм, с целью последующего его хищения.

После чего, Шляков Д.Е. с указанным имуществом, надетым на него и принадлежащим ИП ФИО28, миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться

с ним, однако довести свои преступные действия до конца Шляков Д.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Мега Планета» Свидетель №2 и Свидетель №3

В случае доведения Шляковым Д.Е. своих преступных действий до конца ИП ФИО30 был бы причинён материальный ущерб в размере 3150 рублей 00 копеек.

5. Шляков Дмитрий Евгеньевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шляков Дмитрий Евгеньевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 декабря 2022 года № 5-685/2022, № 5-686/2022, № 5-687/2022, вступивших в законную силу 27 декабря 2022 года, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, не оплаченных в полном объеме на момент совершения преступления,

2 ноября 2023 года около 19 часов 28 минут находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному Обществу «Тандер» (далее АО «Тандер») из указанного магазина.

После чего, в период времени с 19 часов 28 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Шляков Д.Е. проследовал по торговому залу указанного магазина к стеллажам с продукцией. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени Шляков Д.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, умышленно, взял с полки стеллажа в указанном магазине флакон шампунь-крем FRUCTIS SOS спасатель волос 10в1 несмываемый 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 280 рублей 42 копейки, поместив указанный товар в потребительскую корзину.

После чего, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны работников магазина, переместил указанный товар под надетую на нем одежду. После чего, Шляков Д.Е. с указанным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, вышел из магазина на улицу, тайно вынеся его (товар), тем самым совершив мелкое хищение.

В последствии похищенным имуществом Шляков Д.Е. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шлякова Д.Е. АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 280 рублей 42 копейки.

6. Шляков Дмитрий Евгеньевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шляков Дмитрий Евгеньевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 декабря 2022 года № 5-685/2022, № 5-686/2022, № 5-687/2022, вступивших в законную силу 27 декабря 2022 года, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, не оплаченных в полном объеме на момент совершения преступления,

7 ноября 2023 года около 18 часов 30 минут находился в магазине «Дикси» №76496, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному Обществу «ДИКСИ Юг» (далее АО «ДИКСИ Юг») из указанного магазина.

После чего, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, Шляков Д.Е. проследовал по торговому залу указанного магазина к стеллажам с продукцией. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени Шляков Д.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ДИКСИ Юг», и желая их наступления, умышленно, поочередно взял с полок стеллажей в указанном магазине: вакуумные упаковки форели соленой филе-кусок на коже, массой 150 гр. каждый, в количестве 8 штук, стоимостью 169 рублей 61 коп. за одну штуку, на сумму 1356 рублей 88 копеек, крем для лица NIVEA CARE увлажняющий объемом 100мл., в количестве одной штуки, стоимостью 232 рубля 17 коп., крем NIVEA универсальный объемом 150мл., в количестве одной штуки, стоимостью 219 рублей 53 коп., поместив указанный товар общей стоимостью 1808 рублей 58 копеек в потребительскую корзину, а затем воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны работников магазина, переместил указанный товар в находящийся при нем рюкзак.

После чего, Шляков Д.Е. с указанным имуществом, принадлежащим АО «ДИКСИ Юг», миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, вышел из магазина на улицу, тайно вынеся его (товар), тем самым совершив мелкое хищение.

В последствии похищенным имуществом Шляков Д.Е. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шлякова Д.Е. АО «ДИКСИ Юг» причинён материальный ущерб на общую сумму 1808 рублей 58 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шляков Д.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шляков Д.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, по каждому эпизоду обвинения, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, все потерпевшие, заявления которых оглашались в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Шлякова Д.Е. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Шлякову Д.Е. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду – 25 августа 2023 года), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.158.1 УК РФ (по второму эпизоду – 12 сентября 2023 года), за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по третьему эпизоду – 16 сентября 2023 года), за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по четвёртому эпизоду – 7 октября 2023 года), за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества,

- ст. 158.1 УК РФ (по пятому эпизоду – 2 ноября 2023 года), за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст. 158.1 УК РФ (по шестому эпизоду – 7 ноября 2023 года) за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Шлякову Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Шляков Д.Е. совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против чужой собственности, из которых два покушения на преступления и четыре оконченных преступления, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, лиц на иждивении не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шлякову Д.Е., суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний; а так же явки с повинной: по первому эпизоду - 25 августа 2023 года и по четвёртому эпизоду - 7 октября 2023 года; добровольную выдачу похищенного имущества по первому эпизоду - 25 августа 2023 года; частичное возмещение ущерба – по шестому эпизоду – 7 ноября 2023 года.

Суд не оставляет без внимания намерение подсудимого в добровольном порядке возместить причинённый потерпевшим ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шлякову Д.Е., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил, по каждому эпизоду обвинения.

За неоконченные преступления по 3 и 4 эпизодам обвинения, суд назначает Шлякову Д.Е. наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства: явки с повинной: по первому эпизоду - 25 августа 2023 года и по четвёртому эпизоду - 7 октября 2023 года; добровольную выдачу похищенного имущества по первому эпизоду - 25 августа 2023 года, частичное возмещение ущерба – по шестому эпизоду – 7 ноября 2023 года, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает Шлякову Д.Е., наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, по первому эпизоду - 25 августа 2023 года, по четвёртому эпизоду - 7 октября 2023 года, по шестому эпизоду – 7 ноября 2023 года.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Шлякова Д.Е., по каждому эпизоду обвинения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Шляковым Д.Е. преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 7 июня 2023 года, поскольку Шляков Д.Е. совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против чужой собственности, из которых два покушения на преступления и четыре оконченных преступления, за относительно непродолжительный период времени, во время испытательного срока условного осуждения, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Шляковым Д.Е. и входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Шляков Д.Е. осуждён 7 июня 2023 года Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

16 августа 2023 года постановлением Ростовского районного суда Ярославской области испытательный срок продлён на 1 месяц,

6 января 2024 года - окончание испытательного срока условного осуждения.

В период отбывания условного наказания Шляков Д.Е. совершил преступления небольшой тяжести, поэтому условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 7 июня 2023 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, и наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При этом, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Шлякову Д.Е. назначается в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шлякова Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду – 25 августа 2023 года), по которой назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (по второму эпизоду – 12 сентября 2023 года), по которой назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по третьему эпизоду – 16 сентября 2023 года), по которой назначить ему наказание в виде трёх месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по четвёртому эпизоду – 7 октября 2023 года), по которой назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по пятому эпизоду – 2 ноября 2023 года), по которой назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по шестому эпизоду – 7 ноября 2023 года), по которой назначить ему наказание в виде трёх месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Шлякову Дмитрию Евгеньевичу по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Шлякову Дмитрию Евгеньевичу условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 7 июня 2023 года.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 7 июня 2023 года и окончательно к отбыванию назначить Шлякову Дмитрию Евгеньевичу наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение Шлякову Дмитрию Евгеньевичу следовать самостоятельно за счёт средств государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, срок наказания исчислять со дня прибытия Шлякова Дмитрия Евгеньевича в колонию-поселение.

Время следования Шлякова Дмитрия Евгеньевича к месту отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- один флакон парфюмированной мужской воды CALVIN KLEIN ETERNITY объемом 30 мл. в картонной коробке, один флакон мужского дезодоранта - аэрозоль AXE Excite объемом 150 мл., один увлажняющий гель для глаз с кофе Bio Direct объемом 30 мл. в картонной коробке с наклейкой, один антиперспирант-карандаш женский «невидимая защита на черной и белой одежде REXONA» объемом 40 мл., лак для ногтей YOLO Sweet Dreams тон 40 объемом 9 мл., - оставить у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5;

- одну бутылку емкостью 0,5 л. «КОКТЕБЕЛЬ коньяк пятилетний», две вакуумные упаковки «ЧЕРНЫЙ КАБАН БЕКОН сырокопченый», три вакуумные упаковки «сырокопченый бекон ДЫМОВ» массой 95 гр., - оставить у представителя потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» ФИО7;

- спортивный костюм размером XL, марки «Nike», антикражный магнит, - оставить у потерпевшего ФИО31;

- 7 дисков с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу,

в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Киреенко

Свернуть

Дело № 1-73/2024

76RS0008-01-2024-000184-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 23 мая 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой С.В., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимого Фролова С.К., его защитника адвоката Брянкина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Сергея Константиновича, <данные изъяты>

14.12.2023 г. мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, зачтено время содержания под стражей с 17.11.2023 по 14.12.2023, назначенное наказание постановлено считать отбытым,

содержащегося под стражей с 23.04.2024 г. по 23.05.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Фролов С.К. совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области Трофимовой Г.С. от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023 Фролов С.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотре...

Показать ещё

...нного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, он (Фролов С.К.), заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30.05.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, ул. Плещеевская, д. 17, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял правой рукой с полки магазина и поместил, себе под спортивную кофту: гель для стирки «ARiEL Гель СОL&SТ.авт. 15шт», в количестве 1 штуки, стоимостью 530 рублей 62 копейки за единицу товара, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 530 рублей 62 копейки. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Фролов С.К., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

2. Он же, Фролов С.К., совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области Трофимовой Г.С. от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023 Фролов С.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, он (Фролов С.К.), заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 06.06.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, ул. Пушкина, д. 15а, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял правой рукой с полки магазина и поместил, себе под спортивную кофту, по очереди: два флакона шампуня «LOREAL.PARIS Шампунь.ЕLSEVE.ПОЛНОЕ.ВОССТАНОЛЕНИЕ.5 400мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, а всего на сумму 623 рубля 04 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 623 рубля 04 копейки. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Фролов С.К., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

3. Он же, Фролов С.К., совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области Трофимовой Г.С. от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023 Фролов С.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, он (Фролов С.К.), заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 18.06.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 82, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял правой рукой с полки магазина и поместил, в заранее приготовленный для совершения преступления и принесенный с собой полиэтиленовый пакет, по очереди: одну упаковку кофе «Jardin Colombia Medelin м/у 150г (св/у)», стоимостью 211 рублей 07 копеек за единицу товара; четыре упаковки кофе «Jacobs Monarch нат раст субл пак 210г(св/у)», стоимостью 328 рублей 61 копейка за единицу товара, а всего на сумму 1314 рублей 44 копейки, принадлежащих ООО «Союз Святого Иоанна Воина», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Союз Святого Иоанна Воина», ущерб на общую сумму 1525 рублей 51 копейка. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Фролов С.К., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

4. Он же, Фролов С.К., совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области Трофимовой Г.С. от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023 Фролов С.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, он (Фролов С.К.), заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.08.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, ул. Урицкого, д. 52, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял правой рукой с полки магазина и поместил, себе под спортивную кофту, по очереди: два флакона лосьона «NIVEA Лосьон п/бритья Fresh Kick Мята и какт вода 100мл:3/24», стоимостью 520 рублей 09 копеек за единицу товара, а всего на сумму 1040 рублей 18 копеек: один флакон лосьона «NIVEA MEN Защит/Уход Лосьон п/бритья 2в1 100мл(Байер):3/12», стоимостью 520 рублей 09 копеек за единицу товара, принадлежащих АО «Тандер», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1560 рублей 27 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Фролов С.К., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных. правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

5. Он же, Фролов С.К., совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области Трофимовой Г.С. от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023 Фролов С.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, он (Фролов С.К.), заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08.09.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, ул. Плещеевская, д. 17, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял правой рукой с полки магазина и поместил, себе под спортивную кофту, по очереди: шесть шоколадок «ВUCHERON Шоколад.молочный.с кусочками малины 100г», стоимостью 74 рубля 95 копеек за единицу товара, а всего на сумму 449 рублей 70 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 449 рублей 70 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Фролов С.К., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

6. Он же, Фролов С.К., совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области Трофимовой Г.С. от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023 Фролов С.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, он (Фролов С.К.), заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23.09.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, ул. Октябрьская, д. 35, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял правой рукой с полки магазина и поместил, себе под спортивную кофту, по очереди: два флакона шампуня «CLEAR Шам/б-оп/г.3В1 У.СВ.400мл», стоимостью 301 рубль 06 копеек за единицу товара, а всего на сумму 602 рубля 12 копеек; один флакон шампуня «СЬЕСС Шамп.MEN POWER д/вол450мл», стоимостью 232 рубля 40 копеек за единицу товара, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 834 рубля 52 копейки. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Фролов С.К., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.К. вину в совершении всех эпизодов преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Фролову С.К. по всем эпизодам совершенных преступлений, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия Фролова С.К. по каждому из 6 эпизодов преступлений квалифицированы органом предварительного расследования и государственное обвинение поддержано прокурором по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Фролов С.К. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершал тайное незаконное завладение принадлежащим потерпевшим и находящимся в магазинах товаром стоимостью, не превышающей по каждому эпизоду 2500 руб., прятал товар, после чего, не оплатив его, покидал помещение магазина, с похищенным имуществом скрывался, обращая это имущество в свою пользу, распоряжаясь по своему усмотрению, причиняя потерпевшим материальный ущерб.

Таким образом, по каждому из 6 эпизодов преступлений действия Фролова С.К. суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении Фролову С.К. наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фролов С.К. умышленно совершил 6 преступлений небольшой тяжести. Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, официально не трудоустроен. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Фролова С.К. по каждому эпизоду согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений в связи с дачей им полных признательных изобличающих себя показаний. Кроме того, к смягчающим наказание Фролова С.К. обстоятельствам по всем эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит состояние здоровья Фролова С.К., признание вины и раскаяние в совершении преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы в силу совместного проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова С.К., ни по одному из эпизодов не установлено.

На дату совершения всех преступлений Фролов С.К. являлся несудимым.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Фролова С.К. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет по каждому эпизоду наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения к Фролову С.К. положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание ему назначается не наиболее строгое из предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для назначения подсудимому Фролову С.К. дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для применения к Фролову С.К. положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Учитывая, что преступления совершенные Фроловым С.К. являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, и приходит к выводу о том, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера окончательного наказания Фролову С.К. будет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Сергея Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (по 1 эпизоду) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (по 2 эпизоду) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (по 3 эпизоду) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (по 4 эпизоду) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (по 5 эпизоду) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (по 6 эпизоду) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Фролову С.К. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Время содержания Фролова С.К. под стражей с 23.04.2024 г. по 23.05.2024 г. зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Фролову С.К. в виде содержания под стражей по данному уголовному делу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить Фролова С.К. из-под стражи, избранной ему в качестве меры пресечения по постановлению судьи Переславского районного суда от 11 апреля 2024 г.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 30.05.2023, диск с видеозаписью от 06.06.2023, диск с видеозаписью от 08.09.2023, диск с видеозаписью от 23.09.2023, диск с видеозаписью от 27.08.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, установленном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи

Свернуть