Самолюк Светлана Сергеевна

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 03 декабря 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимой Самолюк С.С.,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю.,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Самолюк С.С., <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Самолюк С.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Самолюк С.С. находилась в зимовье расположенном в ограде <адрес>, где на столе обнаружила сотовый телефон марки «МАХVI» с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО2 К вышеуказанному абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк» и прикреплена к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанная к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на котором имелись денежные средства, принадлежащие последнему, и у Самолюк С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Самолюк С.С. взяла со стола сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, вышла в ограду указанной выше квартиры, где с абонентского номера ФИО2 отправила смс - сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств на сумму 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – своего сына. Произведя операцию перевода денежных средств с бан...

...ковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанную к лицевому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, Самолюк С.С. тайно похитила денежные средства на сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО2 Похищенными денежными средствами Самолюк С.С. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению для личных нужд, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Самолюк С.С. виновной себя признала, пояснив, что она поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Мурзин П.Ю. ходатайство об особом порядке поддержал, поскольку заявлено оно подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Самолюк С.С., предъявлено ей обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Самолюк С.С. суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить Самолюк С.С. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Самолюк С.С. преступления, ее личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самолюк С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Самолюк С.С. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самолюк С.С. отменить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора сторонами осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С. Алексеев.