Самосадова Татьяна Венедиктовна

Дело 2-2388/2023 ~ М-1979/2023

В отношении Самосадовой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2388/2023 ~ М-1979/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Большаковой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самосадовой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самосадовой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2388/2023 ~ М-1979/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

16.10.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Владимирская область

Название суда

Муромский городской суд Владимирской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Большакова Юлия Алексеевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

14.12.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Рубцов Алексей Вячеславович

Вид лица, участвующего в деле:: Адвокат

Самосадова Татьяна Венедиктовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

МУП "Водопровод и канализация"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 3307001257
ОГРН:: 1023302154303

Жилкин Евгений Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ООО "Зетта Страхование"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-2388/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002675-28

14 декабря 2023 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием представителя истца Самосадовой Т.В. адвоката Рубцова А.В.,

представителя ответчика МУП округа Муром «Водопровод и канализация» Киселева Г.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самосадовой Т.В. к МУП округа Муром «Водопровод и канализация» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Самосадова Т.В. обратилась в Муромский городской суд с иском к МУП округа Муром «Водопровод и канализация» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 19 октября 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

В ходе рассмотрения дела между истцом Самосадовой Т.В. и представителем ответчика МУП округа Муром «Водопровод и канализация» Дударевым Ю.А. заключено мировое соглашение, по условиям которого:

1. «Истцом» предъявлен иск к «Ответчику» о взыскании материального вреда в размере 156 297 (сто пятьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 05 (пять) копеек, причиненного в результате ДТП, произошедшего 14 августа 2023 года в Муромском районе на 6 км. а/д обход г. Мурома с участием а/м ...., которым управлял Жилкин Е.В., а также а/м .... которым управлял Самосадов И.С., а также расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, ра...

...сходов по оплате государственной пошлины в размере 4 325 (четыре тысячи триста двадцать пять тысяч) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

3. По настоящему мировому соглашению «Стороны» пришли к соглашению о том, что «Ответчик» выплачивает «Истцу» денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации причиненного материального вреда и возмещения иных расходов, связанных с рассмотрением Муромским городским судом гражданского дела.

С момента выплаты имущественного ущерба, указанного в п.3 настоящего соглашения, обязанность «Ответчика» по возмещению «Истцу» имущественного ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, а также иных понесенных расходов считается исполненной в полном объеме, и в этом случае «Стороны» взаимных материальных претензий друг к другу иметь не будут.

Подлежащие выплате суммы возмещения вреда индексации не подлежат.

5. Денежная сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей «Ответчиком» выплачивается «Истцу» на следующие банковские реквизиты:

....

Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Самосадовой Т.В. адвокат Рубцов А.В. и представитель ответчика МУП округа Муром «Водопровод и канализация» Киселев Г.В. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Истец Самосадова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с просьбой утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Третье лицо Жилкин Е.В., представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование», надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в данном случае государственная пошлина в размере 3028 руб. 16 коп., уплаченная истцом Самосадовой Т.В. при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Самосадовой Т.В., .... и ответчиком МУП округа Муром «Водопровод и канализация» (ИНН 3307001257, ОГРН 1023302154303) на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается «Сторонами» в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Денежная сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей «Ответчиком» выплачивается «Истцу» следующим образом:

Подлежащие выплате суммы возмещения вреда индексации не подлежат.

....

В случае нарушений условий настоящего соглашения и несоблюдения срока выплаты «Истцу» денежных средств «Ответчиком» на общую сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Все понесенные по делу судебные расходы «Истец» и «Ответчик» несут самостоятельно.

«Истец» отказывается от своих исковых требований к «Ответчику», иных материально-правовых претензий к «Ответчику» не имеет.

Производство по делу по иску Самосадовой Т.В. к МУП округа Муром «Водопровод и канализация» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Возвратить истцу Самосадовой Т.В., .... государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Владимир ВВБ 8611/302, операция 2266 от 07.10.2023 в размере 3028 руб. 16 коп., что составляет 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Ю.А. Большакова

Свернуть

Прочие