Самошкин Валерий Михайлович

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

с участием истца Самошкина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самошкина ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периода обучения в стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Самошкин В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Бородино по тем основаниям, что 10.01.2022 он обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием трудового стажа не менее 42 лет. Решением ГУ ОПФ РФ в г. Бородино от 21.02.2022 ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого возраста – 63 года, отсутствие требуемого стажа – 42 года. При расчете пенсии Пенсионный фонд для расчета его страхового стажа не включил период его учебы в Красноярской дорожно-технической школе в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Считает данное решение незаконным, поскольку трудовые отношения в период его обучения в Красноярской дорожно-технической школе не прекращались, но информация о полученных им суммах заработков за период обучения за 10 месяцев сохранилась не в полном объеме, так как документы были утрачены на предприятии. Просит признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в г. Бородино от 21.02.2022 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости с 10.01.2022, обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в г. Бородино включи...

...ть в специальный стаж период его обучения на курсах в Красноярской дорожно-технической школе Красноярской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ для назначения страховой пенсии по старости, обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в г. Бородино назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с 10.01.2022, взыскать в его пользу с ответчика понесенные судебные издержки в сумме 5300 рублей.

В судебном заседании Самошкин В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с 11.05.2022 ему назначена страховая пенсия по старости.

Представитель ответчика Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, в возражениях на исковое заявление указал, что исковые требования Самошкина В.М. не признает в полном объеме. Указал, что иные нестраховые периоды, предусмотренные ст. 12 ФЗ № 400-ФЗ, а именно обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования в средних специальных и высших учебных заведениях, не могут быть учтены при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицами, имеющими длительный страховой стаж. Страховой стаж Самошкина В.М. на дату обращения составляет 41 лет 8 месяцев 10 дней. Таким образом, право на назначение страховой пенсии по старости отсутствует по причине: отсутствие требуемого возраста - 63 года, отсутствие требуемого страхового стажа – 42 года для назначения льготно-страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 63 года. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с принятием 27.04.2021 года Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации Постановления № 118п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае», Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное), (являющееся правопреемником Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Уярском районе Красноярского края (межрайонного) с 01.12.2020 года, в свою очередь являющееся правопреемником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бородино Красноярского края), реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю ОГРН 1022402648718 ИНН 2466001885 КПП 246501001, место нахождения: Российская Федерация, ул. Партизана Железняка, д. 44 «Г», Красноярск, Красноярский край, 660022, с прекращением деятельности и передачей прав и обязанностей с 01.10.2021 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю внесены изменения в учредительные документы.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Самошкин В.М. 10 января 2022 года обратился в ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 21 января 2022 года № Самошкину В.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого возраста и страхового стажа.

В приложении к решению от 21 января 2022 года № указано, что страховой стаж Самошкина В.М. на момент обращения в пенсионный орган составлял 41 год 08 месяцев 10 дней, при требуемом для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" 42 года. При этом пенсионным органом в страховой стаж Самошкина В.М. в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ зачтены периоды его работы: ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из трудовой книжки истца следует, что 13 августа 1979 года Самошкин В.М. принят в водителем в цех дистанционных мастерских Уярской дистанции сигнализации и связи Красноярской железной дороги (приказ №); ДД.ММ.ГГГГ года истец направлен в Красноярскую дорожно-техническую школу на 10-ти месячные курсы электромехаников связи (приказ №); ДД.ММ.ГГГГ года Самошкин В.М. зачислен на 10-ти месячные курсы электромехаников связи (приказ №); ДД.ММ.ГГГГ года откомандирован в ШЧ-3 в связи с окончанием курса (приказ №); ДД.ММ.ГГГГ года принят электромонтером 4 разряда в дом связи ст. Злобино Уярской дистанции сигнализации и связи Красноярской железной дороги (приказ №).

Таким образом, в страховой стаж истца ответчиком не включен 10-ти месячный период прохождения курсов электромехаников связи в Красноярской дорожно-технической школе в период его работы в должности водителя в цеху дистанционных мастерских Уярской дистанции сигнализации и связи Красноярской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ.

В архивной справке от 26.08.2021 сведения о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из акта Красноярской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Красноярской железной дороги ОАО «РЖД» от 10.11.2005 следует, что лицевые счета работников ШЧ-3 за ДД.ММ.ГГГГ утрачены в связи с хранением на хозяйственном дворе Уярской дистанции сигнализации и связи в неприспособленном для этого помещении.

В справке № 45 от 01.01.2021, выданной Красноярским учебным центром профессиональных квалификаций Красноярской железной дороги ОАО «РЖД», отмечено, что имеются сведения о начислении Самошкину В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ года ученических выплат.

Таким образом, исходя из имеющихся документов, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года Самошкин В.М. работал в должности водителя в цеху дистанционных мастерских Уярской дистанции сигнализации и связи Красноярской железной дороги, учитывая наличие сведений о начислении истцу ученических выплат именно в данные месяца, проходил обучение на курсах электромехаников по направлению работодателя, так как сведения о прохождении обучения внесены в трудовую книжку, в которой четко отражено, что истец направлен на курсы электромехаников именно работодателем на основании соответствующего приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в соответствии с подпунктом "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работ засчитывается в том числе, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, профессионально-технических училищах и т.д.). и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

На основании указанного, период нахождения Самошкина В.М. на учебе по направлению работодателя в период его работы в Уярской дистанции сигнализации и связи Красноярской железной дороги подлежит включению в общий трудовой стаж ввиду чего весь период работы Самошкина В.М. в Уярской дистанции сигнализации и связи Красноярской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ года подлежит включению в страховой стаж, а не только учтенные ответчиком периоды с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из того, что период, на который работник был направлен на курсы электромехаников и проходил эти курсы с ДД.ММ.ГГГГ года (9 месяцев 21 день) подлежит включению в общий страховой стаж, суд приходит к выводу, что стаж истца на дату обращения в пенсионный фонд Российской Федерации составил 42 года 6 месяцев 1 день, что является достаточным для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных квитанций истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, понесены расходы на оказание юридических услуг (юридическая консультация, оформление искового заявления) в размере 5000 рублей. Указанные расходы непосредственно связаны с защитой нарушенного права, соответствуют требованиям разумности и справедливости в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самошкина ФИО2 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периода обучения в стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 21.02.2022 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости Самошкину ФИО3 с 10 января 2022 года.

Включить в страховой стаж Самошкина ФИО4 период его обучения в Красноярской дорожно-технической школе Красноярской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ года для назначения страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю назначить Самошкину ФИО5 страховую пенсию по старости с 10 января 2022 года.

Взыскать с Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Самошкина ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 года.

Судья Феськова Т.А. гр. дело № 33-13513/2022

УИД 24RS0060-01-2022-000176-58

2.076

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Платова А.С.,

судей - Сударьковой Е.В., Охременко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску Самошкина Валерия Михайловича к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периода обучения в стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя ГУ ОПФР по Красноярскому краю Желудевой В.Ф.

на решение Бородинского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Самошкина Валерия Михайловича к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периода обучения в стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 21.02.2022 № 5474/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости Самошкину Валерию Михайловичу с 10 января 2022 года.

Включить в страховой стаж Самошкина Валерия Михайловича период его обучения в Красноярской дорожно-технической школе Красноярской железной дороги с 01 октября 1...

...980 года по 21 июля 1981 года для назначения страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю назначить Самошкину Валерию Михайловичу страховую пенсию по старости с 10 января 2022 года.

Взыскать с Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Самошкина Валерия Михайловича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самошкин В.М. обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода обучения в стаж для назначения пенсии досрочно и назначении пенсии со дня обращения. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.01.2022г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием трудового стажа не менее 42 лет.

Решением ГУ ОПФ РФ в г. Бородино (правопреемником которого после реорганизации является ответчик) от 21.02.2022г. ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого возраста – 63 года и требуемого стажа – 42 года. При расчете страхового стажа Пенсионный фонд не включил период учебы в Красноярской дорожно-технической школе с октября 1980 года по июнь 1981 года. Считает решение незаконным, поскольку трудовые отношения в период его обучения в Красноярской дорожно-технической школе не прекращались, но информация о полученных им суммах заработков за период обучения за 10 месяцев сохранилась не в полном объеме, так как документы были утрачены на предприятии.

Просил признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в г. Бородино от 21.02.2022г. № 5474/22, обязать ответчика включить в специальный стаж период его обучения на курсах в Красноярской дорожно-технической школе Красноярской железной дороги с 01.10.1980г. по 21.07.1981г. и назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с 10.01.2022г., взыскать в его пользу с ответчика понесенные судебные издержки в сумме 5300 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ ОПФР по Красноярскому краю Желудева В.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии лицам, имеющим длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, в соответствии с которым спорный период учебы в такой стаж не может быть учтен. На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии его стаж составлял 41 год 8 месяцев 10 дней при требуемом 42, в связи с чем, у Самошкина В.М. отсутствовало право на назначение пенсии по ч.1.2 ст. 8 ФЗ-400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Истец Самошкин В.М., представитель ГУ ОПФР по Красноярскому краю в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, если эти нарушения привели к принятию неправильного определения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону N 400-ФЗ), согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения установленного возраста выхода на страховую пенсию, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2 статьи 8 закона).

Пунктом 2 статьи 3 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ определено понятие страхового стажа - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Порядок исчисления страхового стажа для данной категории лиц дополнен частью 9 статьи 13 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, где указано, что в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ, которая позволяет в целях определения права на страховую пенсию включать в стаж периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

К иным периодам в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ относятся: период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Самошкин В.М. 10 января 2022 года обратился в ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 21 января 2022 года № 5474/22 Самошкину В.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого возраста и страхового стажа. Учтенный пенсионным органом страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости по заявленному основанию на дату обращения 10.01.2022г. Самошкина В.М. составил 41 год 8 месяцев 10 дней, не были включены в страховой стаж периоды обучения в Красноярской дорожно-технической школе Красноярской железной дороги с 01.10.1980 по 21.07.1981 годы.

Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода обучения с 01.10.1980 по 21.07.1981 г., суд первой инстанции исходил из того, что в указанный период Самошкин В.М. работал в должности водителя в цехе дистанционных мастерских Уярской дистанции сигнализации и связи Красноярской железной дороги, ему начислялись ученические выплаты, обучение на курсах электромехаников он проходил по направлению работодателя, в связи с чем, обязал пенсионный фонд включить в его страховой стаж указанный спорный период. С учетом включения спорного периода суд пришел к выводу о том, что стаж истца на дату обращения в пенсионный фонд Российской Федерации составил 42 года 6 месяцев 1 день, что является достаточным для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем возложил на ответчика обязанность назначить Самошкину В.М. страховую пенсию по старости.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований о включении периода обучения в стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости по указанному основанию и возложении обязанности назначить пенсию ввиду следующего.

При назначении пенсии лицам, имеющим длительный страховой стаж, предусмотрен особый порядок исчисления страхового стажа, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из не страховых периодов, предусмотренных статьей 12 указанного Федерального закона только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Включение иных периодов в страховой стаж указанных лиц законом не предусмотрено. Доказательств того, что истец совмещал обучение с работой полный рабочий день, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не добыто. Таким образом, спорный период обучения не подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, указанным в части 1.2 статьи 8 Федерального закона. На дату обращения в пенсионный орган страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости досрочно, составлял менее 42 лет, в связи с чем, оснований для возложения на Пенсионный фонд РФ обязанности назначить ему страховую пенсию не имелось.

Кроме того, на день обращения за назначением досрочной пенсии по старости, истец не достиг возраста 63 лет, что также является обязательным условием для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку пенсия по основаниям, предусмотренным частью 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ может быть назначена на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8 Федерального закона № 400, т.е в 63 года. Истец ко дню обращения достиг возраста 62 лет.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ как постановленное на основании неправильного применения и толкования норм материального права к данным правоотношениям. В удовлетворении исковых требований Самошкина В.М. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Бородинского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований Самошкина Валерия Михайловича к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода обучения в стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости и назначении пенсии со дня обращения - отказать.

Председательствующий:

Судьи: