Самотаев Сергей Евгеньевич

Дело № 5-254/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 02 августа 2016 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Ачимовой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самотаева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Самотаева С.Е., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Самотаев С.Е., осужденный к ограничению свободы, допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, что выразилось в том, что в указанное время осужденный с надетым на него электронным браслетом, находился на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства в период ДД.ММ.ГГГГ из-за чего в этот период времени у инспектора уголовно-исполнительной инспекции отсутствовала возможность осуществлять контроль за соблюдением осужденным обязанностей и ограничений, возложенных на него судом, а следовательно осужденный Самотаев С.Е., воспрепятствовал исполнению инспектором филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 служебных обязанностей.

В судебном заседании Самотаев С.Е. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выходил в указанное время во двор дома, при этом мобильное устройство оставлял дома.

Рассмотрев материалы дела, судья считает, что вина Самотаева С.Е. в соверш...

...ении правонарушения нашла свое подтверждение.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде ограничения свободы осужденный был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Кунгура.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных; администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля.

В соответствии с Постановлением Правительства от 4 июня 2012г. N 553 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых исправительными центрами для предупреждения преступлений, нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ и для получения необходимой информации о проведении осужденных к принудительным работам», мобильным контрольном устройством является электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом.

На основании постановления начальника уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. к Самотаеву С.Е. было применено электронное средство надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет). С данным постановлением Самотаев С.Е. был ознакомлен под роспись в этот же день.

На момент выдачи Самотаеву С.Е. электронного браслета и мобильного контрольного устройства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. он был так же ознакомлен с техническим состоянием приборов, о чем имеется запись осужденного в акте технического состояния оборудования, которой он подтвердил, что оборудование находится в исправном и работоспособном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ. Самотаеву С.Е. под роспись была вручена памятка по использованию аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в которой указано, что подконтрольное лицо всегда должно носить мобильное контрольное устройство с собой при невозможности использования стационарного устройства, и ему не рекомендуется превышать расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством более чем на один метр.

Однако данных требований Самотаев С.Е. не выполнил, что объективно подтверждается отчетами системы электронного мониторинга подконтрольных лиц за ДД.ММ.ГГГГ

Достоверность и допустимость представленных судье доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного судья считает вину Самотаева С.Е. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими ответственность Самотаева С.Е. обстоятельствами судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья считает возможным назначить Самотаеву С.Е. наказание виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Самотаева С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (филиал по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю) ИНН 5902291220, КПП 590201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми, счет 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 32011690010017000140). Назначение платежа: Административный штраф с Самотаева С.Е.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Р. Шмыкова