Зеленков Тимур Русланович

63RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2021 г.

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1164/2021 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Зеленкову Т. Р. об обязании пройти флюорографию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Зеленкову Т.Р. об обязании пройти флюорографическое обследование, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза. В ходе проверки установлены граждане, подлежащие профилактическим осмотрам 2 раза в год в соответствии требованиями Приказа Минздрава РФ от 21.03.2017г. №н, утвердившим «Порядок и сроки проведения профилактических осмотров граждан в целях выявления туберкулеза». Установлено, что Зеленков Т.Р. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>

Административный ответчик подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Бездействие административного ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. В связи с чем просит суд обязать Зеленкова Т.Р. пройти флюорографическое обследование легких в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца –помощник прокурора <адрес> Синцова Г.К. исковые требования и доводы, изложенны...

...е в административном исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Зеленков Т.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту последней регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил.

Представитель заинтересованного лица – ГБУЗ «СОКНД» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика. Явка административного ответчика обязательной не признана. Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом не установлено.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, в которой установлено, что Зеленков Т.Р. стоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>

Пунктом 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях- 2 раза в год.

Согласно информацииот 01.03.2021г, полученной из ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», ответчик флюорографическое обследование не представил.

Вопреки требованиям законодательства ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Бездействие ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья от 22.07.1993г. закреплено право граждан РФ на охрану здоровья, а именно то, что граждане РФ обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией населению доступной медико-социальной помощи.

Согласно п.4 ст. 8 Федерального закона от <дата> № ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», подпунктом <дата> Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от <дата> №, Приказом Минздрава России от <дата> №н «об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения с целью выявления туберкулеза.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения с целью выявления туберкулеза.

Профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждений по месту жительства, работы, учебы, службы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Согласно п. «ж» ч. 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза в групповом порядке по эпидемическим показаниям, профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза, подлежат два раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемый микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулез является социально опасным заболеванием.

Принимая во внимание, что не прохождение медицинских осмотров на предмет выявления туберкулеза, лицам, состоящим на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом диспансере, создает реальную угрозу жизни и здоровью других людей, суд считает, что административные исковые требования прокурора <адрес> об обязании административного ответчика пройти флюорографическое обследование, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Зеленкову Т. Р. - удовлетворить.

Обязать Зеленкова Т. Р., <дата> года рождения в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование, далее – два раза в год до снятия с диспансерного учета в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер».

Взыскать с Зеленкова Т. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 05.06.2021г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретарях Ениной Н.В., Солдаткиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Ганеева А.С.,

подсудимого Зеленкова Т.Р.,

защитника Кретовой П.В., предъявившей удостоверение №3655 и ордер № 078730 от 12.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-365/2021 УИД 63 RS0038-01-2021-002770-17 по обвинению:

Зеленкова Т.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

г.Самара, гражданство РФ, образование 7 классов, холост, на

иждивении никого нет, работающего разнорабочим на овощной

базе, зарегистрированного по адресу : г.Самара, ул.Коптевская,

д.9, кв.22, фактически проживающего: г.Самара, ул.Воеводина,

д.18- а, кв.53, судимого:

- 29.07.2020 Кировским районным судом г.Самары по ч.2 ст.228,

ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с

испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленков Т.Р. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Зеленков Т.Р., заведомо зная, что вещество, содержащее наркотическое средство- героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с этой целью 19.01.2021г. примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь около дома 32 по ул. Хоперская в Кировском районе г. Самары у неустановленного лица незаконно приобрел два свертка из прозрачного полимерного материала розового цвета, в одном из которых находилось 10 свертков из фрагментов прозрачного полимерного материала розового цвета, горловины которых обмотаны фрагментами нитки бежевого цвета, во втором – 6 свертков из фрагментов прозрачного полимерного материала розового цвета, горловины которых обмотаны фрагментами нитки бежевого цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массами 3,95 г; 3,93 г; 4,02 г; 3,97 г; 3,90 г; 3,97 г; 4,03 г; 3,96 г; 4,00 г; 3,91 г; 2,24 г; 4,00 г; 3,90 г; 3,93 г; 3,84 г; 4,01 г, общей массой не менее 61,56 г., т.е. в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № 4/120 от 28.01.2021г. наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане шубы, одетой на нем, в вышеуказанной упаковке, при этом передвигаясь по улицам города Самара ...

...на автомашине ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак Н 708 ТЕ 163 регион примерно до 00 часов 32 минуты 20.01.2021 года, когда на проезжей части около дома 29 по ул. Ученическая в Кировском районе г. Самары он был задержан сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, осуществлявшими в отношении него в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а незаконно хранящиеся у Зеленкова Т.Р. при себе в правом кармане шубы, одетой на нем, без цели сбыта два свертка из прозрачного полимерного материала розового цвета, в одном из которых находилось 10 свертков из фрагментов прозрачного полимерного материала розового цвета, горловины которых обмотаны фрагментами нитки бежевого цвета, во втором – 6 свертков из фрагментов прозрачного полимерного материала розового цвета, горловины которых обмотаны фрагментами нитки бежевого цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массами 3,95 г; 3,93 г; 4,02 г; 3,97 г; 3,90 г; 3,97 г; 4,03 г; 3,96 г; 4,00 г; 3,91 г; 2,24 г; 4,00 г; 3,90 г; 3,93 г; 3,84 г; 4,01 г, а всего общей массой 61,56 г., т.е. в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № 4/120 от 28.01.2021г. наркотическим средством, в период времени с 00 часов 35 минут по 01 час 06 минут 20.01.2021г. около д. 29 по ул. Ученическая в Кировском районе г. Самары был обнаружен у него и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов.

Подсудимый Зеленков Т.Р. вину в совершении преступления признал частично, указав, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, он приобрел и хранил его для личного потребления. Суду показал, что он проживает с матерью Зеленковой В.А. и сестрой Елкановой В.А., отца у них нет. Он всегда хотел найти отца, а потом узнал от его родственников, что он и сестра отцу не нужны, из-за чего стал испытывать сильные нервные потрясения, переживания; для того, чтобы избавиться от стресса, он решил употребить наркотическое средство «героин», которое ранее уже употреблял в течение полутора месяцев в начале 2020г. Для этого, 19.01.2021 он созвонился с лицом по имени «Рашид» у которого ранее, в начале 2020 приобретал наркотические средства, и спросил имеются ли у они последнего. Рашид ему по телефону сообщил, что у него имеются остатки, массой 60 грамм, что ему нужны деньги, поэтому он готов продать героин по более низкой цене, но срезу массой 60 грамм. Ему (Зеленкову) не нужно было такое количество наркотика, он намеревался приобрести 30 грамм, но подумав, понял, что 60 грамм выгоднее по цене и безопаснее, и согласился. Ближе к вечеру Рашид перезвонил ему на телефон с ранее незнакомого номера и назначил встречу в районе пересечения улиц Цеховая и Хоперская на 12 часов ночи. Он собирался выезжать на встречу, когда к нему обратилась его сестра Елканова, которой он пояснил, что едет забирать долг у друга, и которая попросила взять ее с собой «за компанию», а потом заехать в круглосуточный магазин. Он согласился. Он с Елкановой сели в его а/м ВАЗ 2114 г/н Н 708 ТЕ 163, он был за рулем и поехали. Не доезжая до места встречи, он остановил машину, чтобы сестра ничего не заподозрила, и пошел к Рашиду, который ожидал его в назначенном месте, там он передал Рашиду 17 000 руб., взамен получил 2 свертка с героином, положил его в правый карман полушубка, и вернулся в а/м. Когда они ехали по ул.Ученической, в районе д.29, он увидел стоящую а/м ВАЗ, подумал, что нужна помощь, остановил свой а/м, вышел из а/м. Из стоящей а/м вышли двое мужчин, подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и сказали, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, после чего проводили его к своей а/м, где находились двое парней – понятых. Ему предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, на что он добровольно выдал 2 свертка с героином, объяснив, что он приобрел их для себя для личного употребления. Свертки изъяли, опечатали. Потом у него изъяли телефон и банковскую карту Сбербанка, также опечатали. По данным изъятиям были составлены соответствующие акты, где все участвующие поставили подписи. Сотрудники также осмотрели участок местности и его автомобиль, после чего все проследовали в Управление на ул.Ерошевского, 4. Там его опросили, взяли смывы с рук. Он никакого сопротивления не оказывал, пояснял, что наркотик для личного употребления, на него никакого давления не оказывалось. Также, сообщил, что в этот день с участием тех же понятых был проведен обыск в квартире по месту его жительства, ничего обнаружено и изъято не было. Также, оперуполномоченным в присутствии него и понятых был осмотрен его телефон, он сообщил пин-код (пароль) «1974», в телефоне тоже ничего обнаружено не было. На стадии предварительного следствия он писал с защитником ходатайство, в котором просил осмотреть его сотовый телефон, сообщил пин-код. Также, им заявлялись ходатайства об активном сотрудничестве со следствием, он сообщил всю известную информацию о сбытчике ему наркотического средства. Поясняет, что его источником дохода является работа на овощной базе, доход составляет около 33000 руб. в месяц, кроме этого, летом он подрабатывает раздачей листовок, а также работает на базе без выходных. т/с ВАЗ 2114 приобретено им на личные сбережения, телефон «Айфон 12» подарила его девушка Илона. С матерью и сестрой ведут совместное хозяйство, мама работает, не болеет. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания вины, вина Зеленкова Т.Р. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

- показаниями свидетеля Зеленковой В.А., данными в ходе рассмотрения дела, о том, что Зеленков Т.Р. – ее сын, с декабря 2020 года сын стал бывать расстроенным, причин не говорил, часто расспрашивал о своем отце. В ночь с 19.01.2021 года на 20.01.2021 года сын сказал, что поедет к другу забрать долг, с ним поехала его сестра Елканова Г.Р., чтобы потом заехать в круглосуточный магазин «Ромашка». Уехали, но не вернулись. Утром домой вернулась Галина и сообщила, что Тимура задержали с наркотиками. Она не знала, что он стал опять употреблять наркотики. Сына характеризует исключительно с положительной стороны.

- показаниями свидетеля Елкановой Г.Р., данными в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что Зеленков Т.Р. – ее брат, 19.01.2021 в двенадцатом часу ночи она не спала, брат сказал ей, что ему надо съездить по делам, так как она не спала, она захотела поехать с ним, чтобы потом заехать в магазин. На а/м Тимура - ВАЗ 2114 серебристого цвета они поехали в сторону выезда из п. Зубчаниновка, заехали на пересечение улиц Цеховая/Ученическая, где брат остановил машину, вышел из нее, а она осталась его ждать. Минуты через 2 он вернулся, и они поехали в магазин. Когда он садился в машину, то в руках у него ничего не было. Когда ехали по ул. Ученическая, перед их автомобилем остановился автомобиль, её брат остановил машину и вышел из машины, узнать нужна ли помощь. Потом из другого а/м вышли несколько мужчин, они подошли к ее брату и представились сотрудниками полиции, предъявили документы и спросили брата, имеется ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое он хранит для личного употребления. Героин он достал из кармана шубы. Она не знала, что у брата при себе наркотики. Он употреблял наркотики в 2020, потом долгое время не употреблял, по телефону при ней общался только с девушкой – Решетниковой Илоной. Брата может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

- показаниями свидетеля Закопырина Р.В., данными им в ходе рассмотрения дела, полностью поддержавшего свои показания на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в отдел поступила информация о причастности Зеленкова Т.Р. к незаконному обороту наркотических средств. По данному факту 20.01.2021г. проведено ОРМ «Наблюдение», приглашены двое понятых – молодых парней, разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После этого он, понятые и сотрудник их подразделения на служебной автомашине проследовали к дому № 29 по ул. Ученическая, где остановились и из автомобиля стали наблюдать за участком местности. Была замечена автомашина «ВАЗ 2114», которая подъехала к дому № 29 по ул. Ученическая, после чего служебным автотранспортом автомашина «ВАЗ 2114» была перекрыта, с водительского сиденья вышел Зеленков Т.Р., на переднем пассажирском сидении находилась девушка. Зеленкову Т.Р. предъявили удостоверения, сообщили, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в присутствии понятых перед исследованием предмета одежды Зеленкова Т.Р., в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Зеленков Т.Р. добровольно из кармана шубы, надетой на нем, выдал два свертка, в котором, он пояснил что находится наркотическое средство «героин» для личного потребления (10 свертков и 6 свертков). Свертки с наркотическим средством были изъяты и упакованы, опечатаны, заверены подписями. Также, у Зеленкова Т.Р. был обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Айфон» и банковская карта, которые были упакованы опечатаны, заверены подписями. На Зеленкова Т.Р. какого-либо давления не оказывалось;

- показаниями свидетеля Скорохова Г.Г., данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что 19.01.2021 года около 23 час. он с другом Ивановым Д. возвращались от девушки, шли по п.Зубчанинорвка, разговаривали, к ним подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Им пояснили, что некий мужчина причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они проследовали на автомашинах к дому № 29 по ул. Ученическая в г. Самара, куда через некоторое время подъехала автомашина ВАЗ 2114 серебристого цвета с государственными регистрационными номерами Н 708 ТЕ 163 регион. В автомобиле на водительском сидении сидел мужчина, была ли там девушка, сейчас не помнит. Сотрудники на своем а/м преградили дорогу данному автомобилю, после чего из него вышел молодой человек, к которому они и сотрудники полиции подошли. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться молодого человека, он представился Зеленковым Тимуром Руслановичем. После чего один из сотрудников полиции задал вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные предметы, на что Зеленков Т.Р. пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство, и из правого кармана полушубка достал два свертка из полимера, сказал, что в них героин для личного употребления. В свертках находились другие маленькие свертки, всего 16 штук. Их изъяли и упаковали, опечатали, все расписались. Составили акт. Потом у Зеленкова изъяли сотовый телефон марки Айфон 12 и банковскую карту, которые также упаковали, опечатали, все расписались, был составлен акт. После чего сотрудник полиции осмотрели автомашину на которой ехал Зеленков Т.Р., и участок местности на месте задержания, ничего не обнаружили. Далее, все они проехали в здание полиции, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ерошевского, д.4, где у Зеленкова Т.Р. взяли смывы с рук, которые упаковали в три конверта, составили акт, все расписались. Также, в его присутствии и присутствии Иванова, с согласия Зеленкова, сообщившего пароль к телефону, оперативник посмотрел телефон Зеленкова, социальные сети, переписку, ничего не обнаружил. Физического и психического давления на Зеленкова Т.Р. не оказывалось. Показания, данные на стадии предварительного следствия, поддерживает;

- показаниями свидетеля Иванова Д.А., данными им в ходе рассмотрения дела, полностью поддержавшего свои показания на стадии предварительного следствия; его показания аналогичны показаниям свидетеля Скорохова Г.Г.

Также, вина Зеленкова Т.Р. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.01.2021, составленным о/у по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области майором полиции Р.В. Закопыриным ( т.1 л.д.6);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Зеленкова Т.Р. от 19.01.2021, вынесенным о/у по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области майором полиции Р.В. Закопыриным, согласованным с начальником УНК ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции В.В. Тишиным, из которого следует, что решение о проведении ОРМ принято в связи с наличием оперативной информации о причастности Зеленкова Т.Р. к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере на территории Самарской области ( т.1 л.д.9);

- актом наблюдения от 20.01.2021, в ходе которого сотрудниками полиции примерно в 00.31ч. 20.01.2021г. возле дома 29 по ул. Ученическая в г. Самара был задержан Зеленков Т.Р. ( т.1 л.д.10);

- актом исследования предметов от 20.01.2021, из которого следует, что был досмотрен гр. Зеленков Т.Р. в ходе которого у последнего из правого кармана шубы, одетой на нем, были изъяты два свертка, в одном из этих свертков находилось десять свертков из полимера с веществами внутри каждого, во втором шесть свертков из полимера с веществом внутри каждого. В левом кармане шубы одетой на Зеленкове Т.Р., обнаружен сотовый телефон Айфон 12, под чехлом телефона находилась банковская карта Сбербанк ( т.1 л.д.11-12);

- актом исследования автомашины от 20.01.2021, согласно которого была досмотрена автомашина ВАЗ 2114 г/н Н 708 ТЕ 163 рег., в которой вещей и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было ( т.1 л.д.15);

- справкой об исследовании № 4/149 от 20.01.2021 ( т.1 л.д.33-35), согласно которой представленное вещество общей массой 61,56 г. (3,95 г; 3,93 г; 4,02 г; 3,97 г; 3,90 г; 3,97; 4,03; 3,96; 4,00 г; 3,91; 2,24 г; 4,00 г; 3,90 г; 3,93 г; 3,84 г; 4,01 г), согласно сопроводительному документу, изъятые у гр. Зеленкова Т.Р., 26.09.2002 г.р., содержат в своем составе наркотическое средство – ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. (список 1 Перечня, раздел наркотические средства);

- заключением эксперта № 4/120 от 28.01.2021, согласно которому в веществах, представленных на исследовании, общей массой 61,24 г ( 3,93 г; 3,91; 4,00 г; 3,95 г; 3,88 г; 3,95 г; 4,01 г; 3,94 г; 3,98 г; 3,89 г; 2,22 г; 3,98 г; 3,88 г; 3,91 г; 3,82 г; 3,99 г), в качестве основного наркотически активного компонента содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (в последней редакции). После проведения экспертизы масса вещества составляет 60,92 г. В представленных на исследование смывах, каких-либо контролируемых веществ (наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ), в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено ( т.1 л.д.93-99);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2021, согласно которого было осмотрено наркотическое средство – героин (диацетилморфин), изъятое у Зеленкова Т.Р. ( т.1 л.д.107-110);

- протоколом осмотра документов от 03.03.2021, согласно которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Зеленкова Т.Р. от 20.01.2020 ( т.1 л.д.136-141);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2021, согласно которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью, при просмотре которого видно как Зеленков Т.Р. выдает наркотические средства и сотовый телефон ( т.1 л.д.177-178).

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Указанные доказательства согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и считает возможным положить в основу при постановлении приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов процессуальных действий ( личный досмотр, осмотры места происшествия и др.), а также при даче показаний оперативным сотрудником как на стадии предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде, преследовании им личной заинтересованности, у суда не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств суд исключает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 98 от 20.01.2021 ( т.1 л.д.31), согласно которого у Зеленкова Т.Р. состояние опьянения не установлено, поскольку наличие/отсутствие у лица состояния опьянения, безусловно не свидетельствует о наличии/отсутствии умысла на сбыт наркотического средства.

Также, суд полагает подлежащими исключению из числе доказательств по делу, представленных стороной обвинения, протокол осмотра предметов от 10.03.2021, согласно которого была осмотрена банковская карта № 4817 7602 0950 5159, изъятая у Зеленкова Т.Р. (т.1 л.д. 147-149) и протокол осмотра предметов от 10.03.2021, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «iPhone 12», изъятый у Зеленкова Т.Р. ( т.1 л.д.153-155), поскольку данные документы не содержат какой-либо юридически значимой информации/сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ; фактически осмотр данных предметов и фиксация информации с них не производилась.

Оценивая показаниями свидетелей – сотрудника УНК ГУ МВД России по г.Самаре Закопырина Р.В., допрошенного в ходе рассмотрения дела, а также свидетелей - понятых Иванова Д.А. и Скорохова Г.Г., суд признает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, проверенными в судебном заседании; оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает, поскольку между Зеленковым Т.Р. и свидетелями не было неприязненных отношений, ранее свидетели с ним знаком не были, ни в каких отношениях между собой не состояли; свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Оглашение показаний свидетелей, данных ими на стадии предварительного следствия, обусловлено большим временным промежутком, прошедшим с момента устанавливаемых событий; свидетели в полном объеме поддержали показания, данные ими на следствии.

Также, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля Елкановой Г.Р. об обстоятельствах задержания Зеленкова Т.Р., а также по характеризующим его данным. Суд принимает во внимание, что данный свидетель является сестрой подсудимого, между тем, ее показания последовательны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Показания свидетеля Зеленковой В.А. суд также принимает как достоверные, свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, очевидцем рассматриваемых событий не являлась, ее показания о наркозависимости ее сына также подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Зеленкова Т.Р., который подтвердил факт приобретению им наркотического средства и хранения его при себе, а также обстоятельства его задержания сотрудниками УНК, суд приходит к выводу, что в указанной части основания для самооговора отсутствуют. Его показания подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, а также совокупностью исследованных по делу доказательств.

Органами предварительного следствия действия Зеленкова Т.Р. квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В п.п.13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами судом не установлены обстоятельства, которые бы безусловно свидетельствовали о незаконной деятельности Зеленкова Т.Р., направленной на реализацию/сбыт наркотических средств, на достижение соответствующей договоренности с потребителями, и таких данных в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно положениям ч. ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, должны толковаться в пользу обвиняемого. Приговор суда не может быть основан на предположениях.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Зеленков Т.Р. отрицал наличие умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства, настаивал на том, что героин приобрел для личного потребления, большой размер приобретенного наркотика объяснил выгодной ценой его приобретения, а также «безопасностью».

Показания Зеленкова Т.Р. в этой части подтверждены: показаниями свидетелей Зеленковой В.А. и Елкановой Г.Р. о том, что Зеленков Т.Р. являлся потребителем наркотических средств, и что о его причастности к сбыту им ничего не известно; сведениями ГБУЗ «СОНД» о том, что Зеленков Т.Р. состоит в данном учреждении здравоохранения на динамическом наблюдении с октября 2020 с диагнозом «пагубное употребление опиоидов»; заключением судебно-психиатрической экспертизы № 230 от 02.02.2021, согласно которой Зеленков Т.Р. страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет ( т.1 л.д.115-116).

Иные, приведенные в обвинительном заключении и материалах уголовного дела доказательства, исследованные судом, содержат лишь сведения об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, а также его вида и размера.

Свидетель Закопырин Р.В. суду сообщил, что в отношении Зеленкова Т.Р. имелась информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, при этом, как следует из ранее исследованного постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.01.2021, вынесенным о/у по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области майором полиции Р.В. Закопыриным, решение о проведении ОРМ принято в связи с наличием оперативной информации о причастности Зеленкова Т.Р. к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере на территории Самарской области ( т.1 л.д.9); свидетели Иванов Д.А. и Скорохов Г.Г. пояснили, что Зеленков Т.Р. при задержании сообщил, что наркотик приобрел «для себя».

Также, суд учитывает, что у Зеленкова Т.Р. в ходе досмотра были изъяты сотовый телефон и банковская карта, между тем, как следует из протокола осмотра предметов от 10.03.2021, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «iPhone 12», изъятый у Зеленкова Т.Р. ( т.1 л.д.153-155), информации, свидетельствующей о причастности Зеленкова Т.Р. к сбыту наркотических средств, добыто не было, в материалах дела не имеется; также, как и отсутствуют сведения по изъятой у Зеленкова Т.Р. банковской карте № 4817 7602 0950 5159 (протокол осмотра предметов от 10.03.2021 ( т.1 л.д.147-149), в котором содержится только описание внешних признаков карты и ее номер. Также, в ходе предварительного следствия не было добыто информации/сведений о лицах – приобретателях наркотического средства.

Сведений, о том, что был произведен осмотр жилого помещения Зеленкова Т.Р. в материалах дела не имеется. Таким образом, кроме изъятого непосредственно у Зеленкова Т.Р. наркотического средства, иных предметов, свидетельствующих о деятельности Зеленкова Т.Р., направленной на сбыт наркотических средств, как следует из материалов дела, установлено и обнаружено не было, не изымалось.

Суд полагает, что вид и количество наркотического средства, изъятого у Зеленкова Т.Р., сами по себе не являются подтверждением умысла последнего на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, каких-либо объективных данных, опровергающих показания Зеленкова Т.Р. об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств и о приобретении их для личного потребления, в материалах дела не имеется.

Поскольку в совершенном Зеленковым Т.Р. деянии содержатся признаки состава преступления - умышленные действия по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

Об умысле Зеленкова Т.Р. на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствует характер его действий, которые были последовательными и направленными на достижение преступного результата в виде приобретения наркотического средства, с последующим его хранением для целей личного использования. Из показаний Зеленкова Т.Р. следует, что он, фактически являясь наркозависимым, с целью приобретения наркотика для личного употребления созвонился с лицом по имени «Рашид», по номеру телефона которого он ранее, в начале 2020 уже приобретал наркотик для личного употребления, и осознавая характер своих действий, приобрел 19.01.2021 у данного лица наркотик – героин в районе д.32 по ул.Хоперской в г.Самаре, имея намерение хранить для последующего личного употребления. Обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, установленные судом, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей, другими исследованными доказательствами по делу.

Общая масса изъятого у Зеленкова Т.Р. из незаконного оборота наркотического средства - героин составила 61,56 грамма, относящегося согласно Постановлению Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1215 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупный размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Зеленкова Т.Р. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зеленков Т.Р. совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Самары от 29.07.2020 по ч.2 ст.228 УК РФ, которая в силу п.п. «б,в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует (т.1 л.д.76, л.д.84, л.д.86-92).

Зеленков Т.Р. имеет постоянное место жительства на территории г.Самары ( т.1 л.д.75), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, до совершеннолетия состоящее на учете в ПДН, жалоб от соседей и лиц с ним проживающих не поступало, 18.02.2020 привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д.82); на учете у врача-психиатра не состоит ( т.1 л.д.80). Зеленков Т.Р. имеет положительные характеристики от соседей по месту жительства, работает в ООО «Оптовая овощная база» разнорабочим. С октября 2020 г.Зеленков Т.Р. состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «СОНД» с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов» ( т.1 л.д.78).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 230 от 02.02.2021, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Зеленков Т.Р. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. 2) Зеленков Т.Р. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3) Зеленков Т.Р. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. 4) В применении принудительных мер медицинского характера ( в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. 5,6) Зеленков Т.Р. страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога ( в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет ( т.1 л.д.115-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленкову Т.Р., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, воспитание Зеленкова Т.Р. в неполной семье, состояние здоровья Зеленкова Т.Р., имеющего заболевания (перенесенный туберкулез и перелом костей), что подтверждается представленными суду медицинскими документами, а также беременность его сестры, которой он оказывал материальную и иную помощь.

Кроме изложенного, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов дела следует, что, несмотря на то, что наркотические средства были обнаружены и изъяты у Зеленкова Т.Р. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на стадии проведения проверки и на стадии предварительного следствия он добровольно сообщил пароль от своего телефона в целях извлечения из него необходимой для расследования информации, давал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, сообщил известные ему данные лица, у которого приобрел наркотик, указал место приобретения наркотика, и другие обстоятельства.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Зеленковым Т.Р. оконченного умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, выше изложенные данные о личности Зеленкова Т.Р., суд назначает ему наказание, установленное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, суд, учитывая отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд с учетом данных о личности Зеленкова Т.Р., наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Вопреки позиции защитника, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Зеленкову Т.Р. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совершение Зеленковым Т.Р. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Самары от 29.07.2020г., требует в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, то есть в порядке ст.70 УК РФ.

При решении вопроса об определении Зеленкову Т.Р. вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что Зеленков Т.Р. совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос в соответствии с положениями п. 13 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом положений ст.ст.51, 53, ст. 132 УПК РФ, о процессуальных издержках, и принимая во внимание, что участие адвоката Кретовой П.В. в защиту интересов подсудимого Зеленкова Т.Р. в уголовном судопроизводстве осуществлялось по соглашению сторон, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зеленкова Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Зеленкову Т.Р. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Самары от 29.07.2020 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.07.2020 окончательно назначить Зеленкову Т.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зеленкову Т.Р. в виде содержания под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Зеленкова Т.Р. под стражей с момента фактического его задержания, то есть с 20 января 2021 г. по 26 мая 2021 включительно и с 27 мая 2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин, остаточной массой после проведения химической экспертизы 60,92 гр., хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 У МВД России по г. Самаре, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- материалы ОРД, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «iPhone 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 У МВД России по г. Самаре, - вернуть Зеленкову Т.Р.;

- банковскую карту, находящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кировский районный суд города Самара. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова