Самотеева Вера Васильевна
Дело 2-836/2013 ~ М-464/2013
В отношении Самотеевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-836/2013 ~ М-464/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Макаровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самотеевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самотеевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
г. Волгоград 05 апреля 2013 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.В.,
при секретаре Сариевой А.Е.,
с участием истца Самотеева А.В.,
его представителя Дашкова И.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Самотеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самотеева фио7 к Самотеевой фио8 о признании сделки приватизации недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Самотеев А.В. обратился в суд к Саиотеевой В.В. с иском о признании сделки приватизации недействительной, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Самотеева В.В. приватизировала жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>. О том, что данная квартира приватизирована Самотеев А.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что указанной сделкой нарушены его права на приватизацию этой квартиры, так как на момент составления выше указанного договора он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчик добровольно допущенные нарушения права истца не устранил.
По мнению истца договор не соответствовал требованиям Закона РФ от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» и, следовательно, недействителен как ничтожная сделка.
Самотеев А.В. просил суд признать сделку приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в БТИ Ворошиловского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ под номером р №, недействительной.
Впоследствии Самотеев А.В. дополнил свои требования, просит также взыскать с Самотеевой В.В. в его пользу судебные расходы в размере 20 000 руб...
Показать ещё...лей за оказание юридической помощи.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством о заключении мирового соглашения по делу по условиям которого:
- Самотеева фио9 признает за Самотеевым фио10 право пользования в 2-х комнатной квартирой № <адрес>, обязуется не чинить препятствий в пользовании жилой площадью.
- Самотеев фио11 отказывается от своих исковых требований о признании сделки приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в БТИ Ворошиловского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ под номером р №, недействительной и взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей за оказание юридической помощи.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения по делу не нарушает прав и законных интересов граждан.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Самотеевым фио12 и Самотеевой фио13, согласно которому:
- Самотеева фио14 признает за Самотеевым фио15 право пользования в 2-х комнатной квартирой № <адрес>, обязуется не чинить препятствий в пользовании жилой площадью.
- Самотеев фио16 отказывается от своих исковых требований о признании сделки приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в БТИ Ворошиловского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ под номером р №, недействительной и взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей за оказание юридической помощи.
Производство по делу по иску Самотеева фио17 к Самотеевой фио18 о признании сделки приватизации недействительной - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.
Судья
Свернуть