Самсоненкова Любовь Николаевна

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17 (ФИО19. и ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на 17/18 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 17/18 долей земельного участка. В выдаче свидетельства на 17/18 долей жилого дома было отказано, так как отсутствует оригинал решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано регистрационное удостоверение БТИ на жилой дом. Согласно ответу ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» на её обращение, в архивной документации данной организации указанное решение № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Поэтому истец обратилась с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим ...

...образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17 ФИО20 и ФИО16 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5,49 га (6/1953 долей), расположенной на территории Нижнереутчанского сельсовета <адрес>, денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выписками из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права, сообщением АО Сбербанк России (л.д.55, 58-61, 62, 63-76, 81-82).

ФИО3, являясь дочерью умершей и наследницей по завещанию, приняла часть открывшегося наследства, о чем нотариусом Медвенского нотариального округа ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 17/18 долей земельного участка, земельной доли и денежных вкладов (л.д.91-92).

Как следует из искового заявления, в выдаче свидетельства на 17/18 долей жилого дома было отказано, так как отсутствует оригинал решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано регистрационное удостоверение БТИ на жилой дом.

Согласно ответу ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>», в архивной документации отсутствуют правоустанавливающие документы по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, в том числе регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Медвенским бюро технической документации, а также решение № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> Совета народных депутатов (л.д.9).

В тоже время, принадлежность жилого дома с надворными хозяйственными постройками умершей ФИО2, подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д. 15-23), где собственником домовладения значится ФИО2, копией регистрационного удостоверения БТИ (л.д.12), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиками. При таких обстоятельствах, отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец приняла часть наследства умершей матери, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, имеются основания для признания за ФИО3 права собственности в порядке наследования по завещанию на 17/18 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21 ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 17/18 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда И.Г. Дремова

УИД 46RS0015-01-2023-000205-76 Дело № 2-242/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медвенка ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самосненковой Л.Н. к Поляковой О.Е., Веревкиной В.Е. и Щербаковой В.Ф. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самсоненкова Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее её мужу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и приняла часть его в виде жилого дома, а на земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не выдал, поскольку имеются неточности в размере его площади в правоустанавливающих документах. В связи, с чем Самсоненкова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Сасоненкова Л.Н. не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования, а так...

...же просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Борисов В.Н. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Полякова О.Е., Веревкина В.Е., Щербакова В.Ф. в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка пл. <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец, являясь женой наследодателя и наследником первой очереди по закону, приняла часть открывшегося наследства. Нотариусом Медвенского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики Полякова О.Е., Веревкина В.Е. - дети умершего и Щербакова В.Ф. - мать умершего, являясь также наследниками первой очереди по закону, от своей части наследства отказались. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 серии № (л.д.18), свидетельством о заключении брака № (л.д.26), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.25), свидетельствами о рождении Поляковой (Самсоненковой) О.Е. серии № (л.д.16), Веревкиной (Самсоненковой) В.Е. серии №(л.д.30), свидетельствами о заключении браков Поляковой (Самсоненковой) О.Е. серии № (л.д. 15), Веревкиной (Самсоненковой) В.Е. серии № (л.д.19), свидетельством о рождении Самсоненкова Е.В. № (л.д.23), свидетельством о заключении брака Щербаковой (Самсоненковой)В.Ф. серии № (л.д. 13), а также материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д. 34-47).

Также в суде установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежит на праве собственности приусадебный земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

В 2002 г. спорный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, был поставлен на кадастровый учет, присвоен №. Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов недвижимости общая площадь данного земельного участка указана в размере <данные изъяты> кв.м. (л.д. 22).

Однако, решением Медвенского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в собственность» были установлены нормы предоставления земельных участков на семью для строительства и обслуживания жилого дома в <адрес> в зоне застройки и приусадебных участков в собственность до 0,15 га.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Чайковской Л.В. был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с данным межевым планом земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. Спора по поводу владения и пользования указанным земельным участком, не имеется (л.д. 61-75).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они исходят от органов, уполномоченных представлять данные доказательства, подписаны и скреплены печатями, содержат все необходимые реквизиты, не противоречат друг другу.

Проанализировав представленные доказательства и сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что была допущена техническая ошибка в размере площади спорного земельного участка. Иных обстоятельств, препятствующих истцу зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым № не установлено.

Поскольку истец приняла часть наследства ФИО1, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, другие наследники первой очереди Полякова О.Е., Веревкина В.Е., Щербакова В.Ф. от своей доли в наследстве отказались, то имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Самосненковой Л.Н. к Поляковой О.Е., Веревкиной В.Е. и Щербаковой В.Ф. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Самосненковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой сл. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков