Самсонова Вера Юрьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при помощнике судьи Беловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2021 по иску Банка ВТБ /ПАО/ к Самсоновой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ /ПАО/ обратился в суд с иском к ответчику Самсоновой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 55 555,96 руб.; задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 62 868,87 руб.; задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 129 044,45 руб.; задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 343 461,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 109,31 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ВТБ 24 /ПАО/ и Самсоновой В.Ю. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком Самсоновой В.Ю. посредством присоединения ответчи...

Показать ещё

...ка Самсоновой В.Ю. к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику Самсоновой В.Ю. была выдана банковская карта № ***, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику Самсоновой В.Ю. был установлен лимит на сумму 10 000 руб., увеличен до 50 000 руб. на основании п. 6.2.8 Правил.

Ответчик Самсонова В.Ю. неоднократно нарушала условия погашения кредита по кредитному договору.

До настоящего времени она не погасила задолженность по кредитному договору и не произвела уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 69 106,49 руб.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика Самсоновой В.Ю., с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 55 555,96 руб., из которых: 48 855,93 руб. - основной долг, 5 194,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 505,61 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, <дата> между ВТБ 24 /ПАО/ и Самсоновой В.Ю. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком Самсоновой В.Ю. посредством присоединения ответчика Самсоновой В.Ю. к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику Самсоновой В.Ю. была выдана банковская карта № ***, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику Самсоновой В.Ю. был установлен лимит на сумму 26 000 руб., увеличен до 50 000 руб. на основании п. 6.2.8 Правил.

Ответчик Самсонова В.Ю. неоднократно нарушала условия погашения кредита по кредитному договору.

До настоящего времени она не погасила задолженность по кредитному договору и не произвела уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 68 865,09 руб.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика Самсоновой В.Ю., с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 62 868,87 руб., из которых: 50 000 руб. - основной долг, 12 509,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 358,95 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, <дата> между ВТБ 24 /ПАО/ и Самсоновой В.Ю. был заключен кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика Самсоновой В.Ю. к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Самсоновой В.Ю. договора, согласно которого банк обязался предоставить Самсоновой В.Ю. денежные средства в сумме 398 169 руб. сроком по 16.04.2024 г., со взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а Самсонова В.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил).

Самсонова В.Ю. подала онлайн-заявку на кредит наличными через официальный сайт банка, которая была одобрена банком <дата>.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Получив по своему запросу смс-сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в смс и ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией.

Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн, были подтверждены введением со стороны Самсоновой В.Ю. 6-значного кода, направленного банком в смс.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику Самсоновой В.Ю. был предоставлен кредит в сумме 398 169 руб.

Ответчик Самсонова В.Ю. неоднократно нарушала условия погашения кредита по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 350 222,91 руб.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика Самсоновой В.Ю., с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 129 044,45 руб., из которых: 119 796,83 руб. - основной долг, 8 963,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 284,16 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, <дата> между ВТБ 24 /ПАО/ и Самсоновой В.Ю. был заключен кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика Самсоновой В.Ю. к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Самсоновой В.Ю. договора, согласно которого банк обязался предоставить Самсоновой В.Ю. денежные средства в сумме 139 241 руб. сроком по 30.07.2024 г., со взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых, а Самсонова В.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил).

Самсонова В.Ю. подала онлайн-заявку на кредит наличными через официальный сайт банка, которая была одобрена банком <дата>.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Получив по своему запросу смс-сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в смс и ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией.

Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн, были подтверждены введением со стороны Самсоновой В.Ю. 6-значного кода, направленного банком в смс.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику Самсоновой В.Ю. был предоставлен кредит в сумме 139 241 руб.

Ответчик Самсонова В.Ю. неоднократно нарушала условия погашения кредита по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 131 601,91 руб.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика Самсоновой В.Ю., с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 343 461,72 руб., из которых: 319 260,54 руб. - основной долг, 23 449,94 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 751,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата>, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата> Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца Банк ВТБ /ПАО/ - Крохин Д.В. /постоянная доверенность/ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Самсонова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п. п. 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234 (зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения гражданского дела в суде, в материалах гражданского дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов от получения извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается, как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах гражданского дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от <дата> Самсоновой В.Ю. была предоставлена кредитная карта ВТБ 24 (ЗАО) № *** с лимитом кредита 10 000 руб. /кредитный договор № ***/, что подтверждается распиской в получении карты от <дата>.

Банковская карта была присоединена к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 /ПАО/ с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты.

На основании п. 6.2.8 Правил банк в одностороннем порядке изменил величину лимита овердрафта до 50 000 руб., при этом банк уведомляет клиента путем помещения соответствующей информации в ежемесячной выписке по счету.

Ответчик Самсонова В.Ю. неоднократно нарушала условия погашения кредита по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 69 106,49 руб.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика Самсоновой В.Ю., с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 55 555,96 руб., из которых: 48 855,93 руб. - основной долг, 5 194,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 505,61 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом также установлено, что на основании анкеты-заявления от <дата> Самсоновой В.Ю. была предоставлена кредитная карта ВТБ 24 (ПАО) № *** с лимитом кредита 26 000 руб. /кредитный договор № ***/.

Банковская карта была присоединена к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 /ПАО/ с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты.

На основании п. 6.2.8 Правил банк в одностороннем порядке изменил величину лимита овердрафта до 50 000 руб., при этом банк уведомляет клиента путем помещения соответствующей информации в ежемесячной выписке по счету.

Ответчик Самсонова В.Ю. неоднократно нарушала условия погашения кредита по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 68 865,09 руб.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика Самсоновой В.Ю., с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 62 868,87 руб., из которых: 50 000 руб. - основной долг, 12 509,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 358,95 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 /ПАО/ и Самсоновой В.Ю. был заключен кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика Самсоновой В.Ю. к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Самсоновой В.Ю. договора, согласно которого банк обязался предоставить Самсоновой В.Ю. денежные средства в сумме 398 169 руб. сроком по <дата>, со взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, размер ежемесячного платежа 8 796,81 руб., дата ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца.

Ответчик Самсонова В.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик Самсонова В.Ю. неоднократно нарушала условия погашения кредита по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 350 222,91 руб.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика Самсоновой В.Ю., с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 129 044,45 руб., из которых: 119 796,83 руб. - основной долг, 8 963,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 284,16 руб. - пени.

Также, <дата> между ВТБ 24 /ПАО/ и Самсоновой В.Ю. был заключен кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика Самсоновой В.Ю. к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Самсоновой В.Ю. договора, согласно которого банк обязался предоставить Самсоновой В.Ю. денежные средства в сумме 139 241 руб. сроком по <дата>, со взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых, а Самсонова В.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил).

Самсонова В.Ю. подала онлайн-заявку на кредит наличными через официальный сайт банка, которая была одобрена банком <дата>.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Получив по своему запросу смс-сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в смс, ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией.

Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн, были подтверждены введением со стороны Самсоновой В.Ю. 6-значного кода, направленного банком в смс.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику Самсоновой В.Ю. был предоставлен кредит в сумме 139 241 руб.

Ответчик Самсонова В.Ю. неоднократно нарушала условия погашения кредита по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 131 601,91 руб.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика Самсоновой В.Ю., с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 343 461,72 руб., из которых: 319 260,54 руб. - основной долг, 23 449,94 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 751,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом Банк ВТБ /ПАО/ в адрес ответчика Самсоновой В.Ю. <дата> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако Самсоновой В.Ю. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца - Банка ВТБ /ПАО/ удовлетворить и взыскать с ответчика Самсоновой В.Ю. в пользу истца - Банка ВТБ /ПАО/ указанную сумму долга по кредитному договору № *** от <дата>, задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, задолженность по кредитному договору № *** от <дата>.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Самсоновой В.Ю. в пользу истца - Банка ВТБ /ПАО/ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 109,31 руб. по платежному поручению № *** от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ /ПАО/ к Самсоновой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой В. Ю. в пользу Банк ВТБ /ПАО/ задолженность по кредитным договорам № *** от <дата> в сумме 55 555,96 руб., № *** от <дата> в сумме 62 868,87 руб., № *** от <дата> в сумме 129 044,45 руб., № *** от <дата> в сумме 343 461,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 9 109,31 руб., а всего в сумме 600 040,31 руб.

Ответчик Самсонова В.Ю., не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья:

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 16 ноября 2015 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Самсоновой В.Ю. к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», отделу социальной защиты населения по Ефремовскому району филиалу государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение мер социальной поддержки,

у с т а н о в и л :

Самсонова В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на получение мер социальной поддержки, в котором просила обязать государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить ей ежемесячную денежную выплату.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является ветераном труда и, в соответствии с Законом Тульской области №493-ЗТО от 28 декабря 2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», имеет право на получение мер социальной поддержки. Однако, в этом ей было отказано на основании решения отдела социальной защиты населения по Ефремовскому району филиала государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» № от 08.05.2015г., что является нарушением его прав и законных интересов.

Истец Самсонова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащи...

Показать ещё

...м образом. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика отдела социальной защиты населения по Ефремовскому району филиала государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Денисова Е.В. в судебном заседании требования истца не признала, просила вих удовлетворении отказать.

Представитель ответчика – ГУ ТО УСЗН Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из заявленных требований, Самсоновой В.Ю. предъявляется требование о признании за ней права на получение таких мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Тульской области № 493 - ЗТО от 28 декабря 2004 года, как получение ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии с п. п. «ж» ч.1 ст.ст.72, 76 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, отнесена к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов, которые не могут противоречить федеральному законодательству.

Согласно ст.ст.10, 13, 22 Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995 года №5-ФЗ (в редакции от 22 августа 2004 года №112-ФЗ) социальная поддержка ветеранов, предусматривает осуществлением системы мер, включающей пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации, получение ежемесячной денежной выплаты, получение и содержание жилых помещений, оплату коммунальных услуг, медицинское, протезно-ортопедическое обслуживание.

Статьей 22 указанного Федерального закона установлено, что меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Во исполнение названной нормы закона 27 декабря 2004 года принят Закон Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» №493-ЗТО, статьей 1 которого определены категории лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, в том числе, и ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года.

Действие Закона Тульской области №493-ЗТО распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2005 года.

Право на меры социальной поддержки ветеранам труда предоставлено п.2 ст.1 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области».

В силу ст.3 Закона в качестве меры социальной поддержки ветеранам труда, а также лицам, приравненным к ним по состоянию на 31 декабря 2000г., при достижении возраста, дающего право на назначение им пенсии в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», независимо от прекращения ими трудовой деятельности является предоставление ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за жилое помещение (в коммунальных квартирах - занимаемую площадь жилого помещения) в пределах регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, установленной законодательством Тульской области; ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, а также стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, проживающему в домах без центрального отопления, и транспортных услуг для доставки этого топлива (в ред. Законов Тульской области от 26.11.2008 №1145-ЗТО, от 31.10.2009 №1352-ЗТО).

Согласно ст.7 названного закона Тульской области ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, имеют право на ежемесячную денежную выплату.

Порядок назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей Тульской области утвержден Постановлением Администрации Тульской области «О мерах по реализации Закона Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» от 15 марта 2005 года № 201.

Самсонова В.Ю. является ветераном труда на основании удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Ефремовского района», и имеет право на льготы, предоставляемые на условиях и в порядке, установленных ст.22 и ст.23 Федерального закона «О ветеранах» с момента его обращения в отдел социальной защиты населения по Ефремовскому району филиала государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» - ДД.ММ.ГГГГ года.

Из возражений представителя ответчика следует, что Самсонова В.Ю. не имеет право на предоставление вышеуказанных мер социальной поддержки, поскольку не достигла 55 лет, то есть возраста, дающего право на назначение пенсии в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В части предоставления Самсоновой В.Ю. мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, суд с указанными доводами ответчика согласиться не может, поскольку статья 7 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 года №493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» не предусматривает такого ограничения в предоставлении мер социальной поддержки в виде получения ежемесячной денежной выплаты, как достижение пенсионного возраста.

Согласно п.8 Порядка назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей Тульской области, утвержденного Постановлением Администрации Тульской области «О мерах по реализации Закона Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» от 15 марта 2005 года №201, ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. Днем обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты считается день приема органом социального развития заявления со всеми необходимыми документами.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования Самсоновой В.Ю. подлежащими удовлетворению и признает за ней право на реализацию мер социальной поддержки, предусмотренных ст.7 Закона Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» от 28 декабря 2004 года №493-ЗТО, в виде ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязанность по предоставлению указанных мер социальной поддержки следует возложить на государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Самсоновой В.Ю. к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», отделу социальной защиты населения по Ефремовскому району филиалу государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение мер социальной поддержки, удовлетворить.

Признать право Самсоновой В.Ю., как ветерана труда, на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Законом Тульской области № 493-ЗТО от 28.12.2004г. «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области».

Обязать государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить Самсоновой В.Ю,, <данные изъяты>, как ветерану труда, ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.Н.

Свернуть