Дакаев Хизар Самраевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года <адрес> ЧР

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ЧР Сугаипова М.М., помощника прокурора <адрес> ЧР Пашаевой Г.С.,

подсудимого Дакаева Х.С.,

защитника - адвоката Шамсуева А.Г., представившего удостоверение № от 25.03.2003 года и ордер № от 08.10.2019 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Дакаева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющегося одного малолетнего ребенка, со средним образованием, гражданина России, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дакаев Х.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Дакаев Х.С., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» 28 декабря 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», скрытно от иных посторонних лиц, совершил незаконное подключение к ранее имевшейся врезке в металлическую трубу улично-распределительного газопровода среднего давления диаметром 57 мм, проходящую по <адрес>, металлической трубы диаметром 15 мм, которое путем шланговых соединений подвел и подсоединил к самодельным газовым горелкам из металлической трубы диаметром 15 мм, установленным в целях обогрева помещения теплицы, расположенной на земельном участке, по адресу: <адрес>., и в период времени с 17 часов 00 минут 01 января 2019 год...

Показать ещё

...а по 17 часов 00 минут 19 января 2019 года, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор газа в коммерческих целях, то есть, совершил тайное хищение чужого имущества из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в общем объеме 2160 м3, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» потребителям (кроме населения) Чеченской Республики в январе 2019 года по цене 6 950 рублей 06 копеек за 1000 м3, на общую сумму 15 012 рублей 13 копеек, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дакаев Х.С. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал частично и показал следующее.

В его семье никто не работает, источников дохода они не имеют. Здоровье у него плохое, страдает язвенным колитом и другими хроническими заболеваниями.

Он увидел телевизионную трансляцию выступления Президента России ФИО22 в котором он сказал, что надо помогать малоимущим. После этого, в конце 2018 года, точное время не помнит, взяв взаймы денег, он возвел теплицу, подвел к ней газ и выращивал в ней огурцы. Он не получал разрешение для подключения газа к теплицам и не обращался никуда для получения такого разрешения. Причиненный им ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ущерб, в размере 15 012 рублей 13 копеек, он возместил в полном объеме.

Он считает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении частично, так как является малоимущим.

Вина Дакаева Х.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО25 допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Родственных или неприязненных отношений с подсудимым не имеет.

На место проверки он не выезжал, самовольного подключения к газопроводу он не видел. Он подписал акт, составленный в отношении Дакаева Х.С., хотя он и не был на проверке.

После оглашения его показаний на предварительном следствии в связи с наличием противоречий с показаниями в суде свидетель ФИО23. показал, что оглашенные его показания на предварительной следствии правдивы, и он их подтверждает. Показания, которые он давал ранее в судебном заседании неправдивы. Дача неправдивых показаний в судебном заседании было связано тем, что он сильно волновался и запутался.

показаниями свидетеля ФИО24 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал «Шалинский» в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газопроводов.

При проведении повторных проверочных мероприятий, по ранее выявленным фактам несанкционированного отбора газа, он, совместно с его коллегами, а также работником ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на территории <адрес> ЧР, ими 19 января 2019 года был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем незаконной врезки, подведенной путем шлангового соединения к помещению теплицы, расположенной по адресу: <адрес> На момент проверки, на горелках, установленных в теплице, имелись следы копоти от возгорания пламени, также в теплице находилась посаженная рассада овощных культур. Также им стало известно, что и ранее работником ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес> был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. В последующем работник ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес>, вторично составил акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. В отношении Дакаева Х.С. в этот же день, то есть 19 января 2019 года, был составлен акт обнаружения самовольного подключения к газораспределительным сетям и использования газа без разрешения газоснабжающей организации, после чего незаконная врезка была демонтирована. (т.1 л.д.195-198);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Родственных или неприязненных отношений с подсудимым не имеет.

Он работает в АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал «Шалинский» в качестве мастера по обслуживанию газопроводов.

Им совместно с его коллегами Свидетель №2, ФИО26 а также работником ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО37 и еще одним человеком, анкетные данные которого он не помнит, был осуществлен выезд по адресу: ЧР, <адрес> для проведения повторных проверочных мероприятий, по ранее выявленным фактам несанкционированного отбора газа, в ходе которого был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем незаконной врезки для выращивания овощных культур в теплице, расположенной по адресу: <адрес>. После проведения проверки, в отношении Дакаева Х.С. был составлен вторичный акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, который подписали он и ФИО28

После составления акта незаконная врезка была демонтирована, о чем был составлен акт обнаружения самовольного подключения к газораспределительным сетям и использования газа без разрешения газоснабжающей организации.

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Дакаев Х.С. ей приходится мужем, она желает давать показания.

Она не знает заключил ли Дакаев Х.С. договор поставки газа к теплице. Они с мужем не работают, постоянного дохода не имеют. От совместного брака у них в 2010 году родился ребенок.

После оглашения ее показаний на предварительном следствии в связи с наличием противоречий с показаниями в суде свидетель Свидетель №3 показала, что оглашенные его показания на предварительной следствии правдивы, и она их подтверждает. Дача неправдивых показаний в судебном заседании было связано тем, что она сильно волновалась и запуталась.

показаниями свидетеля Свидетель №3, на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Она является супругой Дакаева Х.С.. От совместного брака у них имеется сын ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Примерно в конце декабря 2018 года, точную дату и время не помнит, ее супруг Дакаев Х.С. возвел теплицу, запустил газ для обогрева теплицы и начал выращивать овощные культуры. В процессе строительства указанной теплицы, а также при проведении газа для обогрева теплицы, она участие не принимала, какой-либо помощи не оказывала, так как в основном она занята дома разными бытовыми вопросами их семьи, в связи с чем более подробные обстоятельства возведения теплицы, а также проведения газа для обогрева теплицы ей неизвестны. После возбуждения уголовного дела ей стало известно, что Дакаев Х.С. подключился к ранее имевшей незаконной врезке, которая была осуществлена неизвестным ей человеком при проведении газопровода. В последующем сотрудниками газовой службы из-за отсутствия договоров на поставку природного газа, а также на техническое обслуживание, были составлены акты об обнаружении несанкционированного отбора природного газа, а незаконная врезка была демонтирована путем обрезки и заглушки сварочным аппаратом. Также ей стало известно, что в начале января 2019 года, в отношении ее супруга был составлен первичный акт об обнаружении несанкционированного отбора природного газа и он был предупрежден, что в случае повторного обнаружения использования природного газа без соответствующих документов, то материалы буду направлены в правоохранительные органы. Однако ее супруг, оказывается не оформил соответствующие документы для использования природного газа для обогрева вышеуказанной теплицы. О том, что ее супруг Дакаев Х.С. осуществляет несанкционированный отбор природного газа из газопровода ей не было известно, в противном случае она бы ему не позволила заниматься выращиванием овощных культур, до оформления необходимых документов. Какого-либо дохода от деятельности по выращиванию овощных культур ее муж не получил. (т.1 л.д.199-201);

показаниями представителя потерпевшего ФИО10, на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С 01 мая 2018 года по настоящее время, он является юрисконсультом Шалинского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Согласно доверенности, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО11 № от 09.01.2019, он уполномочен представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу.

01 января 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, работником Шалинского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО29 был обнаружен факт хищения газа из уличного газопровода, путем незаконной врезки для отопления помещения теплицы, расположенной по адресу: <адрес> собственником которой являлся Дакаев Х.С. В отношении Дакаева Х.С. был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 01 января 2019 года. 19.01.2019 года был повторно выявлен факт хищения газа из уличного газопровода Дакаевым Х.С. и в отношении Дакаева Х.С. были составлены вторичный акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт обнаружения самовольного подключения к газораспределительным сетям и использования газа без разрешения газоснабжающей организации, с последующим демонтажем незаконной врезки. Ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» составил 15 012 рублей 13 копеек, который Дакаев Х.С. возместил в полном объеме. Каких-либо претензий к Дакаеву Х.С. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не имеет. (т.1 л.д. 53-55, т.1 л.д. 202-203) ;

показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал «Шалинский» в качестве электрогазосварщика 5 разряда.

19 января 2019 года, им совместно с его коллегами, а также работником ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по проведению повторных проверочных мероприятий, по ранее выявленным фактам несанкционированного отбора газа, в ходе которого был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем незаконной врезки с шланговым соединением к отопительным приборам (трубам), установленным для отопления теплицы, размерами 20 метров в длину и 12 метров в ширину, расположенной по адресу: <адрес>. На момент проверки, на двух горелках, установленных в теплице, имелись следы копоти от возгорания пламени. После проведения проверки, в отношении Дакаева Х.С. был составлен вторичный акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки с использованием сварочного аппарата и был составлен акт обнаружения самовольного подключения к газораспределительным сетям и использования газа без разрешения газоснабжающей организации (т.1 л.д.172-174);

показаниями свидетеля ФИО30., на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в должности инженера по учету газа 1 категории. 01 января 2019 года, в 17 часов 00 минут, в ходе проведения проверочных мероприятий им был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу для отопления помещения теплицы, расположенной по адресу: <адрес> которая принадлежит Дакаеву Х.С..

По данному факту в отношении Дакаева Х.С. был составлен акт об обнаружении самовольного подключения к газопроводу, в указном акте Дакаев Х.С. подписаться отказался.

19 января 2019 года, в 17 часов 00 минут, при проведении повторных проверочных мероприятий, совместно с работниками АО «Газпром газораспределение, был повторно обнаружен факт несанкционированного отбора природного газа по вышеуказанному адресу. После чего в отношении Дакаева Х.С. был составлен вторичный акт об обнаружении самовольного подключения к газопроводу, а также был произведен демонтаж незаконной врезки с составлением работниками АО «Газпром газораспределение Грозный», филиал «Шалинский», акта в отношении Дакаева Х.С., при составлении которого присутствовали работники АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал «Шалинский», Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО31

С учетом периода хищения Дакаевым Х.С. газа, то есть с 17 часов 00 минут 01 января 2019 года по 17 часов 00 минут 19 января 2019 года, 19 января 2019 года им был произведен расчет ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», который составил 15 020 рубль 13 копеек (т.1 л.д.175-178);

показаниями свидетеля Свидетель №4, на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С 26 июля 2016 года по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Чеченской Республики.

02 февраля 2019 года ему было поручено проведение проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП за № от 31.01.2019 в отношении Дакаева Х.С., по краже газа, выявленному в ходе проведения проверочных мероприятий работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО Шалинского района. В ходе доследственной проверки указанный факт нашел свое подтверждение. Опрошенные работники Свидетель №1 и ФИО32 подробно пояснили об обстоятельствах совершения Дакаевым Х.С. преступления. 04 февраля 2019 года им с участием собственника Дакаева Х.С. был произведен осмотр места происшествия - теплицы, принадлежащей Дакаеву Х.С., а также были изъяты две газовые форсунки (отрезки металлической трубы диаметром 15 мм.) со следами гари с одной стороны и два отрезка резиновых шланга, длиною по 8 метров каждая. После проведения проверки и установления обстоятельств совершения Дакаевым Х.С. хищения газа, материал им был направлен по подследственности в СО ОМВД России по <адрес> ЧР для принятия законного и обоснованного решения (т.1 л.д.204-207);

протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2019 года, согласно которому в ходе осмотра теплицы, установленной Дакаевым Х.С. на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> изъяты отрезки металлических труб (горелки), в количестве 2 штук, диаметром 15 мм, с выходным отверстием сопла 5 мм, использованные Дакаевым Х.С. в качестве горелок для отопления теплицы при хищении газа из газопровода и 2 резиновых шланга, длиною 8 метров, диаметром 15 мм каждая, с использованием которых Дакаев Х.С. подвел газ от газопровода к указанной теплице, а также осмотрено место на газопроводе, проложенной по <адрес>, где Дакаевым Х.С. было произведено подключение к ранее осуществленной незаконной врезке (т.1, л.д. 15-19);

протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены 2 отрезка металлических труб (горелки), диаметром 15 мм, с выходным отверстием сопла 5 мм, использованные Дакаевым Х.С. в качестве горелок для отопления теплицы при хищении газа из газопровода и 2 резиновых шланга, длиною 8 метров диаметром 15 мм каждая, с использованием которых Дакаев Х.С. подвел газ от газопровода к теплице, установленной на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 179-181);

протоколом проверки показаний подозреваемого Дакаева Х.С. на месте от 10 мая 2019 года, в ходе которого последний показал место, где он 01 января 2019 года, путем использования шланговых соединений подключился к ранее осуществленной незаконной врезке к газопроводу, расположенную по <адрес> с целью хищения природного газа из газопровода для обогрева помещения теплицы при выращивание овощных культур, и место на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., где он установил теплицу и обогревал ее помещение. (т.1, л.д. 186-189);

заявлением заместителя директора ООО «Газпром межрегиогаз Грозный» ФИО12 от 31 января 2019 о хищении природного газа из газопровода Дакаевым Х.С. (т.1, л.д.9);

актом обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 01 января 2019 года, согласно которому обнаружено незаконное подключение к газопроводу и потребление природного газа Дакаевым Х.С. для отопления теплицы, расположенной по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 10);

актом обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 19 января 2019 года, согласно которому обнаружено незаконное подключение к газопроводу и потребление природного газа Дакаевым Х.С. для отопления теплицы, расположенной по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 11);

актом обнаружения самовольного подключения к газораспределительным сетям и использования газа без разрешения газоснабжающей организации от 19 января 2019 года, согласно которому произведен демонтаж незаконной врезки в трубу газопровода, проходящей по <адрес>т.1, л.д. 12);

справкой расчета стоимости газа, похищенного Дакаевым Х.С., согласно которой в результате несанкционированного подключения к газовой сети по адресу: <адрес>, и отбора газа ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причинен ущерб на сумму 15 012 рублей 13 копеек (т.1, л.д. 13).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Дакаев Х.С. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относимыми и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей ФИО34., Свидетель №1, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании и показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №2, ФИО33. и Свидетель №4, на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый Дакаев Х.С. привел доводы, о том, что считает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении частично, поскольку он малоимущий. Однако суд эти доводы оценивает критически, поскольку они необоснованны, и не основаны на законе и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а потому суд приходит к мнению, что эти доводы ни что иное, как попытка Дакаева Х.С. уклониться от ответственности за содеянное.

Показания подсудимого Дакаева Х.С. в остальной части суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия Дакаева Х.С. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Дакаева Х.С. по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества из газопровода.

Оснований для освобождения Дакаева Х.С. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения ее от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дакаеву Х.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дакаев Х.С. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, является единственным кормильцем семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, вину признал частично.

Наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, и то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дакаеву Х.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Дакаеву Х.С. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому Дакаеву Х.С. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначить ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Дакаева Х.С., суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия Дакаеву Х.С. оказывалась юридическая помощь адвокатом Исраиловым Ю.А., участвовавшим по назначению. При этом Дакаев Х.С. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи за защиту Дакаеву Х.С. на стадии следствия из федерального бюджета адвокату Исраилову Ю.А. выплачено вознаграждение в размере 5600 рублей.

В судебном заседании подсудимому Дакаеву Х.С. был назначен защитник в лице адвоката Шамсуева А.Г., которым для участия в деле затрачено 6 рабочих дней, в связи с чем, размер оплаты труда адвокату Шамсуеву А.Г. согласно постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, составляет 900 рублей за один день участия, а всего адвокату Шамсуеву А.Г. подлежит оплате вознаграждение в размере 5400 рублей.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Дакаева Х.С., суд находит целесообразным освободить подсудимого Дакаева Х.С. от уплаты процессуальных издержек, а процессуальные издержки в сумме 11000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дакаева ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дакаеву ФИО36 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязать Дакаева Х.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дакаева Х.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 металлических отрезка (горелки), диаметром 15 мм, с выходным отверстием сопла 5 мм и 2 резиновых шланга, диаметром 15 мм, длиною 8 м, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО13 и ФИО6 возместить на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.

Свернуть