logo

Самулионис Светлана Владимировна

Дело 2-462/2017 ~ М-163/2017

В отношении Самулиониса С.В. рассматривалось судебное дело № 2-462/2017 ~ М-163/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елизовском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Федорцовым Д.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самулиониса С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самулионисом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-462/2017 ~ М-163/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Елизовский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорцов Денис Павлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самулионис Валерия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самулионис Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самулионис Сергей Римантасович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-462/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

06 апреля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

представителя ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Мосиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о понуждении к исполнению обязательства,

установил:

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к Самулионису С.Р., Самулионис С.В., Самулионис А.С. и Самулионис В.С., в котором просило обязать ответчиков исполнить соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации документы, указанные в пункте 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписку поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей. Кроме того, Учреждение про...

Показать ещё

...сило суд взыскать с Самулиониса С.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований Учреждение ссылалось на то, что ответчики не исполняют в добровольном порядке взятые на себя обязательства, несмотря на то, что срок их исполнения составлял 4-месяца после перечисления жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья, которая была перечислена военнослужащему Самулионису С.Р. в рамках названного соглашения 21 марта 2016 года.

В судебном заседании представитель Учреждения Мосиенко С.А., поддержав иск по изложенным в нем основаниям, уточнил исковые требования в части государственной пошлины, полагая, что она подлежит взысканию в местный бюджет с Самулиониса С.Р., Самулионис С.В. и Самулионис А.С.

Ответчики Самулионис С.Р., Самулионис С.В., Самулионис А.С. и Самулионис В.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении дела не просили. До начала судебного разбирательства по существу Самулионис С.Р. и Самулионис С.В. представили суду заявления, в которых признавали исковые требования Учреждения в полном объеме (л.д. 32, 33).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, представив письменный отзыв на иск, в котором полагало его подлежащим удовлетворению, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило и об отложении дела не просило (л.д. 37).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Таким образом, действующее законодательство о военной службе, обязывает военнослужащих и членов их семьи при получении жилищной субсидии освободить и сдать занимаемое ими ранее жилое помещение и сняться с регистрационного учета по нему.

В силу части 1 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам (пункт 1 статьи 103 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 ЖК РФ, статьи 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из жилищных правоотношений, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Учреждение и ответчики, а именно военнослужащий Самулионис С.Р. и совместно проживающие с ним члены его семьи – жена Самулионис С.В., а также несовершеннолетние дочери Самулионис А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Самулионис В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили в письменном виде соглашение, согласно которому истец взял на себя обязательство в установленном порядке перечислить Самулионису С.Р. и членам его семьи средства жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения на банковский счет, открытый Самулионис С.Р. для этих целей (пункт 1), а ответчики взяли на себя обязательство не позднее четырех месяцев с момента перечисления жилищной субсидии освободить жилое помещение, занимаемое ими на основании договора найма служебного жилого помещения, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу, предоставив Учреждению: договор (ордер), на основании которого ответчики занимают жилое помещение, выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения в управляющую компанию с отметкой о сдаче ключей (пункт 4).

Кроме того, согласно пункту 2 вышеуказанного соглашения стороны определили, что условием для перечисления ответчику Самулионису С.Р. жилищной субсидии является сдача им и членами его семьи вышеуказанного жилого помещения.

В пункте 3 соглашения стороны согласовали условия, в соответствии с которыми с момента подписания соглашения стороны приняли решение о расторжении договора найма служебного жилого помещения, занимаемого ответчиками, от 20 ноября 2014 года № (л.д. 12-13, 14-15, 16-17).

Решением Учреждения от 10 марта 2016 года № ответчикам предоставлена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 7 129 584 рублей (л.д. 9-10).

Из платежного поручения от 16 марта 2016 года № следует, что на счет ответчика Самулиониса С.Р. в соответствии с решением от 10 марта 2016 года № была перечислена жилищная субсидия в размере 7 129 584 рублей (л.д. 38).

Решением Учреждения от 21 марта 2016 года № ответчик Самулионис С.Р. составом семьи из 4 человек был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с получением в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения (л.д. 8).

Согласно справке командира войсковой части № от 27 января 2016 года № ответчик Самулионис С.Р. будет уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Учреждением в адрес ответчика Самулиониса С.Р. было направлено письмо за исх. № с предложением до 21 июля 2016 года выполнить свое обязательство, предусмотренное пунктом 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В соответствии с копией поквартирной карточки и объяснениями стороны истца ответчики до настоящего момента свои обязательства, предусмотренные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнили, что ими не оспаривалось (л.д. 18, 32, 33).

При таких обстоятельствах дела, исходя из положений нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению.

При этом, по мнению суда, не имеет существенного значение тот факт, что ответчики взяли на себя обязательство, предоставить истцу выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, тогда как истец просит обязать ответчиков предоставить выписку поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, поскольку домовые книги в целях регистрационного учета граждан ведутся в отношении жилых домов, тогда как поквартирные карточки – в отношении квартир, то есть того вида жилого помещения, которое незаконно в настоящее время занимается ответчиками (см. Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденный приказом Федеральной миграционной службой России от 11 сентября 2012 года № 288).

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым в соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ установить ответчикам срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Причин не согласиться со сроком, указанным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является местный бюджет.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 6 000 рублей.

Учреждение на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска.

Доказательств того, что ответчики подлежат освобождению от уплаты судебных расходов, суду представлено не было.

Таким образом, с совершеннолетних ответчиков Самулиониса С.Р. и Самулионис С.В., а также Самулионис А.С., достигшей возраста 17 лет на момент рассмотрения гражданского дела, в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ необходимо взыскать государственную пошлину в общем размере 6 000 рублей следующим образом – с Самулионис А.С. 1 500 рублей, поскольку доказательств отсутствия у нее самостоятельного заработка и (или) иного дохода суду не представлено (статья 24 и пункт 3 статьи 26 ГК РФ), а с Самулиониса С.В. и Самулионис А.С. по 2 250 рублей (1 500+ 750), так как в соответствии с пунктом 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность за малолетнюю Самулионис В.С. несут они как ее законные представители в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о понуждении к исполнению обязательства удовлетворить.

Обязать ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исполнить соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации документы, указанные в пункте 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписку поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 250 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2016 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов

Свернуть
Прочие