Самусенко Анастасия Михайловна

Дело № 5-1072/2021

УИД 41RS0001-01-2021-008211-76

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» августа 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Самусенко Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> по <адрес>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2021 года в 10:15, Самусенко А.М., в период возникновения на территории Камчатского края угрозы распространения заболевания (COVID-19) и осуществления на территории Камчатского края ограничительных мероприятий, находилась в общественном месте, в помещении магазина «Лидер», расположенном в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Пограничная, д. 16, не используя средства индивидуальной защиты (маски), чем нарушила требования п. 1 ч. 1 постановления Губернатора Камчатского края от 03 июля 2021 года № 94 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (здесь и далее в редакции действовавшей на день выявления правонарушения) и п. 1 ч. 1.1 Приложения ...

...№ 1 к указанному постановлению от 03 июля 2021 года № 94.

Самусенко А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения Самусенко А.М. и ее вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Губернатора Камчатского края от 12 марта 2020 года № 267-Р на территории Камчатского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Камчатского края территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В целях исполнения п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Губернатора Камчатского края от 10 апреля 2020 года № 50 установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Камчатского края.

В соответствии с абз. 5 ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 ч. 1 постановления Губернатора Камчатского края от 03 июля 2021 года № 94 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) по 31 августа 2021 года включительно на территории Камчатского края сохраняется комплекс ограничительных мер по предотвращению угрозы распространения на территории Камчатского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19) согласно приложению 1 к настоящему Постановлению.

Как установлено п. 1 ч. 1.1 Приложения № 1 к постановлению Губернатора Камчатского края от 03 июля 2021 года № 94 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны соблюдать масочный режим при передвижении на общественном транспорте, такси, посещении автостанций, автовокзалов, аэропортов, морского порта, торговых объектов, аптек и аптечных пунктов, помещений органов власти и организаций (в том числе многофункциональных центров предоставления государственных услуг, центров занятости населения), предоставляющих государственные (муниципальные) и иные услуги, иных зданий и помещений различного назначения.

В силу требований ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В качестве доказательства совершения Самусенко А.М.. административного правонарушения, в материалах дела представлены:

Рапорт сотрудника полиции Королева С.В., согласно которому 23 июля 2021 года в 10:15, была выявлена Самусенко А.М., которая в период возникновения на территории Камчатского края угрозы распространения заболевания (COVID-19) находилась в общественном месте, в помещении магазина «Лидер», расположенном в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Пограничная, д. 16, не используя средства индивидуальной защиты (маски).

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный рапорт является одним из процессуальных документов, отображающих факт совершения Самусенко А.М. административного правонарушения, и является допустимым доказательством по делу.

Объяснения Самусенко А.М., в которых она указала, что 23 июля 2021 года в 10:15 находилась в помещении магазина «Лидер», расположенном в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Пограничная, д. 12/1 не надев маску, так как забыла ее в машине.

Личность Самусенко А.М. была установлена на основании паспорта гражданина РФ.

23 июля 2021 года в отношении Самусенко А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 23 июля 2021 года в 10:15, Самусенко А.М., в период возникновения на территории Камчатского края угрозы распространения заболевания (COVID-19) и осуществления на территории Камчатского края ограничительных мероприятий, находилась в общественном месте, в помещении магазина «Лидер», расположенном в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Пограничная, д. 16 не используя средства индивидуальной защиты (маски), чем нарушила требования п. 1 ч. 1 постановления Губернатора Камчатского края от 03 июля 2021 года № 94 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и п. 1 ч. 1.1 Приложения № 1 к указанному постановлению от 03 июля 2021 года № 94. Самусенко А.М. с протоколом ознакомлена, с правонарушением была согласна.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина Самусенко А.М. доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Самусенко А.М., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю совершение правонарушения впервые, раскаяние

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самусенко А.М., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Самусенко А.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу определить наказание в виде предупреждения, поскольку данное наказание в настоящем случае позволит достичь цели назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самусенко Анастасию Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления, для сведения направить в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Мировой судья Бахчеева А. В. 11-516/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Самусенко А. М. – Мозгуновой Е. В. на определение мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25.09.2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках Закона «О защите прав потребителей» – оставить без движения, предоставить заявителю срок до 09 октября 2018 года включительно для исправления указанных недостатков.

В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считается не поданными и возвращается истцу».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края от 25.09.2018 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО4 просит определение мирового судьи отменить, принять заявление к производству суда.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права мировым судьей.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления ...

...о выдаче судебного приказа подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельств.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, мировой судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований п.п. 4, 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, а именно в просительной части искового заявления истец заявляя требование о взыскании с ответчика в свою пользу 8 000 руб. не указывает в связи с чем им понесены данные расходы и основания по которым они должны быть возмещены за счет ответчика.

Из искового заявления следует, что истцом ФИО1 заявлены требования о защите прав потребителя.

Согласно требованиям ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления не препятствует установлению данных обстоятельств и истребованию необходимых в связи с этим доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Оставляя исковое заявление без движения, судья вышеуказанные положения закона не учел.

При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края определение об оставлении заявления ФИО6. без движения нельзя признать законным, определение от 25.09.2018 года подлежит отмене с направлением материала по данному заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО4 - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 сентября 2018 года об оставлении заявления ФИО1 к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках Закона «О защите прав потребителей» без движения отменить.

Материал по заявлению ФИО1 к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках Закона «О защите прав потребителей» направить мирового судье того же судебного участка для решения вопроса о принятии заявления.

Судья Т.А. Дворцова